với một anh bạn. Anh ta khẳng định "sẽ không có dự án cao
tốc", lý do anh ta đưa ra là "thấy phản đối dữ quá".
Nói chung anh bạn tôi chẳng quan tâm gì tới bauxite, Hoàng sa,
Trường Sa. Về "dân chủ", 'nhân quyền" thì anh ta lại
càng rất mơ hồ. Biết vậy, tôi rủ anh ta cá độ một chầu,
nếu kết quả bỏ phiếu đường cao tốc là "dương tính"
thì anh ta thua, còn ngược lại thì tôi thua.
Kết quả Quốc hội không đồng ý với dự án đường cao
tốc. Anh bạn tôi ngây thơ vậy (anh ta suy nghĩ rất đơn giản
thấy dân phản đối quá làm sao duyệt được) mà lại thắng.
Tôi thua vì hiểu biết nhiều. Thật không khác gì bóng đá:
sành sỏi, hiểu rõ từng cầu thủ, nằm Italia không phải chấp
mà thua thằng không biết gì về đá bóng cả. Có ai ngờ ông
lớn đương kim VĐTG thua sặc máu ông Slovakia.
Tôi thua nhưng vui, rất vui.
Lần đầu tiên Quốc hội (trên giấy tờ là cơ quan có quyền
lực cao nhất) đã dám bác bỏ một đề xuất của Chính Phủ.
Lần đầu tiên, các ông "nghị gật" đã lắc trước một
yêu cầu của Chính Phủ.
<div class="special_quote"><strong>Tin liên quan:</strong>
<ul>
<li><a href="http://danluan.org/node/5480">Thu Hồng: ĐSCT thua vì có
đấu đá trong nội bộ</a></li>
<li><a
href="http://boxitvn.wordpress.com/2010/06/25/suy-ng%e1%ba%abm-sau-vi%e1%bb%87c-bc-d%e1%bb%b1-n-d%c6%b0%e1%bb%9dng-s%e1%ba%aft-cao-t%e1%bb%91c/">Vũ
Mão: ĐSCT thua vì Bộ Chính Trị chưa quyết trước khi Quốc
Hội bấm nút, và cũng không có chỉ đạo về mặt Đảng là
Quốc Hội phải nói "Có" với ĐSCT</a></li>
</ul></div>
Cái sự lắc này, nó cho thấy 2 điều: Thứ nhất, có khinh
Quốc hội thì cũng khinh vừa thôi. Nếu bạn có nuôi chú cún
trông nhà, bạn có muốn đánh nó thì cũng vừa phải. Bạn dồn
ép nó quá nó quay lại cắn bạn liền. Thứ hai, Dân chủ dù sao
cũng là một xu hướng không thể cưỡng lại được. Dân chủ
là một quy luật khách quan, không có một sức mạnh chủ quan
nào, cho dù là máy bay, xe tăng, đại bác, tên lửa, nhà tù, có
thể thắng nổi quy luật khách quan.
Cái lần đầu tiên không phải là tất cả, nhưng không có nó
thì không là gì cả. Lần đầu tiên nào cũng vậy, có rụt rè,
có khó khăn, thậm chí… hơi đau một tí, nhưng lại là tiền
đề cho những lần sau, mạnh mẽ hơn, quyết liệt hơn… Lần
đầu tiên bấm nút "không", rụt rè lắm chứ! Phải có một
sức mạnh nội tại, phải tự nhủ "vì nhân dân, vì đất
nước", phải "vượt qua chính mình". Phải thấy cái vô lý
đến cùng cực của một đề xuất… cùng cực vô lý, với
những "ný nuận": "chỉ số IQ cao làm đường cao tốc",
"có người cho vay là tốt rồi", "con cháu chúng ta giỏi
giang sẽ trả nợ được"…
Không vui sao được khi trải qua những ngày căng thẳng, lo âu
và … không có chút hy vọng. Xin nhấn mạnh là không có chút hy
vọng! Anh Người Buôn Gió đã làm bài thơ dặn dò "<em><a
href="http://danluan.org/node/5286">học đi con, học đi mà trả
nợ</a></em>" thì còn hy vọng gì nữa. Qua đây cũng thấy không
phải lúc nào dân phản biện cũng đúng! Nhưng không có phản
biện thì không có cái "lần đầu tiên" này.
Nhưng vui thì vui chứ đừng chủ quan. Lấy con gái người ta
về, xong lần đầu tiên mà thiếu sự quan tâm chia sẻ thì ly
dị là cái chắc. Dân chủ hóa là một quá trình dài, rất dài.
Phản biện xã hội là một trách nhiệm tối thiểu của mỗi
chúng ta trong cái quá trình đó. Phản biện không ngừng, lý
luận thật sắc bén, tư duy phải sâu sắc, đó là cái cần ở
mỗi "<em>phản biện viên</em>".
Niềm vui như thể nhân đôi khi đọc bài viết của bác Hà Sĩ
Phu trên mạng. Có nghĩa là đường dây điện thoại nhà Hà
tiên sinh đã được nối lại. Một chuyện nhỏ nhưng không
nhỏ. Cách đây vài năm mà bị tình huống này thì chỉ có
nước khóc. Nay thì Hà tiên sinh đường hoàng, đĩnh đạc làm
công văn phản đối, có sự hỗ trợ luật pháp của Tiến sĩ
Luật Cù Huy Hà Vũ. Đấy, quy luật khách quan là đấy, có sức
mạnh chủ quan nào thắng nổi?
Nói đùa tí, lúc biết tin nhà bác Hà bị cắt điện thoại vì
lý do an ninh, mình hết hồn. Chu choa, ai mà ngờ được ông lão
râu tóc trắng xóa như tiên ông lại ghê gớm đến thế. Rồi
mình lại nghĩ "ủa, một nhân vật gây mất an ninh đất
nước mà chỉ cắt dây điện thoại thì nhẹ tay quá!". Mình
lại nghĩ "<em>mà sao Tòa án không ra phán quyết Hà tiên sinh
có tội cho rõ ràng chứ chưa có án mà tự ngắt điện thoại
thì Hành Pháp xách xe chạy trước Tư Pháp à?</em>" Thành ra
mình cứ luẩn quẩn "<em>nếu Hà tiên sinh có tội, thì Tòa
phải tuyên án. Nếu Tòa chưa tuyên án thì chưa có tội. Chưa
có tội thì đầy đủ quyền công dân, nghĩa là tự do thông
tin, nghĩa là được sử dụng điện thoại. Nếu tòa tuyên án
thì theo án mà làm. Tòa không yêu cầu ngắt điện thoại thì
cũng không được ngắt</em>".
Nhưng thôi, dù sao thì chuyện cũng đã qua. Chắc là do lỗi …
nhân viên đánh máy sai và cô thư ký gửi đi bậy, chứ về
mặt chủ trương ai lại làm thế. Hy vọng trong niềm vui chung
cả nước về việc Quốc hội nói không với Cao tốc, cũng mong
Hà tiên sinh thể tất cho.
Nguyễn Đại – 25 tháng 6 năm 2010
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/5507), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét