dân tộc Việt Nam trong suốt chiều dài lịch sử.
Cơ hội phát triển quốc gia một cách hài hòa, bài bản, do
các người Pháp cực kỳ thông minh vạch ra, Việt Nam 1000 năm
sau chưa chắc có đủ khả năng và tiền bạc thực hiện.
Việt Nam trong suốt 4000 năm lịch sử thực tế không phát
triển được gì, Việt Nam năm 1850 không mấy gì khác VN năm
2000 trước Công nguyên.
Có chăng là có chữ viết do Alexandre de Rhodes sáng tạo ra
dùm, do sử dụng nhiều ngôn ngữ, Pháp, Ý dựa theo âm tiếng
Nôm, tiếng Hán, tạo ra chữ Việt.
--------------------------
Rất may mắn, cực kỳ may mắn, đại may mắn, có Pháp vào
Việt Nam.
Các cuộc chiến làm chết người VN chỉ là do vua quan Việt
Nam tự tạo ra, thay vì cho người Pháp vào một cách dễ dàng,
giao thương dễ dàng, hoặc nếu thông minh hơn nữa thì cho Pháp
thuê một phần đất nào đó làm TÔ GIỚI để lấy tiền phát
triển các vùng đất còn lại, để học hỏi khoa học kỹ
thuật, nhân văn Pháp.
Nhưng trông chờ loại vua như Gia Long, Minh Mạng, Thiệu Trị,
Tự Đức nhận ra các điều này thì cũng như trông chờ đội
banh VN đoạt giải World Cup.
Cái tâm, tầm, bản lãnh, trí thông minh đều quá lùn thấp,
"đứng dưới nách" người ta.
Các cuộc chiến giữa các vị vua Việt Nam với Pháp, thực
tế không chết nhiều người Việt Nam hơn các cuộc chiến
giữa người Việt Nam với nhau trước và sau đó.
Quân Tây Sơn đánh với quân Nguyễn Ánh trong 25 năm đã
chết nhiều người hơn các trận chiến giữa quân Việt Nam và
Pháp.
-------------------------------
Sau này quân Bắc và Nam Việt đánh nhau trong 15 năm - kể từ
khi Hà nội phát động chiến tranh năm 1959 - lại càng chết
nhiều người hơn Pháp từng hại chết người Việt Nam trong
hơn 100 năm kể từ khi Pháp bắt đầu đặt chân lên Việt Nam,
trước và cho đến cuối cuộc đô hộ VN.
Hoặc ngay trong vụ "Cải cách ruộng đất" tại miền Bắc,
nhiều nguồn tin cho thấy khoảng 150 ngàn người bị chính
quyền Hồ Chí Minh xử tử.
Sau này thuyền nhân Việt Nam chết ngoài biển cũng khoảng
100 ngàn.
Và nay, ngày nào lại không có vài chục người chết và bị
thương do tai nạn giao thông, tính ra hàng năm còn hơn các trận
đánh "đẩm máu" nhất giữa Việt - Pháp trong lịch sử.
Và, Pháp không hề có trả thù tàn độc như chính người
Việt Nam giết người Việt Nam, như quân Tây Sơn giết gia đình
Gia Long Nguyễn Ánh, và sau này quân Gia Long tru di tam tộc gia
đình con cháu Nguyễn Huệ, lật mồ Nguyễn Huệ lên đập nát
bộ xương, xé xác vua Quang Toản, con Nguyễn Huệ, ra làm 4 mảnh
(tứ tượng phân thây).
Các "vua" này làm gì được cho Việt Nam, ngoài việc gây
chiến tranh, thu thuế nặng, bắt gái nhà lành hãm hiếp?
-------------------------------
Còn Pháp làm gì cho Việt Nam?
Không đủ chỗ ghi hết các việc lợi ích Pháp đem lại cho
Việt Nam, cho dù 1000 trang không đủ ghi ra hết. Hệ thống xe
lửa hiện đại nhất Đông Nam Á - và có thể là toàn châu Á -
chỉ là một.
Nếu ông Hồ Chí Minh không đánh Pháp thì nay Việt Nam hiện
đại hơn Nhật bản, bỏ xa Hàn quốc.
Dám chắc chắn 100% như vậy, vì kỹ thuật Pháp nói chung
hơn của Nhật nhiều, khoa học Pháp cao hơn, văn minh Pháp thâm
sâu và bao quát hơn, chỉ kể 3 triết gia Pháp Descartes, Voltaire,
Rousseau mà thôi, nếu người VN học được thì đã có tâm hồn
cao thượng nhất Đông Nam Á, và nhiều việc chúng ta ca thán
hàng ngày đã không xảy ra, như xả rác ngoài đường, chạy xe
lạng ẩu, quan chức tham nhũng, v.v...
---------------------------
Điều VN cần nhất là một HỌC THUYẾT XÂY DỰNG QUỐC GIA.
Đó là việc lớn, đó là ĐẠI ĐẠI KẾ.
Ngồi đây cãi nhau các việc quá thấp, quá dễ dàng, như có
cần xây đường sắt cao tốc hay không, thì là điều rất tốn
thời gian, năng lực, của biết bao người VN trong ngoài nước,
của QH, v.v...
Chuyện đơn giản vậy mà cũng cần phải bàn cãi. Một
người có trí thông minh trên 70 (2 standards of deviation below the
mean) nhìn liếc qua một cái là biết phải đem dục thùng rác.
Khóa này, QH VN làm được cái mốc xì gì, ĐCSVN làm được
cái quái quỷ gì, ngoài việc lâu lâu "đứa đánh đứa xoa" cho
có vẻ ta đây cũng làm chút việc đấy nhá.
Đố ai trong QH VN dám bỏ phiếu chống ĐSCT mà không có "ai
đó" phía sau huy động giật dây, cho dù trong vụ này là một
phe phái "tiến bộ" nào đó trong nội bộ ĐCSVN.
Đọc các lời phát biểu của các Nghị gật, đọc lại <a
href="http://commons.wikimedia.org/wiki/Ren%C3%A9_Descartes#Audiobooks">các
tác phẩm của Descartes</a>, thấy sao người ta 400 năm trước
còn khôn hơn có thể nói tất cả người VN hiện tại.
Nói sao người ta không phát triển, và VN ké theo vài chục
năm quả là phát triển vưọt bậc, nếu không có chiến tranh
trong thế kỷ 20 thì nay VN hẳn đã vượt Nhật từ lâu, nói gì
ba cái anh lẻ tẻ Hàn quốc, Đài loan, Singapore.
<div class="special_quote"><strong>Phản hồi của TheMan:</strong>
Bác Tran nói người Pháp có công civilize cho dân VN ngu dốt thời
đó cũng đúng, nhưng đừng quên họ đến một phần vì cái
thuyết social Darwinism. Họ coi dân châu Á là hạ đẳng, và nên
để giống dân châu Âu thượng đẳng hơn thống trị. Nên kể
ra dù nó có xây cho mình một trăm cái tháp Eiffel, nhưng mình
bị nó coi như... chó thì cũng không hay ho lắm.
Với cả sau đó Pháp bị Đức óanh tơi bời, rồi Nhật vào
đè VN. Việt Minh hồi đó đánh Nhật chứ có đánh Pháp đâu.
Còn sau đó, nếu ta không phản kháng khi Pháp quay lại năm 1946,
thì cũng chưa rõ số phận VN sau đó sẽ ra sao.
Bác đừng quên VN chỉ là một trong số rất nhiều thuộc địa
của Pháp. Một loạt nước châu Phi: Madagascar, Algeria, Tunisia,...
"được" Pháp chiếm mà có khá hơn tí nào đâu? </div>
<div class="special_quote"><strong>Phản hồi của VanMinh:</strong>
Vấn đề nằm ở chỗ Việt Nam đã là một quốc gia từ cả
ngàn năm nay, có lịch sử có văn hiến riêng, thế cho nên
chuyện để kẻ khác đô hộ mình là chuyện không thể chấp
nhận được - cho dù theo nó làm kẻ hầu thực sự có khi còn
sung sướng chán mà đánh nó thì mệt vô cùng.
Chẳng phải ở cái thời điểm dân Việt u tối thì Pháp chiếm
Việt Nam dễ như bỡn, vài trăm quân khuấy đảo cả miền Bắc
lẫn miền Nam - vì dân dốt nát, không ý thức đầy đủ lịch
sử và cái tư thế con người của mình. Sau này, khi tiếp xúc
với văn hóa Pháp, được khai sáng ra, chính những người theo
Pháp học lại là những người đứng ra đòi quyền độc lập
dân tộc. Chuyện Việt Nam đánh nhau với Pháp và Mỹ là thể
hiện tinh thần tự chủ quốc gia dân tộc: bất chấp hết các
bất lợi, khó khăn, thử thách để dành quyền cơ bản nhất
của một đất nước có văn hiến: đó là quyền tự chủ
không có ngoại xâm.
Thế cho nên khi nói đến quốc gia, có những nguyên tắc cơ
bản không bao giờ được nhân nhượng, bất kể lợi ích của
sự nhân nhượng là bao nhiêu - vì nhân nhượng thì sẽ không
còn quốc gia nữa. Có vẻ bác Trần chỉ quen làm ăn buôn bán
nên nhìn vấn đề quá đơn giản, coi cả những nguyên tắc cơ
bản của quốc gia như những thứ có thể mua bán hay sinh lời.
À, về ảo giác của bác Dr Trần về "công lao" của thực dân
Pháp, thì tôi xin nhắc lại một vài chuyện trong lịch sử:
- Pháp xây dựng đường sắt Lạng Sơn làm chết 10,000 nhân
công Việt nam do điều kiện lao động khắc nghiệt - chuyện
này làm shock cả Quốc hội Pháp
- Ở các thành phố lớn của VN, có khu phố Âu rất đẹp cho
Tây ở. Người Việt chủ yếu ở khu bản xứ hoặc khu dành cho
người làm công trong CQ, hoặc ở theo kiểu người giúp việc
ở khu phố Tây
- Dân Pháp được miến giảm thuế rất nhiều, được ưu tiên
để làm ăn. Tiền xây dựng vận hành thành phố được lấy
từ thuế người bản địa. Vài ngàn người Pháp sống ở khu
phố Âu hiện đại, còn vài chục ngàn, đến trăm ngàn người
bản xứ ở các khu phố khác chật chội, không phải lúc nào
cũng có điện nước.
- Khi Nhật đến thay thế Pháp, họ nói họ bất ngờ vì sự
nghèo đói xác xơ khủng khiếp của VN.
- Thời Pháp là thời kỳ nông dân từ bắc chí nam không có
đất cày nhiều nhất vì địa chủ là những kẻ có lợi nhất
trong chính sách tư hữu đất đai của Pháp
- Thời Pháp cũng là thời kỷ tỷ lệ mù chữ của Việt nam cao
nhất trong lịch sử!
- Chuyện quân Pháp đi càn giết cả làng là chuyện không hiếm.
Ngay trong trận chiếm Hải Phòng 1946, Pháp thẳng tay nã pháo vào
thành phố làm chết hàng ngàn người - mạng người Việt không
là thứ thực dân Pháp thực sự quan tâm.
Bác muốn biết kỹ hơn "công lao" của người Pháp thì nên
đọc lại sách sử kỹ hơn. Đọc thêm văn thơ nữa để nghe
người đời trước tả lại sự nhục nhã của quốc gia phận
nô dịch. Pháp bản quốc và Pháp thực dân rất khác nhau đấy.
Không có sự ứng xử công bằng với người Pháp chính quốc
và dân thuộc địa đâu. </div>
<div class="special_quote"><strong>Phản hồi của TheMan:</strong>
Điều bác TheMan cho là người Pháp ác độc với người VN tôi
không tin.
1. Nếu dựa vào lịch sử VN: Tôi không tin mấy những người
viết sử VN, vì bản chất người VN hay thêm thắt, thiếu trung
thực.
2. Nếu bọn Pháp ác độc thì Pháp cho SV VN qua Pháp du học làm
gì cho tốn kém, nhiều nhà toán học thành danh của VN như Hoàng
Xuân Hãn, Lê Văn Thiêm,... đã đi du học Pháp trước năm 1945.
Trong họ nhà tôi ông cố cũng đã du học Pháp, ông Nội người
bạn của tôi cũng du học Pháp ở cái thời phải đi tàu thủy
mới đến được Pháp, thời ma` di chuyển rất nhiêu khê.
3. Thất học nhiều là do dân mình chứ không phải do Pháp muốn
mình dốt. Điều này tôi xin xác nhận vì họ nhà tôi 3 đời
làm nghề dạy học nên hiểu rất rõ. Bằng cớ hiển nhiên cả
Đông Dương tho+`i do' chi? có ĐH Y Khoa, ĐH Khoa Học, ĐH Luật
khoa, Sư Phạm, Mỹ Thuật đều nằm tại HN.
- Chỉ vì dân mình ngu cứ quan niệm con trai thì đỗ Tú Tài là
được lắm rồi, ra làm thấy thông thầy ký, còn con gái biết
đọc biết viết thôi phải ở nhà trông nhà, lo hầu hạ cha
mẹ. Cỗ bọn Pháp đã bày không chịu ăn thì ràng chịu.
Một bằng chứng nữa khi Pháp cuốn gói ra đi họ cũng đã
chuyển giao quân đội cho VNCH đàng hoàng tử tế, cho học bỗng
sĩ quan HQ VN du học về Hải Quân, về Quân Y, ca? 4 năm liên
tiếp, chỉ ngưng sau khi bị CS Bắc Việt phản đối. Không Quân
cũng có những huấn luyện tương tự, GS Nguyễn Xuân Vinh, Ông
Nguyễn Cao Kỳ cũng được hưởng từ chương trình giúp đỡ
cua? Pháp này.
Còn về giáo dục học bổng nhiều hơn người có đủ khả
năng. GS Vũ Hoàng Chương, Nguyên Sa Trần Bích Lan,... đi Pháp
học dưới chương trình giáo dục này.
Về Angeria, và các thuộc địa của Pháp khác tại sao họ vẫn
nghèo tôi không biết. Nhưng có lẽ họ cũng ngu như dân tộc VN.
Note: Trên web có nhiều hình ảnh về dân VN thời đầu thập
niên 1900 hãy vào mà xem, trông ngu lắm, toàn cởi trần và đi
chân đất. Đàn bà thậm chí còn để cả vú trông rất kỳ
lạ.
Còn điều này nữa tôi mới nhớ ra:
- Khi đọc lại hồi ký du học Sĩ Quan HQ trường Brest, GS
Nguyễn Tiến Ích có ghi lại, khi đi đỗ kỳ thi tuyển đi học
khóa 4 Brest, ông ấy đã là Trung Úy Pháo Binh VN, nên khi đến
Brest tuy làm SVSQ nhưng ông ấy vẫn được lãnh lương theo chế
độ sĩ quan, còn các SVSQ khác kể cả dân Pháp phải lãnh
lương theo chế độ Hạ Sĩ Quan, cho đó ông ấy nói là sau khi
tốt nghiệp sĩ quan HQ Pháp, ông để dành được một số tiền
lớn mang về VN.
Điều này chứng tỏ dân văn minh quá fair với dân nhược
tiểu, nếu là dân VN thì đừng hòng? </div>
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/5527), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét