Thịnh là kẻ bạc tình lang</a>" của Phương Quốc từ lâu
rồi, nhưng tôi nghĩ PQ không đáng để cho tôi tranh luận. Thế
nhưng, rất nhiều độc giả (đa số là sinh viên) yêu cầu tôi
không được im lặng. Vậy, tôi viết ít dòng vì sinh viên chứ
không phải vì PQ.
1. Khi tôi viết "<a href="http://danluan.org/node/4662">Cảm ơn
Nguyễn Hưng Quốc</a>", tôi không nghĩ anh ấy là lưu vong hay
phản bội, hay bất cứ cái gì mà quyền lực chính trị hay sự
ngu xuẩn nào đó áp đặt mà tôi chỉ chia sẻ sự đồng cảm
vì tin rằng sự vô cảm là căn bệnh nan y nhất của dân tộc
ta ngày nay. Nếu ông PQ biết đọc thì chắc đã đọc bài của
tôi trên BBC bàn về sự vô cảm từ trước đó rất lâu nhân
cái vụ chó berger cắn người đến chết nhưng công an Buôn Ma
Thuột không truy tố! Ông PQ nên đọc bài "<a
href="http://www.bbc.co.uk/vietnamese/vietnam/2010/01/100126_dogs_kill.shtml">Vụ
chó cắn chết người và những hệ lụy</a>", BBC, 26.1.2010.
Bài đó tôi bàn về sự vô cảm, sao ông PQ không phê phán ngay
đi? Hay là ông mới chụp giựt được chút thông tin nửa chừng
rồi nhảy xổ vào ăn theo? Mạng người rẻ hơn mạng chó có
nghĩa là gì?
2. Ông PQ hình như chẳng biết thế nào là "chủ nghĩa Sovin"?
Những cái sai về chính trị (nếu có) của NHQ, tôi không bàn
vì con đường của tôi và anh ấy khác nhau. Nhưng tôi chăc
chắn một điều rằng NHQ có cái tâm thiết tha với đất
nước Việt Nam. Người như PQ chẳng bao giờ chịu hiểu rằng
ngay cả ông Ngô Đình Diệm, tinh thần dân tộc cũng đáng nể
lắm. Nếu không thế, việc gì CIA phải giết ông Diệm? Tôi
đã bàn về ông Diệm trên Tạp chí Cộng sản, Hồ sơ và Sự
kiện số 6.2007, bài "Màu của Cách mạng". Ông PQ mở ra mà
xem.
3. Ông PQ chê tôi dốt vì chỉ có mỗi cuốn giáo trình in nội
bộ. Đây là điều ông nói đúng cái chuyện giáo trình chứ
riêng chuyện dốt thì không. Nếu tôi dốt thì ắt hẳn ông
phải là bậc thiên tài?
Tôi không viết bởi vì tôi không thể chịu nổi sự dối trá,
xuyên tạc lịch sử. Ví dụ, hai cuộc chiến tranh mà 30 năm ta
không thua trận nào thì tôi viết để làm gì? Ông PQ có biết
cái điều ABC về kiến thức đó không? Xin ông hãy đọc 17 bài
của tôi bàn về SGK lịch sử đăng trên báo Lao Động năm 2005.
Đọc thêm bài: "Đạo học thuật: Không phải là chuyện xưa
nay hiếm" đăng Vietnamnet, 25.4.2010… Ngoài ra, xin giới thiệu
với ông tôi đã xuất bản 2 cuốn tiểu thuyết về chiến
tranh: Em biết anh là ai, Tro và lửa lạnh, tổng cộng 670 trang,
in từ năm 1990 và 1991 (Nxb Đà Nẵng và Nxb Khánh Hòa). Đó là
chưa kể hàng chục truyện ngắn và hàng ngàn bài báo, nghiên
cứu khác…
4. Ông PQ cho rằng tôi "đánh thuê" trên báo để kiếm tiền?
Xin thưa với ông viết để có nhuận bút là điều bình
thường nhưng hàng trăm bài trên BoxitVN, trên các trang mạng xã
hội, trên BBC…, tôi có nhận được đồng nào đâu? Ông cứ
như cóc ngồi trong hố, ăn nói ba lăng nhăng. Ví dụ: Ông PQ kêu
gọi mọi người tống tiễn tôi "Để đất nước được
trong sạch và con cái chúng ta có một môi sinh lành mạnh"(!)
Tôi không hiểu cái môi sinh lành mạnh đó là cái gì và nếu
đất nước ta trong sạch thì hàng vạn người phê phán những
tệ nạn, bẩn thỉu, dối trá… đều ngu dốt cả hay sao? Đọc
câu vừa rồi của ông tôi chán đến mức không buồn nói nữa.
Ông PQ trông chẳng khác gì cái đầu gối của Chí Phèo!
5. NHQ hay tôi không phải là những người đầu tiên bàn về
sự vô cảm. Tôi xin dẫn cho PQ mở mang kiến thức về một bài
trên Tạp chí Xây dựng Đảng (!!!) ngày 3.7.2006 để họ trả
lời hộ tôi: "… đã có một bộ phận không nhỏ cán bộ,
đảng viên suy thoái về tư tưởng chính trị, phẩm chất đạo
đức, xa rời lý tưởng, quan liêu, xa rời cuộc sống của nhân
dân, chỉ biết lo vun vén, trục lợi cho bản thân và gia đình,
thậm chí còn lợi dụng chức quyền để tham nhũng, vi phạm
pháp luật, chà đạp lên quyền lợi chính đáng của dân.
<em><strong>Họ vô cảm trước những khiếu nại của sự bất
công, oan trái của dân. Sự vô cảm của một bộ phận cán
bộ, đảng viên, trong đó có cả một số cán bộ chủ chốt
các cấp… Đây thực sự là một nguy cơ lớn liên quan đến
sự sống còn của Đảng, của chế độ</strong></em>" (tôi
nhấn mạnh – HVT).
Vô cảm đến mức chà đạp người dân, đến mức quan hệ
đến cả sự sống còn của Đảng như Đảng đã thừa nhận
là chưa nghiêm trọng sao? Vậy, NHQ hay tôi bàn về sự chà đạp
ấy mà PQ lại cho là "bạc tình lang" thì quả là chán mớ
đời. Nói thật, cỡ như ông, PQ à, không đủ trình độ để
tranh luận với tôi đâu. Chúc ông ngủ ngoan đi!
Tôi chỉ tranh luận với PQ lần này thôi (thực ra, "tranh
luận" mà tôi không thèm đọc cho kỹ những gì PQ viết bởi
thấy nó ngô nghê, tầm thường quá) vì tôi không biết ông là
ai. Nếu ông công bố danh tính thật, địa chỉ thật, tôi sẽ
tranh luận với ông sòng phẳng, rõ ràng. Ông PQ có dám không?
Huế, 3:33, 2.5.2010. Tel: 0914.079.210
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/4861), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét