thể coi như là một trí thức của Việt Nam (căn cứ vào bảng
lương bà được lãnh cho công việc bà đã làm) trong đó bà
đã phê phán cái gọi là "tinh thần yêu nước có điều khiển"
và "chủ nghĩa dân tộc cực đoan".
Tôi không đi sâu bàn về những nhận định về lịch sử của
bà mà sau đó bà lý giải là bà chỉ đưa ra các câu hỏi mà
thôi và việc đưa ra một câu hỏi, dù là bất cứ câu hỏi
gì, cũng không hề là một điều ngu ngốc. Ở đây, tôi chỉ
bàn xoay quanh hai khái niệm bà mới đưa ra là lòng "yêu nước
theo điều khiển" và "chủ nghĩa dân tộc".
Trước tiên bà nhận xét là giới blogger 8X hiện nay có lẽ
vẫn còn giữ tư duy mà Nhà nước đã nhào nặn trong những
thập niên trước nên vẫn giữ thái độ không thân thiện với
Trung Quốc, họ không thức thời, không kịp hiểu tình hình và
họ đang làm tình hình bang giao hai nước xấu đi vì lòng yêu
nước lỗi thời của họ. Theo tôi, đây quả là điểm khôi
hài nhất trong bài của bà.
Nhà nước toàn trị, bao giờ cũng muốn áp đặt tư tưởng,
văn hóa của giới lãnh đạo lên toàn bộ cá nhân nằm trong
tầm ảnh hưởng của nhà nước đó nhưng việc họ có thành
công hay không, và thành công ở mức độ nào là điều đáng
bàn.
Xin dẫn chứng: không có tư tưởng nào được nhào nặn và áp
đặt kỹ hơn chủ nghĩa Mác-Lenin trong giới trẻ Việt Nam.
Người ta bắt buộc học chúng từ phổ thông, lên đến Đại
học, Sau Đại học và cả sau khi đã đi làm mà muốn được
cất nhắc cũng phải đi học trung cấp, cao cấp chính trị
Mác-Lênin. Thế nhưng ngoài các giáo sư bộ môn này và các lãnh
đạo, ai cũng hiểu là cái chủ thuyết này đã vứt sọt rác
từ lâu! Hiện giờ còn có blogger 8X hay bất kỳ lứa tuổi nào
khác giữ tư duy chủ nghĩa Mác-Lênin hay không? Hoàn toàn không!
Không ai bị áp đặt lối giáo điều ấy cả, ngay cả hiện
giờ họ vẫn đang bị nhồi nhét cái tư duy ấy vào đầu!
Thế thì luận điểm bảo là giới trẻ 8X vẫn nặng tư duy yêu
nước theo kiểu cũ mà phê phán Trung Quốc thì quả là nực
cười.
Thái độ của bà giống như bảo trẻ con : "Suỵt! Yên lặng!
Chuyện quốc gia đại sự, trẻ con biết gì mà lao nhao! Hỏng
việc người lớn!"
Xin hỏi bà, năm 1979, 1988, giới bloggers đã có chưa? Người dân
trong nước có điều kiện trao đổi những thông tin thời sự
với nhau không? Chắc chắn là không! Nhà nước toàn quyền hành
xử theo ý riêng, không hề có những ý kiến trái chiều của
các blogger kiểu mà bà cho là "phỉ báng, xúc phạm v.v.." ! Thế
thì tại sao Việt Nam vẫn bị mất một số đảo ở Trường
Sa? Như vậy ai làm hỏng đại sự lúc ấy, có phải lúc ấy
chúng tôi đã im lặng nhưng đảo vẫn mất hay không?
Bà cho là đấy là đảo hoang, thế bà đã xem video clip chiếu
trên truyền hình Trung Quốc về việc những chiến sĩ Việt Nam
đứng giữ đảo, không hề nổ súng vào tàu Trung Quốc lúc ấy
hay không? Họ không nổ súng vì họ đang chờ câu trả lời từ
phía lãnh đạo: "Bạn hay thù?".
Thái độ phẫn nộ gần đây của người dân Việt và các
blogger chính vì họ cảm thấy không gian sinh tồn cho chính bản
thân đang bị các quyền lợi Trung Quốc bóp nghẹt: từ hàng
loạt tàu đánh các bị đâm chìm, bắt giữ đòi tiền chuộc
cho đến thực phẩm độc hại tuồn sang, sông Hồng , Mekong
cạn dòng vì đập chắn bên kia biên giới ..v.v..
Họ phẫn nộ với Trung Quốc vì thái độ tham lam bẩn tưởi
ngạo mạn của giới lãnh đạo độc tài toàn trị nước này
đối với công dân Việt, đất nước Việt. Họ phẫn nộ với
nhà cầm quyền Việt Nam vì đã dùng tiền thuế của họ mà
không hề đưa ra biện pháp bảo vệ quyền lợi chính đáng
hợp pháp của công dân mình.
Họ hoàn toàn không bị ảnh hưởng của cái gọi là quá tính
của "lòng yêu nước xưa cũ" !
Luận điểm thứ hai bà đưa ra là bàn về sự tai hại mà theo
bà nói là do "chủ nghĩa dân tộc". Kính thưa bà, chủ nghĩa dân
tộc cực đoan không bao giờ bắt nguồn từ quần chúng cả mà
chỉ từ giới lãnh đạo cầm quyền, khi họ muốn đạt một
lợi ích riêng nào đó của họ. Lịch sử đã cho thấy điều
đó: chủ nghĩa phát-xít Đức chỉ là để phục vụ cho sự
thống trị của Hít-le và đảng Quốc xã, phong trào đuổi
người Việt gốc Hoa về Trung Quốc những năm 1978... hoàn toàn
là do chủ ý của nhà cầm quyền với sức mạnh quyền lực
chứ không phải là do những hô hào của quần chúng thấp cổ
bé miệng.
Như vậy sự phê phán chủ nghĩa dân tộc cực đoan phải dành
cho giới lãnh đạo nào đã dùng để che đậy cho mục đích ý
đồ riêng của họ mới đúng!
Một ý nữa, theo tôi là rất đáng để lưu tâm trong luận
điểm của bà: Xưa bà cho là "vua Việt Nam coi vua Trung Quốc như
cha, như anh", rồi đến chủ thuyết về chung nguồn gốc nhân
chủng học, nay bà dùng thuyết thế giới phẳng để hòng xóa
nhòa biên giới, đánh đồng hết mọi thứ bên kia và bên này
biên giới. Điều đó có ý đồ xuyên suốt trong bài viết của
bà.
Thuyết thế giới phẳng là có, mọi quốc gia, mọi người cùng
có cơ hội, thế nhưng tại sao các doanh nghiệp Việt Nam vẫn
phải vất vả đối phó với các vụ kiện phá giá ở nước
này nước khác? Điều đó chứng tỏ là quyền lợi quốc gia
vẫn có và vẫn phải được xem trọng! Thế có phải là cực
đoan không hay phải là dâng trọn mọi thứ thì mới không cực
đoan?
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/4773), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét