16/3/2010, một ngày sau khi được tạm thả về nhà trị bịnh,
chúng tôi thấy cần phải góp ý xây dựng. (Xin xem <a
href="http://www.bbc.co.uk/vietnamese/vietnam/2010/03/100316_linhmucly_inv.shtml">bài
phỏng vấn ngày 16/3/2010 trên BBC</a>)
Trước hết, quyền tự do ngôn luận của LM Lý, dù sai, phải
được tôn trọng; ông đang đau yếu và thiếu thông tin.
Người ta có thể vội thấy các quan điểm này có chút tích
cực như cần có lãnh đạo tài đức, chủ thuyết ưu việt,
dân chủ ổn định, và tổ chức kiện toàn.
Tuy vậy, những quan điểm này cần được hỏi lại cho sáng
tỏ. Là quan điểm cá nhân hay của các tổ chức chính trị
của ông? Ông có bị đe dọa hay tâm trí bất thường? Có phù
hợp với chủ trương trước đây của ông? Phê bình ông là
xây dựng hay phá hoại?
Có vài điều ta không đủ tin tức để trả lời. Nhưng chúng
ta phải tin rằng phê bình chính trị là cần thiết cho việc
đấu tranh chính trị. Nếu vì nể nang khỏa lấp điều sai
của ông, ta khó mong cộng sản vạch ra các sai lầm của lãnh
đạo họ.
<h2>Phân tích</h2>
LM Lý: "<em>... công việc hiện nay phải được hướng dẫn
bởi một lãnh tụ tài đức vẹn toàn</em>".
Việc xây dựng tự do dân chủ là đại cuộc của toàn dân,
không thể dựa vào "sự hướng dẫn của một lãnh tụ tài
đức vẹn toàn" như thời xưa được. Hơn nữa, khó có thể
có người vẹn toàn; trong lịch sử, chưa có ai đáng xem mẫu
mực như vậy. Cho nên, thật là lạc hậu khi cố công "xây
dựng lãnh tụ" và "ỷ lại vào lãnh tụ".
LM Lý: "<em>Phải có một học thuyết đủ sức thay thế chủ
nghĩa Marx - Lenin, có đường hướng sát thực tế để… làm
cho Việt Nam ổn định hơn Indonesia, Thái Lan, Philippines</em>".
Việc ông không nêu ra tên chủ thuyết nào hàm nghĩa là các
học thuyết đã có, kể cả "tự do dân chủ", không đủ sức
thay thế Mác-Lenin. Nhưng, sự thật là chủ trương tự do dân
chủ đã thắng lợi ở Nga và Đông Âu; và dân ta nên vững tin
vào chủ trương này để xây dựng một nền tự do dân chủ
thật sự.
LM Lý: "<em>Nếu thay đổi mà mất ổn định, tình hình xấu
hơn cả Thái Lan, Indonesia, Philippines, thì thà cứ để yên cho
Đảng Cộng sản lãnh đạo</em>".
Vì dân chủ, dân Phi lật đổ Tổng Thống Marcos năm 1986, dân
Thái xuống đường chống quân phiệt năm 1992, và dân Nam Dương
hạ bệ Tổng Thống Suharto năm 1998. Hiện nay, dân ba nước này
đã phát triển xã hội dân sự như đảng phái đối lập, bầu
cử dân chủ, báo chí độc lập, và biểu tình tự do. Thỉnh
thoảng có nổ bom như ở Bali (Nam Dương, 2002) hay ám sát ở
Maguindanao (Phi, 11/09) là do khủng bố, không là phó sản của
dân chủ. Các xáo trộn xã hội giữa phe áo vàng và áo đỏ
ở Bangkok gần đây cũng là nỗ lực hoàn thiện nền dân chủ
ở Thái.
CSVN có thể cho rằng các nước nêu trên là "bất ổn" khi thấy
dân biểu tình, làm báo chỉ trích nhà nước và lập đảng
để tranh quyền; nhưng dân ở các nước đó đang hưởng tự do
dân chủ, nỗ lực "ổn định" quốc gia và đòi chính quyền
tôn trọng họ.
Thật ra, căn nguyên bất ổn thường do chính sách bất công
"vừa ăn cướp vừa la làng" của đảng CSVN. Khi bị hà
hiếp, dân chúng khiếu kiện hay biểu tình; thay vì bồi
thường, tránh tái phạm và trừng trị kẻ lạm quyền thì họ
lại đàn áp dân, gán tội gây rối, biến nạn nhân thành tội
phạm. Vậy, muốn ổn định thật sự, phải có chính thể dân
chủ.
LM Lý: "<em>Muốn để Việt Nam huy hoàng hơn, thăng tiến hơn,
đạo đức hơn, có nền tảng vững chắc hơn thì tổ chức ấy
phải hội đủ nhiều điều kiện lắm</em>".
Làm sao ta có thể nhất thời kiện toàn tổ chức chính trị khi
nước ta đang bị thống trị kiểu "đập tan từ trứng nước
các mầm mống phản động"? Muốn được vậy, dân ta phải
vừa đấu tranh vừa xây dựng tổ chức; nếu ngược lại tiến
trình này, đó là "đặt cái cày trước con trâu".
<h2>Nhận Định</h2>
Qua các phân tích trên, LM Lý đã có 4 điều sai lầm căn bản
như ỷ lại vào lãnh tụ tài đức vẹn toàn, viễn vông đi tìm
một chủ thuyết ưu việt, nhầm lẫn giữa dân chủ và hỗn
loạn, và thiếu thực tế khi muốn tổ chức kiện toàn giữa
hiện tình đất nước.
Các quan điểm nêu trên có thể bị CSVN dùng làm luận điệu
biện bạch để kéo dài nền độc tài đảng trị như sau:
1. Hồ Chí Minh là một "lãnh tụ tài đức vẹn toàn", đã
chết mà "vẫn sống mãi trong sự nghiệp của chúng ta".
2. Chủ nghĩa Mác-Lênin là ưu việt vì từng chống Pháp (1954),
Mỹ (1975), Khmer Đỏ (1979), Trung Quốc (1979), vào Hội Đồng
Bảo An Liên Hiệp Quốc.
3. Cảnh máu lửa ở Nam Tư (Kosovo, 1999), Nam Dương (Jakarta, 1998),
Nam Hàn (Kwangju, 1980), v.v. làm con ngáo ộp dọa dân về viễn
cảnh "tự do dân chủ hỗn loạn".
4. Đảng CSVN có nhiều điều kiện như đảng viên đông, tổ
chức chặt chẽ, và giàu kinh nghiệm.
Điều đáng nói là các quan niệm sai lạc này cũng ít nhiều
phù hợp với suy nghĩ của nhiều người, kể cả trong giới
tự do dân chủ.
Sức mạnh chính là ý thức thấu đáo và tin tưởng sắt đá
vào giá trị lý tưởng tự do dân chủ. Đại cuộc đấu tranh
không thể dựa vào người lãnh đạo tài đức, mà phải dựa
vào chủ trương, sách lược, và nhiều người có kỷ luật
cùng chí hướng. Ban lãnh đạo chỉ là người chấp hành và
chịu tránh nhiệm trước tập thể.
Tóm lại, chúng ta không được nhầm lẫn tự do dân chủ với
sự hỗn loạn do dân biểu tình ôn hòa bị đàn áp. Và, cũng
không thể xem xã hội ổn định thật sự vì có cường quyền
kềm kẹp. Một khi nghĩ rằng thà bị cộng sản độc tài còn
hơn là có dân chủ mà hỗn loạn như Thái, Phi và Nam Dương
nghĩa là chưa thực sự có niềm tin vào sự ưu việt của
dân chủ tự do, và như vậy làm hạn chế khả năng đấu
tranh cho lý tưởng này!
_______________
<h2>Tài liệu tham khảo</h2>
1) Phỏng vấn linh mục Nguyễn Văn Lý:
http://www.bbc.co.uk/vietnamese/vietnam/2010/03/100316_linhmucly_inv.shtml
2) Nguyệt Biều và cuộc đấu tranh tự do tôn giáo tại Việt
Nam: http://www.scribd.com/doc/7308933/T-Do-Ton-Giao-Hay-la-Cht
3) 2002 Bali bombings: http://en.wikipedia.org/wiki/2002_Bali_bombings
4) South Thailand Insurancy:
http://en.wikipedia.org/wiki/South_Thailand_insurgency
5) Maguindanao massacre: http://en.wikipedia.org/wiki/Maguindanao_massacre
6) Kwangju Democratization Movement:
http://en.wikipedia.org/wiki/Gwangju_Democratization_Movement
7) Black May (1992): http://en.wikipedia.org/wiki/Black_May_%281992%29
8) Kosovo War: http://en.wikipedia.org/wiki/Kosovo_War
9) Bosnian Genocide: http://en.wikipedia.org/wiki/Bosnian_Genocide
10) Indonesian riots of May 1998:
http://en.wikipedia.org/wiki/Indonesian_riots_of_May_1998
11) Thailand protests: http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/7584005.stm
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/4672), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét