Thuở chúng ta còn bé tí đã thuộc bài hát: "Thắm thiết
tình Việt-Trung-Xô / Đế quốc tràn đầy mối lo / Đó là tình
người lao động / Mối tình tràn ngập núi sông / Gắng công
xây đắp tình Việt-Trung-Xô".
Cái mô hình Stalinist- Maoist một thời nay lại biến dạng
thành mô hình Putinist-Huchintaoist: nền chuyên chế của một nhóm
nắm quyền lực, kiểm soát truyền thông, đàn áp đối lập và
bác bỏ xã hội dân sự; chỉ khác một điều: trước đây
khẩu hiệu trưng ra thật hấp dẫn là vì "tình người lao
động", giờ đây đã lộ rõ chỉ vì quyền lợi của bọn
"đạo-tặc-trị" (kleptocrats) ăn cắp đến 30% nền kinh tế
quốc gia.
Việt Nam thân yêu ơi! Chúng ta có tránh được cái vết xe
đổ kia không? Điều ấy phụ thuộc vào tất cả chúng ta.
<strong>Lời bình 2:</strong>
Ông Putin từ lâu vẫn là một ẩn số, ý kiến về ông rất
phân tán trong tâm lý người dân Việt Nam. Có người nói: Dù
sao thì Putin cũng lấy lại vị thế cho nước Nga tưởng đã
rơi xuống tận đáy vực. Nhưng cái vị thế của nước Nga
"cải tổ" ấy đem lại lợi ích thật sự cho ai? Nhiều nhà
báo dân chủ nổi tiếng đã chết có phải dưới bàn tay nham
hiểm của một Putin đầy oai quyền hay không? Bài viết dưới
đây là một trong những phân tích quý báu giúp chúng ta hiểu
và kịp tránh đi những con đường vòng, chỉ có lợi cho một
thiểu số nào đấy, mà dầu Việt Nam có học lóm thật tài
cũng phải nói thẳng với nhau rằng, cuối cùng thì nhân loại
vẫn phải đi đúng quy luật, sẽ đào thải những mưu toan
chệch hướng.
Bauxite Việt Nam</div>
<div class="boxleft220"><img
src="/files/u1/sub02/vladimir_putin_01-250x165.jpg" width="250" height="165"
alt="vladimir_putin_01-250x165.jpg" /><div class="textholder">Vladimir Putin.
- Ảnh: timeinc.net</div></div>
Một sự việc nói được nhiều điều về kiểu vị trí mà
nước Nga đã trở nên: chỉ hai phút giễu nhại điện Kreml
một cách nhẹ nhàng đã có thể gây ra cú sốc chính trị lan
rộng. Nhưng khá chắc chắn: khi Kênh Một do nhà nước kiểm
soát vào tháng Giêng vừa rồi chiếu đoạn hoạt hình biếm
trong đó Thủ tướng Vladimir Putin và Tổng thống Dmitry Medvedev
cùng nhảy nhót trên Hồng trường, vừa hát một bản song ca
hài về những sự kiện lớn của năm 2009, thì những người
theo tư tưởng tự do lấy làm vui mừng. Sau những năm đàn áp
về chính trị, kiểm soát chặt chẽ truyền thông, và việc tôn
thờ Putin được ban hành một cách chính thức, họ thấy đoạn
hoạt hình nhẹ lòng kia là một dấu hiệu cho thấy Medvedev
cuối cùng đang thay đổi nước Nga. Đoạn phim đi liền sau
nhiều diễn từ của vị Tổng thống trẻ nói về những bệnh
tật của nền quan liêu thối nát và nền kinh tế lụn bại
của nước Nga. Tỷ như, ông hứa hẹn giảm bớt sự quan liêu
và cải tổ nền pháp chế hư hỏng, đơn giản hóa luật lệ
và thiết lập những dịch vụ chính phủ điện tử. Ông thề
chấm dứt sự lệ thuộc vào tài nguyên thiên nhiên của nền
kinh tế và xây dựng nền kinh tế tri thức. Ông cũng mới ra
lệnh sa thải 10.000 cảnh sát và 16 quan chức công an hàng đầu,
và cảnh báo công an chấm dứt "khủng bố" các ngành kinh
doanh tư nhân. Các phong trào thanh niên dân tộc chủ nghĩa xấu
ác đã bị cấm, và những nhà hoạt động nhân quyền từng
bị Putin bóp cổ đã được mời làm khách danh dự tại điện
Kreml. Nhìn tổng thể, những bước đi ấy khiến người ta cảm
thấy như không khí mùa xuân đang về. "Tôi tin rằng Tổng
thống Medvedev thành tâm muốn tự do hóa hệ thống", đó là
lời Kirill Kabanov, Trưởng Ủy ban Chống Tham nhũng Quốc gia,
một tổ chức PCP (Phi chính phủ).
Giá mà ông ta nói đúng! Tuy nhiên, trên thực tế, hai năm chấp
chính của Medvedev đã thấy nói nhiều đến sự thay đổi căn
bản, nhưng đó chỉ là những cải tổ ngoài da mà thôi. Bởi
vì, trong đời thực cũng như trong đoạn phim hoạt hình, Putin
vẫn dẫn dắt bước nhảy. Trong mối quan hệ tay đôi, Putin là
ông anh, tiếp tục gọi kẻ có bộ mặt trẻ thơ Medvedev là
<em>ty</em>, đại từ tiếng Nga dành cho kẻ dưới (Medvedev thì
dùng từ kính trọng là <em>vy</em>). Việc Medvedev có đầy ý
tưởng thông minh thì chẳng phải hỏi. Nhưng những ý tưởng
hay chỉ được sử dụng không hơn lắm tấm rèm trang trí cửa
sổ để cho nền chuyên chế Putin có được vẻ ngoài cởi mở
mới mẻ mà thôi. Về căn bản Medvedev vẫn là thành viên trung
thành của ê kíp Putin, và vai trò của ông ta được xác định
rõ ràng: cải tổ nền kinh tế lụn bại của nước Nga và
phòng ngừa bất ổn xã hội trong khi bảo đảm rằng quyền
lực thực vẫn nằm chắc trong tay Putin và bộ sậu cựu sĩ quan
KGB của ông này, những kẻ được gọi là siloviki. Thực vậy,
thay vì phá hoại hệ thống do Putin tạo ra, những cải tổ của
Medvedev lại thực sự củng cố nó. Các phân tích của phương
Tây hiện nay đi theo một khuynh hướng kéo dài: diễn giải lầm
điện Kreml khi đi tìm bên trong nó một cuộc tranh đua nội bộ
giữa phe tự do và phe bảo thủ. Thực tế là phe "tự do" do
Medvedev cầm đầu không thách thức bọn siloviki; họ đang phục
vụ chúng.
Những đồng minh của Medvedev như Alexander Budberg ở Viện Phát
triển Đương đại, bộ óc được sủng ái của Kreml, luôn
nhấn mạnh rằng Medvedev thành thực muốn cải tổ những thiết
chế thối nát như hệ thống tòa án và cảnh sát. Vấn đề là
sự tôn kính người thầy của mình, người mà Budberg nói là
Medvedev cảm thấy có sự trung thành phụ tử, đã hạn chế
nghiêm trọng mức độ thay đổi mà ông có thể làm. Một
điều cấm kỵ rõ rệt là những lợi lộc kinh doanh mở rộng
của An ninh Liên bang (ANLB), học hiệu của Putin và hạt nhân
tối hậu của quyền lực ông ta. Cũng vô giới hạn là những
sự tự do kinh doanh riêng của những trợ thủ của Putin, những
kẻ quan liêu cao cấp kiểm soát những tập đoàn nhà nước
khổng lồ như Gazprom và Rosneft, và những ngành kinh doanh của
quân đội. Chống đỡ cho tất cả là điều cấm kỵ lớn
nhất: việc lập ra bất kỳ một thiết chế nào, như thể các
công tố viên, báo chí, các chính đảng độc lập, có thể
thách thức hay điều tra những vương quốc tư nhân ấy.
Cũng có rất ít hơn những gì mà nhiều nhà quan sát phương Tây
nghĩ trong bài diễn văn của Medvedev năm ngoái khi ông ra lệnh
cho cảnh sát và những quan chức khác ngưng quấy rối các ngành
kinh doanh tư nhân. Bài diễn văn rõ ràng là lời đáp cho những
khám phá của một bản báo cáo độc lập do điện Kreml đặt
hàng, vẽ nên bức tranh ảm đạm về những vụ tống tiền
của những kẻ đang nắm quyền. Chỉ tính theo những con số
của chính quyền, thì tham nhũng đã nuốt 1/3 GDP của nước Nga,
và Medvedev được nói là đã nổi tam bành vì những khám phá
này. Vậy mà một tổ chức PCP tên là Ân Xá Cho Kinh Doanh chuyên
đấu tranh cho các nạn nhân của những tội ác như thế, lại
báo cáo rằng kể từ khi Medvedev thông báo cuộc thập tự chinh
của ông, những trường hợp cảnh sát tống tiền đã thực
sự gia tăng. Yana Yakovleva, một lãnh tụ PCP, thậm chí còn bị
bỏ tù 8 tháng vì những tội rõ ràng là ngụỵ tạo. Vẻ như
vai trò của Medvedev là tạo ra những tiếng ồn ào đúng lúc
để làm dịu cơn giận dữ của công chúng đối với cảnh sát
và quan chức tham nhũng mà không thực sự thay đổi đường
lối vận hành của hệ thống.
Một thí dụ gây sốc hơn nữa là sự không ăn nhập giữa
viễn kiến làm sạch ngành cảnh sát của Medvedev với thực tế
nhơ bẩn là trường hợp Sergei Magnitsky, một luật gia đã tìm
cách phơi trần món 500 triệu đô la ăn cắp tiền thuế rõ ràng
là của bọn xấu trong ngành cảnh sát thuế vụ có đường dây
với ANLB. Magnitsky đã bị bỏ tù bởi chính ngành cảnh sát mà
ông buộc tội, và tháng 12 vừa qua đã chết vì liệt tuỵ sau
gần một năm bị giam trong một nhà tù khủng khiếp nhất của
Maxkva. Medvedev đã công khai than khóc cho cái chết của luật gia
và thề rằng sẽ có những cái đầu phải lăn lông lốc. Nhưng
thay vì những vụ bắt giữ ở cấp cao của cảnh sát và thuế
vụ, và ANLB – tất cả đã được nêu rõ trong hồ sơ do
Magnitsky thu thập – thì chỉ một nhúm quan chức cấp thấp
mất việc, và chẳng ai bị khởi tố. Ngay cả vụ thanh trừng
mới nhất của Medvedev đối với ngành cảnh sát cũng ít thực
chất hơn vẻ ngoài của nó: phần lớn những kẻ bị đuổi
cổ là cảnh sát đường phố chứ không phải ở các tổng
hành dinh cảnh sát ở Maxkva. Theo Olga Kryshtanovskaya, một chuyên
gia về giới tinh hoa Nga đã từng làm việc cho điện Kreml, thì
đó là dấu hiệu rõ ràng rằng Medvedev có nói gì đi nữa thì
cũng "thận trọng không làm gãy xương sống của cỗ máy"
quyền lực quan liêu và cảnh sát do Putin tạo nên.
Một lý do then chốt khác để không tin nhiều vào tinh thần tự
do của Medvedev có thể tìm thấy khi nhìn vào nhân sự mà ông
chỉ định để thi hành nó. Rút cuộc đó vẫn là đào kép cũ
đã giúp kìm cương ngựa dưới trào Putin, triệt phá nền dân
chủ và giới hạn tự do ngôn luận. Mẫu vật A là Vladislav
Surkov, kẻ đã dẫn đầu một phái đoàn các nhà hoạt động
hàng đầu về xã hội dân sự do điện Kreml tài trợ vừa
đến Washington, ở đó họ công khai nói về nạn tham nhũng lan
tràn ở nước Nga và tìm lời cố vấn của người Mỹ về
cách tẩy sạch nó. Surkov cũng viết một loạt bài báo phác
họa viễn kiến cởi mở mới của điện Kreml, nhấn mạnh ý
tưởng một "nền kinh tế tri thức Nga" của Medvedev. Nhưng
mới chỉ năm năm trước, ông ta là kẻ sáng tạo những ý
tưởng phi tự do một cách sâu sắc như "nền dân chủ có
chủ quyền" – một hệ thống vẫn còn áp đảo ở nước
Nga, đòi mọi thành phần phải ủng hộ Tổng thống vì những
điều được cho là tốt đẹp cho quốc gia. Trước đó, Surkov
cũng lập ra phong trào thanh niên Nashi bài ngoại. Như vậy vai
trò của ông này đã làm nảy sinh sự bi quan rộng rãi trong các
nhà hoạt động nhân-dân quyền. "Tôi không thể tin rằng mình
lại đang ngồi cùng bàn với Surkov và những người của Putin
để nói về nạn tham nhũng của nước Nga cho người Mỹ
nghe", bà Elena Panfilova ở tổ chức Minh bạch quốc tế Nga
nhớ lại về chuyến đi Washington. Rõ ràng Surkov vẫn là một
trong những nhà tư tưởng hàng đầu của điện Kreml, chỉ khác
là đường lối hiện hành mà ông bán rao bề ngoài có vẻ cởi
mở hơn một chút so với trước dưới trào Putin.
Còn lâu mới là những thách thức đối với Putin, những sáng
kiến của Medvedev, theo Kryshtanovskaya, đều là những bộ phận
của một kế hoạch đã được xác định rõ ràng, được gọi
là nước Nga 2020, được nấu nướng bởi ê kíp Putin ngay từ
năm 2005. Giai đoạn 1, do chính Putin thực hiện, là để cho ông
nắm quyền một cách không thể bị tấn công, bằng việc đặt
tất cả truyền thông và các chính đảng dưới sự kiểm soát
của điện Kreml. Giai đoạn 2, hiện đang tiến hành, là áp
đặt một kiểu tự do hóa có kiểm soát cao từ bên trên, bao
gồm tự do ngôn luận hơn chút, một bộ mặt thân thiện hơn
đối với phương Tây, và mời những nhà phê phán mang tinh
thần tự do trước đây làm việc như cố vấn cho điện Kreml.
Hay như Vladimir Pligin, một phó thủ lãnh của tổ chức Nước
Nga thống nhất do điện Kreml lập ra, đã nói: "Medvedev đang
thi hành một sự dân chủ hóa hệ thống chính trị của chúng
ta, mà không, lạy Trời, để cho nhà nước của ta yếu đi".
Tuy nhiên, nếu Putin và người của ông ta vẫn nắm chắc quyền
như thế, thì câu hỏi nổi lên là tại sao họ cần đến
những người cởi mở như Medvedev kia chứ? Câu trả lời
dường như là sự mặc cả trước đây của điện Kreml với
nhân dân Nga – các bạn cho tôi toàn quyền hành động về
chính trị, tôi sẽ làm cho các bạn giàu có (hay ít ra cũng
sống đàng hoàng) – gần đây đã bị đe dọa bởi suy thoái
và giá dầu hạ. Hai dấu hiệu của thời kỳ này: mãi lực
của đồng rúp giảm gần 1/3 từ năm 2008, và bây giờ Chính
phủ hoạch định xóa bỏ trợ cấp cho nhu yếu phẩm. Những
thay đổi đau đớn như thế buộc Chính phủ đi đến một mô
hình cởi mở mới để dập tắt những ánh lửa bất mãn xã
hội. Những vụ phản kháng gần đây, như cuộc biểu tình của
12.000 người dân trên đường phố Kaliningrad phản đối tăng
các khoản thuế địa phương, đã khiến phe Putin hoảng hồn.
Ông ta và các cố vấn hy vọng rằng cho phép một sự tự do
ngôn luận có mức độ và tạo ra bề mặt một chính quyền
thiện chí đáp ứng, sẽ giữ cho cử tri vui lòng.
Nhưng trong lúc chủ nghĩa tự do của Medvedev ở trong nước chỉ
là ngoài da, thì có chút tin vui cho phần còn lại của thế
giới, hay ít ra là cho các láng giềng của Nga. Chính sách đối
ngoại hiếu chiến của Putin, từ những cuộc chiến khí đốt
với Ukraina đến những cuộc chiến thực sự với Georgia, đã
nhường bước cho một giọng điệu hòa giải hơn. Medvedev đã
quyết định không reo mừng trước chiến thắng trong cuộc bầu
cử mới đây ở Unkrana của Viktor Yanukovitch, ứng viên được
hậu thuẫn mạnh mẽ của Maxkva vào năm 2004. Nước Nga thậm
chí còn mở lại đường bay và đường sắt với Georgia, từng
là đại thù của nó. Tất nhiên chính sách đối ngoại mềm
mỏng của Medvedev vẫn có giới hạn. Như nước Nga đã làm khi
Putin là Tổng thống, nó vẫn đòi quyền về cái mà Medvedev vào
năm ngoái gọi là "đặc quyền" đối với những xứ cận
biên của mình, và vẫn cảnh giác với ảnh hưởng của Mỹ
đối với các nước cộng hòa cũ của Liên Xô.
Tiềm năng thực sự của Medvedev nằm ở việc xử lý nền kinh
tế. Mọi người đều đồng ý rằng nước Nga cần khẩn
thiết sửa chữa nền kinh tế hoạt động lệch lạc của nó.
Và ở đây, Medvedev đánh trúng các nốt nhạc: khuyến khích các
doanh nghiệp nhỏ bằng cách đơn giản hóa các luật lệ và cung
cấp tín dụng, đẩy mạnh công việc nghiên cứu ở đại học
và buộc các trung tâm nghiên cứu phải đi tìm đối tác nước
ngoài và nhà đầu tư, tài trợ những cuộc thi toàn quốc các
tài năng trẻ sáng tạo. Điều ấy giải thích được những
diễn từ gần đây của Medvedev về việc đa dạng hóa nền kinh
tế Nga, thoát khỏi sự phụ thuộc tài nguyên thiên nhiên và
những nỗ lực của ông trong việc kích thích một nền kinh té
tri thức bằng cách đẩy mạnh tài trợ cho nghiên cứu ở đại
học.
Tuy nhiên, còn có một lý do khác khiến các nhà quan liêu cấp
thượng đỉnh cần những người như Medvedev, và đó là lý do
chó má nhất: để bảo đảm cho mọi khoản tiền chúng đã ăn
cắp trong vòng một thập kỷ nắm quyền. Từ khi Putin lên ngôi
vào năm 2000, các quan chức Nga được bà Panfilova của tổ chức
Minh bạch quốc tế Nga ước tính là đã biển thủ từ nền
kinh tế khoảng 200 tỷ đến 300 tỷ đô la mỗi năm. Để giữ
an toàn cho những của cải hoạnh tài ấy, bọn đạo-tặc-trị
(kleptocrats) của Nga cần bảo đảm rằng các thế hệ lãnh
đạo mai sau sẽ không bao giờ tìm cách lôi chúng ra trước pháp
lý và người nước ngoài không xoi mói quá sâu. "Tất cả
tiền bạc của điện Kreml đều ở nước ngoài, và [bọn
siloviki] nhận thức được rằng chúng nên làm bạn với người
Mỹ nhằm để cho bản thân và tiền bạc của chúng có được
sự an toàn", Panfilova nói thế. Cách tốt nhất để tránh sự
kiểm soát là làm ra vẻ dẫn dắt, hay ít ra là chuẩn thuận,
sự nghiệp cải tổ – đại khái chúng nghĩ như thế.
Medvedev và Putin thực thụ có những phong cách, kiểu tư duy và
lai lịch khác nhau. Medvedev là một blogger, chẳng hạn, trong khi
Putin thậm chí chẳng sờ đến một cái máy tính. Nhưng họ
tuyệt đối đồng ý về một trong những vấn đề căn bản
nhất: họ phải bằng mọi giá phòng ngừa bất kỳ thách thức
nào đối với hệ thống đến từ bên ngoài. Suy nghĩ ấy sản
sinh ra cả hai thứ: một chiến dịch khủng bố không ngớt và
những sáng kiến cải tổ công cộng của Medvedev, cả hai đã
bảo đảm cho hai nhà lãnh đạo đạt được tỷ lệ ủng hộ
75% (cho Medvedev) và 78% (cho Putin), theo Trung tâm độc lập Levada
ở Maxkva – con số thật sự kinh ngạc cho bất kỳ nhà lãnh
đạo nào trong thời suy thoái. Hai người Nga đã tiến hành một
vở song diễn thật tinh diệu, trong đó Medvedev tự trình làng
như người có những ý tưởng trẻ trung thông minh, trong khi
Putin đóng vai bàn tay kỳ cựu vững vàng tập họp các đầu
óc. Trong khi Medvedev có thể đấu tranh cho Internet, viết blog, và
nói về tự do ngôn luận, xin đừng trông đợi ông ta nới sự
kiểm soát ra một phân. Chắc chắn ông ta sẽ cho phép truyền
thông và Nghị viện có thêm tự do – nhưng bao nhiêu thì vẫn
nằm chắc ở quyết định của điện Kreml.
Tuy nhiên, các ý tưởng của Medvedev vẫn là mạo hiểm, bởi
sự nới lỏng tự do ngôn luận dẫu có giới hạn, cũng có
thể làm tràn ra một cơn giận dữ nguy hiểm. Các chiến lược
gia của Putin đã thận trọng lưu ý sai sót chết người của
Mikhail Gorbachov, đó là cho phép các nhà dân chủ mới nổi làm
mất mặt giới tinh hoa cầm quyền qua báo chí và rồi lật đổ
nó trong cuộc trưng cầu dân ý. Để tránh phải chịu số phận
tương tự, điện Kreml đã cất công thi hành sự kiểm soát
chặt chẽ truyền thông (cho dù bây giờ có cho phép thảng hoặc
vài dấu hiệu của sự "bất đồng" được kiểm soát cẩn
trọng) và bảo đảm rằng mọi quyền lực chính trị thực sự
vẫn nằm trong lòng cái lều lớn của điện Kreml. Đó chính là
suy nghĩ đằng sau việc năm ngoái Medvedev bổ nhiệm lãnh tụ
đối lập Nikita Belykh làm tổng trấn một vùng. Đó cũng là lý
do đằng sau việc một đảng đối lập-cùi mới theo tinh thần
tự do được đồn đại là chân gỗ.
Nguy cơ cho Medvedev là công chúng sẽ chống lại ông nếu như
những cải tổ mà ông đề nghị không bao giờ đưa đến
những thay đổi quan trọng. Ở chỗ này nạn tham nhũng sẽ
tiếp tục là vấn đề lớn nhất, vì đó là lực lượng xấu
ác mà mọi người Nga chạm trán mỗi ngày. Theo thăm dò gần
đây của Viện Gallup, 93% người Nga tin rằng chính quyền không
làm đủ để đấu tranh với tham nhũng. Mà đó cũng là việc
Medvedev không thể giải quyết mà không làm tổn hại lợi ích
của Putin và bè lũ quan liêu cấp thượng đỉnh đã đưa ông ta
lên ngôi. "Làm sao họ có thể đấu tranh với cái bộ máy mà
chính họ đã sáng chế ra?" đó là câu hỏi của Panfilova.
Tất nhiên câu trả lời là không thể. Như kinh nghiệm của vô
số nước đã cho thấy, một hệ thống tham nhũng không thể
tự cải tổ chính nó; phải có những thiết chế bên ngoài như
báo chí tự do, các công tố viên độc lập, và các chính khách
đối lập đấu tranh để tìm đường vào và tạo ra nhưng thay
đổi cần thiết.
Vậy là qua một thời gian, cuộc tấn công ngoạn mục của
Medvedev trở nên khó duy trì. Tuy nhiên, trong khi đó, như chúng ta
đã biết sự suy đoán về việc Putin có thể lại có ý định
ra tranh cử Tổng thống, như ông ta đã được hiến pháp cho
phép vào năm 2012, xin cứ đinh ninh rằng: việc ông ta giữ cái
ghế nào chẳng thực sự quan trọng. Hệ thống được kiểm
soát, về căn bản là chuyên chế, do Putin tạo nên vẫn cứ
tồn tại – cùng với những người do ông ta bổ nhiệm để
điều hành nó. Medvedev là một trong số đó. Và mặc dù chắc
chắn Medvedev là một phong cách khác với vị thầy nghiêm nghị
của mình, hai người có cùng một mục tiêu: bảo quản nước
Nga, theo cách nhìn của họ, khỏi sự biến động, hỗn loạn,
và bất định, mà cuộc thử nghiệm dân chủ và tự do ngôn
luận ngắn ngủi thời Yeltsin đã đưa đến. Thay vào đó là vũ
điệu chính trị được biên đạo một cách cẩn trọng mà so
với nền dân chủ thực sự thì rất giống vở Hồ Thiên Nga so
với khu bảo tồn động vật hoang dã thật. Nhưng điều quan
trọng là, y như trong đoạn hoạt hình Năm Mới, tất cả các
nhà lãnh đạo của nước Nga đều nhảy theo một điệu giống
nhau.
<em>HT Mạng Bauxite Việt Nam biên tập</em>
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/4396), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét