Đọc bài viết và phản hồi của quý vị khiến Cãi tôi lạnh
hết sống lưng. Thì ra đằng sau những lời hoa mỹ, tô vẽ
thì lòng yêu nước (tạm gọi như thế) của quý vị là làm
thế nào để "Việt Nam thành một bang ngoại vi của Mỹ"
như Hawai(??!). Như thế thì ngay trong mơ Cãi tôi cũng không dám.
Sic, hãy nghe câu của tiền nhân (cụ thể là ông Trần Bình
Trọng) đã "ngôn": "<em>Ta thà là ma nước Nam còn hơn làm
vương đất Bắc</em>" mà ngẫm, mà suy. May mà đám hậu bối
được cái "tiên tiến" hơn là xin được quỳ gối xin ít
bơ sữa của đất nước cách Việt Nam nửa vòng trái đất. Ui
chao, nghe câu "Thằng Mỹ đô hộ khoẻ hơn" mới thống
thiết & dễ mủi lòng làm sao!
Trước hết, xin có vài lời với bà Sương (mà sau đây xin
viết là bà S cho gọn). Quả thực, từ khi biết bà qua Dân
Luận, khi đọc bài nào mà hành văn thì lủng củng, ý tứ thì
lan man, hay thể hiện "kho tri thức" của mình một cách
đầy rối rắm & đặc biệt là thái độ hằn học với chính
quyền CS... là Cãi tôi lại nghĩ đến bà. Và thánh thật, y như
rằng dưới bài viết đó là cái tên T.T.H.S to uỵch! Lòng tự
hỏi lòng rằng chắc bà này có "vấn đề" gì với CS mới
thế chứ bình thường đâu đến nỗi? Nay đọc thổ lộ của
bà "không thể nào tiến thân trong chế độ CS" mới vỡ
lẽ. Thì ra cũng chỉ vì cái chữ "lợi ích cá nhân" không
được thoả mãn, chứ nếu bây giờ bà S là bà Doan (phó chủ
tịch nước) nhể, khéo Cãi tôi phải bay lên mây để nghe bà
tụng ca sự cao đẹp của chủ nghĩa CS cũng nên.
Bà viết "<em>Cứ nói thẳng với TQ & đề nghị quốc hội Mỹ
lên tiếng ủng hộ con đường của Việt Nam là như vậy đó
(bôi đậm mới ghê chứ) chắc chắn sẽ thành công chấm dứt
áp lực của TQ</em>". Oạch, nếu chính trị mà đơn giản
đến vậy thì ít nhất vị trí của bà bây giờ là ngồi hoặc
đứng nằm tay đôi với bà Hilary Clintơn chứ đâu dư thời gian
mà ì xèo trên Dân Luận! Không phủ nhận Mỹ là nước lớn có
tiềm lực trên mọi phương diện nhưng qua chuyến thăm của ông
Ôbama tới TQ cho thấy sức ép của riêng Mỹ lên TQ bây giờ
không "xi-nhê" mấy. Đấy là chưa kể vụ Mỹ ve vãn TQ để
thành lập nhóm G2 không thành công nhá. Híc, dựa mỗi hơi Mỹ
mà để Việt Nam được này nọ thì tốt nhất là đi ngủ sớm
mà mơ giấc mơ Ha-oai cho nhanh bà S nhá. Bà còn biện minh "Mỹ
sẽ không bao giờ đô hộ ai trong ý nghĩa cướp đất khai thác
dân như nô lệ để làm giàu". Hic, bây giờ là thế kỷ XXI
rồi tội gì phải áp dụng chính sách thực dân kiểu cũ vậy
cho lạc hậu lại mang tiếng ra? Bây giờ nhá, Mỹ sẽ sử
dụng các chính sách thực dân kiểu mới như dùng tài chính,
kinh tế, văn hoá, ngoại giao... kể cả quân sự để cho một
nước nào đó (được hân hạnh lọt vào mắt xanh của Mỹ)
lệ thuộc hoàn toàn đến mức nếu rời "bầu sữa" của
mẫu quốc là y như rằng "tử" hoặc nếu sống thì lay lắt.
Nôm na là "củ cà rốt" đầy hấp dẫn đối với chú thỏ
đấy ạ. Còn không nghe? "Cây gậy" lập tức thò ra ngay mà
vung. Sẽ có lý do nào đó được đẻ ra (như "can tội" sản
xuất vũ khí hàng loạt chẳng hạn) để hợp lý hoá khiến
mấy ông trong Hội đồng bảo an LHQ ngồi đó mà giương mắt
ếch. Làm gì được nhau nào? Sau khi oánh cho phù mỏ nước nọ
vì cái tội cứng đầu, Mỹ sẽ dựng lên/đứng sau giật dây
thao túng chính quyền bù nhìn thực hiện các "đường lối,
chính sách" do mình vạch sẵn. Tha hồ mà húp, vừa đước
tiếng lại được tiếng mang về, hỏi ai không ham? Bà S vì
mải mê tung hô "củ cà rốt" đo đỏ hồng hồng của chú
Sam mà (cố tình) quên đi mất "cây gậy" dài dài mà chú ấy
lúc nào cũng kè kè trong người.
Bà còn "khuyên": "<em>Lẽ ra dân chúng đừng chống chiến
tranh mà phải chống bán vũ khí tràn lan của các nước</em>".
Có lẽ vì lỡ tô hồng thiên đường Mỹ mà bà cố tình không
nói tới việc Mỹ chính là nước bán và sử dụng vũ khí hàng
đầu thế giới. Nhất là các vụ xả súng giết người hàng
loạt lại càng hoành tá tràng. Mà hồi chiến tranh thế giới
thì chính chú Sam đóng vai "ngư ông" khi cung cấp vũ khí cho
cả 2 phía chứ đâu. Nói thế khác nào vả vào mồm mình rằng
nên chống Mỹ - thần tượng của mình? Nếu mà được như
thế á, thế giới này đã đạt tới mức "cảnh giới" là
hoà bình vĩnh cửu như bà mơ ước theo ông Kant rồi. Chắc hẳn
lúc ấy các nhà tài phiệt công nghiệp quốc phòng tai to mặt
lớn đã chịu yên phận ngồi ngáp ruồi mà nhìn những thứ
mình sản xuất ra bán đồng nát. Và vị khách hàng lớn nhất,
VIP nhất có tên Lầu Năm Góc sẽ từ bỏ danh hiệu của mình?
Kaka, dễ thế lắm nếu ông Ôbama (và nhiều ông khác, Tung Của
chẳng hạn) thay vì ấn nút Stop cho cuộc chạy đua vũ trang đã
được khởi động sẽ vô trang Dân Luận để đọc ý kiến
của bà!
Còn nữa, đọc các "còm" của bà, Cãi tôi cứ phải mắt
tròn mắt dẹt vì cái thuyết "hoà bình vĩnh cửu" mà bà
nhắc đi nhắc lại không biết chán để loè thiên hạ. Không
biết bà nghiên cứu Kant được bao nhiêu mà rất to mồm nhưng
riêng cái thái độ rằng chỉ mình ta biết, chỉ mình ta hiểu,
chỉ mình ta thông, tuyệt đối hoá học thuyết của Kant là duy
nhất, là chân lý cần phải áp dụng thì cũng chẳng khác gì
những người CS coi chủ nghĩa Mác-Lê là nền tảng, là kim
chỉ nam để phủ nhận tất cả các tư tưởng khác. Vậy mà
cứ leo lẻo chửi / nhiếc móc này kia với việc độc tôn tư
tưởng "ngoại lai"của họ (Ô, mà ông Kant là người Việt?
Hay lai?) Theo Kant, điều kiện để có hoà bình thế giới là:
"Hiến pháp của mỗi quốc gia sẽ theo chế độ cộng hoà &
chiến tranh chỉ được tuyên bố do một cuộc toàn dân đầu
phiếu. Khi những người phải chiến đấu có quyền định
đoạt giữa chiến tranh & hoà bình thì lịch sử sẽ không còn
được viết bằng máu nữa". Thử hỏi bà rằng nước Mỹ
luôn vỗ ngực xưng là tự do, dân chủ nhất thế giới đã
được như thế? Hay chiến tranh hay không là do một thiểu số
nắm quyền lực quyết định? Sau một thời gian muốn cả thế
giới thần phục dưới cây gậy chỉ huy của mình không xong
bây giờ nước Mỹ đã phải xuống thang như nào chắc bà
biết?
Còn nhiều vấn đề cần bàn luận nhưng sẽ vô ích khi chỉ
nhìn theo một chiều & với thái độ hằn học. Nhà văn Nam Cao
đã nói (đại ý): "nếu giữ đôi mắt ấy,càng đi nhiều sẽ
càng chán nản mà thôi"...
(Còn nữa)
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(http://danluan.org/node/4316), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét