Ngụy Kinh Sinh - Sự cao thượng và thấp hèn của chính trị

Chính trị là một nghề hết sức quan trọng trong xã hội loài
người. Một quốc gia và một xã hội có thể tồn tại bình
thường dù có bị thiếu bất cứ một nghề nào, ngoại trừ
nghề chính trị. Vì vậy quốc gia cần phát triển cái nghề
quan trọng này và các chính trị gia chuyên nghiệp.

Cũng giống như những ngành nghề khác, các chính trị gia có
những phẩm chất không đồng đều nhau, cũng như có người
tốt và người xấu. Đây là một hiện tượng bình thường
không cần phải ngạc nhiên. Tuy nhiên, khi kẻ xấu làm chính
trị, nó có xu hướng để lại những hậu quả nghiêm trọng
hơn nhiều. Đó là do bởi vì nghề này phải giải quyết các
vấn đề nghiêm trọng hơn các ngành nghề khác và do đó có
thể tạo ra những hậu quả to lớn khôn luờng.

Ví dụ như gần đây có phong trào của người dân Hồng Kông
đòi phổ thông đầu phiếu đã phát triển mạnh mẽ. Phong trào
này là một sự biểu tình hòa bình "Chiếm khu trung tâm". Vì là
cuộc biểu tình hòa bình, điều cần thiết là tránh bạo lực.
Trừ khi đó là một sự tự vệ như một phương sách cuối
cùng, bên nào sử dụng bạo lực đầu tiên sẽ dễ bị thua.
Đi đánh mất sự ủng hộ và cảm thông của thế giới, sẽ
là một điều không khôn ngoan.

Trên nguyên tắc của biểu tình ôn hòa, tinh thần tuân thủ này
của những người Hồng Kông là đáng hoan nghênh. Mặc dù
Đảng Cộng sản Trung Quốc và tay sai của họ đã sử dụng
bạo lực cảnh sát và băng đảng Mafia để đàn áp các cuộc
biểu tình, những người trẻ của phong trào "Chiếm Trung" vẫn
không lay chuyển. Họ tuân thủ nguyên tắc biểu tình ôn hòa
chống lại chế độ độc tài, nhận được sự ủng hộ và
thông cảm của thế giới, do đó đẩy Đảng Cộng sản phi lý
và tay sai của họ vào trong vũng lầy.

Vì thế Đảng Cộng sản Trung Quốc quay về chiến thuật gây
chia rẽ truyền thống của họ và ngụy tạo thông tin. Chế
độ cộng sản Trung Quốc tuyên bố phong trào đòi phổ thông
đầu phiếu ở Hồng Kông là do sự khiêu khích và hỗ trợ
của các lực lượng chống Trung Quốc ở nước ngoài, và thậm
chí tung tin đồn rằng chính phủ Mỹ đang đứng đằng sau nó.
Tin đồn này đã lan rộng trong một thời gian, nhưng nó yếu
kém vì thiếu bằng chứng và không thể thuyết phục được
những người ở Hồng Kông và Trung Quốc đại lục, nó cũng
không thuyết phục được những người có tầm nhìn rộng rãi
trong Đảng Cộng Sản, những nguời phản đối việc đàn áp
bằng bạo lực.

Như vậy thì làm thế nào để thực hiện được mưu toan? Có
một phương châm của những người Cộng sản Trung Quốc
thường nói là: hãy ra tay khi các điều kiện đã sẵn sàng; tuy
nhiên, khi điều kiện chưa sẵn sàng, hãy tạo điều kiện để
cho nó sẵn sàng. Chính vì vậy mà có một số người, dưới
danh nghĩa phong trào dân chủ TQ ở nước ngoài, với sự tài
trợ cho họ của những nguời Mỹ, đã đứng ra công khai tuyên
bố rằng họ đã đào tạo hàng ngàn người để tiến hành
các cuộc biểu tình hòa bình và rằng họ trao đổi với những
người biểu tình ở Hồng Kông từng giờ, thậm chí còn tự
hào mình là cố vấn nước ngoài của phong trào "Chiếm Trung".

Qua đó tình hình trở nên nghiêm trọng. Đấu tranh tự phát
của người dân Hồng Kông cho phổ thông đầu phiếu đã trở
thành một âm mưu của các thế lực thù địch nước ngoài
để lật đổ chế độ Cộng sản Trung Quốc. Nó có vẻ như
vậy, với bằng chứng. Thứ nhất, tuyên bố này tự nó đủ
để gây hiểu lầm cho nhiều người ở Trung Quốc đại lục
và Hồng Kông, và cung cấp đủ lý cớ cho chế độ Cộng sản
đàn áp phong trào hòa bình này. Thứ hai, nó ngăn chận lại
những gì mà người trong Đảng Cộng Sản, những kẻ chống
lại sự đàn áp, có thể nói - với lý do âm mưu lật đổ
của nước ngoài, họ không có đủ lý do để phản đối sự
đàn áp trong bối cảnh đó của Đảng Cộng sản.

Điều này cho thấy sự quỷ quyệt và độc ác đó là như thế
nào. Nó được thiết kế để đưa các sinh viên trong trắng và
ngây thơ của Hồng Kông vào nguy cơ. Nó biến một cuộc biểu
tình ôn hòa và hợp lý trở thành phi hợp lý. Nó biến cuộc
biểu tình công khai thành một âm mưu. Cái được gọi là bị
"lập bẫy" (framed)? Đây là cách ma lanh chính trị để đưa vào
bẫy. Điều này không chỉ gài bẫy người dân Hồng Kông, mà
còn gài bẫy những người có cảm tình với người dân Hồng
Kông.

Có một câu chuyện ngụ ngôn Aesop được gọi là chó sói và
cừu. Con sói muốn ăn thịt con cừu, và dùng lý do là con cừu
làm đục nước sông mà con sói muốn uống. Còn cừu phản bác
rằng 'làm thế nào tôi có thể làm đục nước của bạn, khi
dòng sông chảy xuống từ phía bạn đến phía tôi?' Con sói nói
chảy như thế nào không thành vấn đề, vì tôi sẽ ăn thịt
bạn. Câu chuyện này có cùng ý nghĩa với phương châm của
chế độ Cộng sản "khi điều kiện chưa sẵn sàng thì tạo
điều kiện cho nó sẵn sàng".

Cái gọi là "hàng ngàn nguời được huấn luyện" từ nước
ngoài, "đạo diễn bởi một viện nghiên cứu", và âm mưu của
"các thế lực thù địch", vv, là hoàn toàn hư cấu. Những
người dân chủ ở Hồng Kông có rất ít giao dịch với các
phong trào dân chủ Trung Quốc ở nước ngoài. Tình hình của
phong trào dân chủ TQ ở nước ngoài rất là phức tạp, và
người bên ngoài không biết rõ nội tình, thực ra không dám
quan hệ với nó. Trong thực tế, ngay cả những người trong
cuộc thường gặp khó khăn để hiểu những gì đang thực sự
xảy ra. Thậm chí nhiều người trong phong trào dân chủ TQ ở
nước ngoài đã bị lầm lẫn.

Sự phức tạp này có nhiều lý do. Đầu tiên là do những yếu
kém của phong trào dân chủ Trung Quốc ở nước ngoài. Mặc dù
có nhiều người yêu nước chân chính đấu tranh cho dân chủ,
đã trốn khỏi Trung Quốc sau năm 1989 khi phong trào dân chủ bị
đàn áp, nhưng cũng có nhiều cựu quan chức cộng sản đã bị
truất phế kể từ khi đó, cũng như không thể tránh khỏi
những điệp viên cộng sản thâm nhập và những người chỉ
điểm.

Thứ hai, trong quá trình nhiều năm của chọn lọc tự nhiên,
những người có lý tưởng cao cả phấn đấu cật lực cho dân
chủ, họ gặp khó khăn trong cuộc sống, không thể so sánh với
các điệp viên và những người chỉ điểm, những người này
được tài trợ rất tốt. Vì vậy, có hiện tượng những
người dân chủ giả chiếm sân và tống ra những người dân
chủ thực sự.

Thứ ba, những gián điệp và chỉ điểm là những người có
thời gian và năng lực mà không cần phải làm việc độc lập
tự lo để kiếm sống. Do đó, họ có thể dùng đầu môi chót
lưỡi để chiếm cảm tình của giới truyền thông. Thỉnh
thoảng, họ có thể cung cấp cho giới truyền thông những gì
họ cần, đổi lại cho sự trợ giúp khác.

Thứ tư là trong những năm qua, chiến lược của Cộng sản
để mua ra (buy out) các cơ quan truyền thông đã từng bước
đạt được hiệu quả. Các gián điệp mánh lới và các nhà
chỉ điểm cũng đã trở nên hiệu quả hơn.

Tình trạng này dẫn đến việc quần chúng nhận thấy có sự
hỗn loạn và hỏa mù khi họ quan sát phong trào dân chủ Trung
Quốc ở nước ngoài, thông qua các phương tiện truyền thông.
Hơn nữa, thường người ta hay đánh giá thấp năng lực của
các điệp viên, cho nên nghĩ một cách tự nhiên rằng phong trào
dân chủ không thể làm được bất cứ điều gì. Trong thực
tế, đây là một ảo giác gây ra bởi văn hóa truyền thông.

Tôi nhớ có một lần tôi thuyết trình tại Đại học Humboldt
ở Berlin, trường đại học mà Karl Marx đã từng học. Một
nhà lãnh đạo đối lập Đông Đức cũ nói với tôi: khi ông
nói chuyện về sự can thiệp của các điệp viên Cộng sản,
ông đã nhấn không đủ mạnh vào vấn đề này. Sau khi thống
nhất hai nước Đức, chúng tôi phát hiện ra từ kho lưu trữ
tài liệu rằng 2/3 số người trong các tổ chức của chúng
tôi, họ là gián điệp hay hành động như nguời chỉ điểm.

Với mối quan hệ nội bộ phức tạp như vậy, cho nên nó không
phải là đáng ngạc nhiên để tạo ra các chứng cứ theo nhu
cầu của Đảng Cộng sản. Bất kể cho dù là chủ động để
giúp Đảng Cộng sản, hoặc bị lừa dối để giúp Đảng
Cộng sản, thực tế là để cung cấp sự bào chữa tốt cho
một bộ phận nhỏ bên trong Đảng Cộng sản muốn đàn áp, và
tạo ra một tình huống nguy hiểm cho cuộc đấu tranh cho quyền
bầu cử phổ thông của phong trào ở Hồng Kông.

Làm thế nào để loại bỏ nguy cơ bạo lực và làm thế nào
để thực hiện được mục tiêu phổ thông đầu phiếu của
phong trào cho đến khi chiến thắng, là những gì mà các lực
lượng tranh đấu khác nhau ở Hồng Kông và ở bên ngoài cần
phải làm với sự khôn ngoan và can đảm, tùy theo điều kiện
riêng của mình. Phơi bày sự thật ra rằng phe muốn đàn áp
trong đảng Cộng sản ngụy tạo ra những bằng chứng và bóp
méo sự thật là công việc quan trọng cần phải được thực
hiện.

Đảng Cộng sản Trung Quốc kiểm soát hầu hết các phương
tiện truyền thông bằng tiếng Trung Quốc. Trong khi đó, phương
tiện truyền thông ngoại ngữ hiếm bị kiểm soát giống như
vậy và duy trì được tiếng tốt. Vì vậy, để phổ biến các
sự kiện quan trọng nhất, nên thông qua phương tiện truyền
thông ngoại ngữ, là phương tiện hiệu quả để đối phó
với những đòn tấn công bằng tin đồn.

Nó cần thiết để có một giải thích tích cực, giống như
những gì Quỹ Quốc gia vì Dân chủ (NED) đã thực hiện với
các sự kiện và lý do. Nó cũng quan trọng để có sự tự
chứng minh từ những nhà phân phối tin đồn sau khi đưa ra. Các
sự việc khác nhau có chức năng khác nhau cho những người ở
các trạng thái khác nhau. Chúng ta không nên xem tất cả những
người có cùng chung một khuôn mẫu, với những khuôn mặt
giống nhau.

Thế giới thì phức tạp. Chính trị thậm chí còn phức tạp
hơn. Những người muốn gặt hái thu hoạch mà không tham gia,
thì cũng giống như muốn bánh bao nhân thịt rơi từ trên trời
xuống để nuôi sống con người. Tôi mong muốn những người
bạn dân chủ của chúng ta ở Hồng Kông có đủ trí tuệ để
đạt được chiến thắng sau khi cỡi qua cơn bão này.

Tôi cũng mong muốn các nhà lãnh đạo Cộng sản Trung Quốc có
đủ sự khôn ngoan để không lặp lại sai lầm của năm 1989.
Khi đó chế độ cộng sản Trung Quốc đã không chết, khi nó
bị đe dọa, điều đó không có nghĩa là nó sẽ gặp may mắn
trong lần này.

Nguồn:
http://www.weijingsheng.org/report/report2014/report2014-11/WeiJS141123onHKpoliticsA850-W544.htm

***********************************

Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://www.danluan.org/tin-tuc/20141201/nguy-kinh-sinh-su-cao-thuong-va-thap-hen-cua-chinh-tri),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).

Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!

Không có nhận xét nào:

Đăng nhận xét