<div class="boxleft300"><img
src="http://3.bp.blogspot.com/-MxyT-9RiQJI/VKLD9BYtaCI/AAAAAAAAHfY/ulp-gAc-W5M/s1600/Hoduyhai10.jpg"
/><div class="textholder">Quang cảnh sáng 30-12-2014 tại trại giam
tỉnh Long An. Người áo hoa đứng giữa là chị Loan, mẹ Hồ Duy
Hải (ảnh Lê Đại Anh Kiệt)
</div></div><strong>Chuyến thăm nuôi theo thông lệ nhưng bỗng bất
thành sáng ngày 30-12-2014 của gia đình người tử tội đang kêu
oan Hồ Duy Hải đã thành một sự kiện nóng trong ngày, được
đưa tin trên cả báo chí chính thống lẫn mạng xã hội. Cho
thấy dư luận đang rất quan tâm đến số phận Hồ Duy Hải
cũng như kết quả "giám sát" vụ án này.
</strong>
<strong>Xin nói rõ bài viết này chỉ là một góc nhìn từ một
người, hoàn toàn mang tính chất thông tin. Trong khi chúng ta
đều biết rõ có rất nhiều người, kể cả những vị lãnh
đạo cao cấp, cho đến các luật sư, nhà báo, thậm chí
"người dưng" trong và ngoài nước, các tổ chức quốc tế. ..
đã và đang sát cánh một cách âm thẩm hoặc công khai hỗ
trợ, giúp đỡ gia đình Hồ Duy Hải kêu oan cho con - với mong
muốn công lý được thực thi, sự thật được làm rõ.
</strong>
Với tư cách là luật sư trợ giúp pháp lý cho gia đình Hồ Duy
Hải trong quá trình kêu oan, từ lâu tôi được biết có tin nói
cứ mỗi lần có cán bộ vào làm việc với Hải trong trại giam
(để xác minh) thì Hải đều nhận mình chính là người đã
giết hai nữ nhân viên bưu điện Cầu Voi!
Cụ thể là trong một lần đi kêu oan cho Hồ Duy Hải tại Hà
Nội cuối năm 2011, tôi đã trực tiếp nói chuyện về Đơn
đề nghị giám đốc thẩm của mình với một lãnh đạo Viện
kiểm sát nhân dân tối cao tại trụ sở Viện. Vị này nói
chính ông vừa vào Long An xác minh "theo đơn của luật sư". Và
ông nói thấy Hải khỏe mạnh và nhận tội! (Nhưng khi tôi hỏi
lại "nếu Hải là kẻ giết người thì tại sao dấu vân tay
không phải của Hải? - thì không được trả lời).
Khi tôi hỏi gia đình Hải "sao lạ vậy?", thì được trả lời
là "Cũng không biết sao lại vậy. Vì mỗi lần vào thăm Hải
đều nói mình không giết người và nhắn đi tìm chủ tịch
nước kêu oan. Có thể là Hải bị đánh đập hay đe dọa nên
phải nhận chăng?".
Càng về sau này, tôi nhiều lần nói gia đình phải tìm mọi
cách trao đổi với Hải, nói Hải nếu thật sự bị oan, thì
phải kêu oan khi gặp cán bộ, chứ không thể nhận tội như
vậy. Rất bất lợi.
Nhưng gia đình dù mỗi tháng một lần đều vào thăm nuôi Hải
trong suốt nhiều năm qua, lại không thể nào làm được cái
việc tưởng chừng đơn giản ấy.
Thật là một tình huống nan giải. Và làm sao để "giải
quyết"?
Một trong những "biện pháp" mà tôi nghĩ ra, là luật sư (tôi
và/hoặc luật sư Nguyễn Văn Đạt) cần phải vào gặp mặt
Hải trong trại giam để tìm hiểu.
Chính vì vậy, hôm giữa tháng 12/2014, ngay trước khi gia đình
Hải làm việc với bà Lê Thị Nga (Phó chủ nhiệm UB Tư pháp
QH) 1 tiếng đồng hồ, tôi đã trao đổi và thống nhất với
gia đình làm một là đơn xin cho luật sư được cùng theo đoàn
giám sát của QH vào gặp Hải. Nhưng yêu cầu bị từ chối
(tôi cũng không bất ngờ về việc này).
Đến tối ngày 12/12/2014, khi một nhà báo rất quan tâm đến
vụ việc nhắn cho tôi một tin là chiều nay khi bà Lê Thị Nga
vào trại tiếp xúc với Hải. Hải đã nhận mình là người
đã giết hai nữ nhân viên, do thua nợ bài bạc vài chục
triệu. Cũng theo nhà báo, thì có tin là Hồ Duy Hải đã có
khoảng 35 bản cung nhận tội. Hải còn từng viết thư xin lỗi
mẹ vì đã phạm tội. Thậm cí còn xin được sớm thi hành án
tử hình. Nhà báo này cũng cảm thấy rất lo lắng, thậm chí
hoang mang.
Là người trực tiếp tiếp xúc với hồ sơ vụ án, nên tôi
biết rõ về những bản khai nhận tội ấy. Nên tôi có nhắn
lại "tôi biết và đã suy nghĩ về những bản khai nhận tội
của Hải trong nhiều tháng, trước khi quyết định gửi Đơn
đề nghị giám đốc thẩm kêu oan cho Hải".
Tuy nhiên tôi cũng rất lo lắng và đã phải ngay lập tức gọi
điện báo tin và trao đổi với gia đình Hải.
Khi được biết ngày 30-12-2014 là ngày gia đình sẽ vào thăm
Hải theo định kỳ hàng tháng, sáng ngày 24-12-2014 tôi nhắn gia
đình Hải cố gắng ghé Văn phòng, để trao đổi và có thể
làm một lá đơn gửi Giám thị trại giam.
Lá đơn đã được chị Loan (mẹ Hải) ký vào khoảng hơn 15
giờ chiều 24-12, ngay trước một đêm Noel đang tới thật gần.
(Xem lá đơn ở phần cuối bài viết này).
Theo kế hoạch ban đầu, thì sáng ngày 25-12-2014, gia đình Hải
sẽ vào trại giam nộp lá đơn, để "thông báo" trước cho
trại giam một vài vấn đề. Trong đó có việc xin cho luật sư
được tiếp xúc với Hải.
Và tôi cũng có kế hoạch ngày 30-12-2014 sẽ xuống Long An để
cùng vào trại giam (cho dù không chắc là có được gặp Hải
hay không).
Tuy nhiên, thật bất ngờ là khoảng 8h30 sáng 25-12-2014, chị
Rưỡi gọi điện báo tin "Con Loan nó đang xỉu, gia đình đang
cấp cứu". Mới đầu tôi không hiểu gì cả, nhưng sau đó thì
biết là gia đình vừa nhận được tin từ luật sư Nguyễn Văn
Đạt, cho biết là khả năng giám đốc thẩm vụ án là rất
cao. Và chị Loan (mẹ Hải) đã mừng đến. .. ngất xỉu!
Ngay sau đó tôi gọi điện cho luật sư Đạt. Qua những thông
tin từ luật sư Đạt, chúng tôi đều thật sự mừng và xúc
động đến rơi nước mắt. Và cùng tin rằng vụ án này sẽ
được kháng nghị giám đốc thẩm.
(Tuy nhiên, dù sao việc giám đốc thẩm cũng mới chỉ là "tin
đồn", chưa có quyết định bằng mực đen giấy trắng rõ
ràng, dù là từ nguồn tin rất đáng tin cậy. Nên chúng tôi
cũng chỉ biết giữ niềm vui trong lòng).
Tôi quyết định hủy kế hoạch đi xuống Long An vào ngày
30-12-2014 vì thấy rằng không cần thiết nữa. Tôi cũng không
gọi điện trao đổi với gia đình Hải về việc có nộp lá
đơn hay không (tôi nghĩ nộp cũng tốt, mà không nộp thì tình
hình cũng không xấu hơn. Vì thời gian báo cáo chủ tịch nước
về việc xem xét/giám sát vụ án cũng sắp hết. Hạn chót là
ngày 4-1-2015).
Tuy nhiên, nhà báo Lê Đại Anh Kiệt (chủ blog Người đồng
bằng) thì rất quan tâm đến chuyến vào thăm Hải của gia
đình ngày 30-12-2014. Anh báo cho tôi biết là sẽ cùng đi với
gia đình.
Thế rồi sáng nay 30-12-2014, vào lúc 8h45 phút, nhà báo Anh Kiệt
gọi điện cho tôi, nói "gia đình Hải đang kêu khóc rất dữ
dội ở cổng trại giam. Hình như không được phép vào thăm
Hải hay có chuyện gì đó".
Anh Kiệt cũng nói mình đang "theo dõi" từ phía xa và đã chụp
được vài tấm ảnh ghi nhận sự việc.
Ngay sau đó, lúc 8h50 phút, chị Rưỡi (dì Hải) gọi điện báo
cho tôi với giọng rất hốt hoảng: "luật sư Trần Hồng Phong
ơi, công an không cho gia đình vào thăm Hải. Tụi tôi đang quậy
quyết đòi vào gặp được Hải. Công an mời vào phòng làm
việc". Tôi nói "cứ bình tĩnh, để xem họ nói gì". Chị
Rưỡi: "Họ không cho vào gặp thì còn bình tĩnh nỗi gì được
nữa luật sư ơi". Rồi khóc nức lên.
Tôi ngồi thừ ra, chẳng hiểu là chuyện gì đã xảy ra mà
không cho vào gặp Hải.
Thế rồi không rõ từ nguồn tin nào, nhà báo Hoàng Xuân đưa
lên trang facebook của mình rằng có "tin mừng" trong vụ Hồ Duy
Hải! Và cho rằng việc gia đình Hải "quậy tưng" là không nên.
Thực ra, trong bối cảnh "nước rút" như vậy, thậm chí gia
đình Hải có phát điên lên, thì cũng không có gì là quá khó
hiểu. Họ thật sự rất đáng thương và đáng được thông
cảm, chia sẻ.
Thế rồi sau đó, từ khoảng 11h, lần lượt báo Tuổi Trẻ,
rồi báo Pháp luật TP.HCM. .. đưa tin về chuyến thăm nuôi bất
thành của gia đình Hồ Duy Hải. Nội dung loáng thoáng cho biết
nguyên nhân gia đình Hải không được vào gặp con là do đang
trong giai đoạn xem xét việc kêu oan. Trên mạng xã hội thì còn
nhiều thông tin đa chiều, thậm chí "hấp dẫn" hơn nữa.
Lúc khoảng 13h30, tôi còn nhận được tin nhắn của ai đó
rằng "công an không cho đưa cơm nước vào là muốn để cho gia
đình Hải chết luôn, khỏi kêu oan nữa"! Tôi biết người
nhắn hẳn đang rất quan tâm lo lắng, nên mới "suy đoán" đến
mức ấy. (Có lẽ lúc này gia đình Hải vẫn đang còn trong
trại giam).
Thế mới thấy vụ án Hồ Duy Hải đang được dư luận quan
tâm rất nhiều. Hầu như mọi diễn biến đều được mọi
người dõi theo, hồi hộp. Trong khi đó, thì thời gian hoãn thi
hành án tử 30 ngày, theo "bút phê" của ông Phó chánh án TAND
tỉnh Long An, lúc này chỉ còn đếm trên số ngón của một bàn
tay.
Tuy nhiên, tôi cho rằng mọi người cần bình tĩnh và có niềm
tin.
Với hiểu biết của một luật sư, tôi khẳng định nếu
những người có thẩm quyền thực sự đọc Đơn đề nghị
giám đốc thẩm của các luật sư, thực sự có tâm, thực sự
mong muốn làm sáng tỏ sự thật vụ án, tránh việc có thể
kết án oan, tử hình oan một con người, thực sự muốn bảo
vệ uy tín của nền tư pháp nước nhà. .. - thì việc kháng
nghị giám đốc thẩm vụ án này gần như là điều tất yếu
và chỉ có lợi về mọi mặt mà thôi.
Thậm chí kể cả trong trường hợp họ tin rằng Hải có tội,
thì việc xét xử lại cho "chặt chẽ" hơn cũng là điều rất
đáng làm để an lòng dư luận.
Ở một phương diện khác, việc Hồ Duy Hải được sống sót
đến ngày hôm nay thật sự là một điều kỳ lạ và may mắn
ngoài sự tưởng tượng. Cho thấy khả năng có một điều kỳ
diệu nào đó có thể sẽ đến với Hải. Tôi tin và mong đến
chừng nào điều này.
-----------------------
Và dưới đây là lá đơn mà chị Loan đã ký vào chiều ngày
24-12-2014. Tòan bộ nội dung trong đơn được gia đình khẳng
định là đúng sự thật.
<div class="rightalign"><i>Ngày 24 tháng 12 năm 2014</i></div>
<center><b>ĐƠN XIN ĐƯỢC NÓI CHUYỆN KÊU OAN VỚI CON
& CHUYỂN TRẠI GIAM CHO CON </b></center>
<i>Kính gửi: </i> GIÁM THỊ TRẠI GIAM TỈNH LONG AN
VIỆN TRƯỞNG VKSND TỈNH LONG AN
Tôi tên là NGUYỄN THỊ LOAN, sinh 1963.
Ngụ tại: ấp 1, xã Nhị Thành, huyện Thủ Thừa, tỉnh Long An.
Là người đang có Đơn kêu oan cho con tôi là Hồ Duy Hải, bị
kết án tử hình trong vụ án 2 nữ nhân viên bị giết tại bưu
điện Cầu Voi (Thủ Thừa, Long An) đầu năm 2008.
Nay tôi làm đơn này, kính xin được Giám thị và Quý cơ quan
xem xét và cho phép chúng tôi:
- Được nói chuyện với Hồ Duy Hải về việc kêu oan của con
mỗi khi vào thăm.
- Hồ Duy Hải được chuyển trại giam vì cháu có nguyện vọng
này.
- Cho phép luật sư (mà gia đình mời kêu oan cho con) được
gặp Hồ Duy Hải trong trại giam, để có cơ hội tìm hiểu rõ
hơn về việc kêu oan của Hải. Vì suốt nhiều năm qua có tin
cứ mỗi lần gặp cán bộ thì Hồ Duy Hải không dám kêu oan mà
lại nhận tội.
<b>Cụ thể như sau:</b>
<b>1. Về việc xin nói chuyện kêu oan với con:</b>
Con tôi là Hồ Duy Hải, sau khi bị bắt và truy tố về tội
giết hại hai nữ nhân viên ở Bưu điện Cầu Voi đã liên tục
kêu oan tại cả hai phiên tòa xét xử (sơ thẩm và phúc thẩm)
– được báo Tuổi Trẻ và Pháp luật TP.HCM phản ánh rõ ràng.
Suốt 7 năm qua, mỗi lần gia đình vào thăm, Hải đều lén nói
nhỏ (vì sợ các anh công an canh giữ bên cạnh nghe) nhắn gia
đình tìm Chủ tịch nước và các cơ quan kêu oan cho con.
Trước đây, các luật sư Nguyễn Văn Đạt, Nguyễn Văn Hòa
vào gặp trong trại giam, Hải cũng đều nói mình oan. Các luật
sư khẳng định điều này.
Chính vì vậy, gia đình chúng tôi đã nhờ các luật sư (luật
sư Trần Hồng Phong, Nguyễn Văn Đạt) làm đơn kêu oan cho Hồ
Duy Hải. Qua đơn đề nghị giám đốc thẩm của các luật sư,
gia đình càng thấy có rất nhiều điểm mâu thuẫn, bất hợp
lý, thậm chí sai pháp luật trong quá trình điều tra, xét xử
Hồ Duy Hải. Khả năng Hồ Duy Hải bị kết án oan và thậm chí
bị chết oan là rất cao.
Điều đau lòng là khi tiếp xúc với cán bộ các cơ quan chức
năng trong quá trình đi kêu oan cho con, không ít cán bộ đã nói
với chúng tôi rằng khi gặp họ, Hồ Duy Hải đều nhận chính
mình là thủ phạm. Nếu thực sự Hải là thủ phạm, thì sao
phải kêu oan như vậy? Sao việc kết án và trong hồ sơ vụ án
lại có quá nhiều điểm mâu thuẫn, vô lý như vậy? (Xin xem
trong Đơn đề nghị giám đốc thẩm của luật sư Trần Hồng
Phong).
Suốt 7 năm qua, mỗi lần vào thăm Hải chúng tôi đều mong
muốn được nói chuyện, trao đổi với con mình về việc kêu
oan. Cũng như muốn hỏi vì sao mà mỗi khi gặp cán bộ Hồ Duy
Hải lại nhận mình có tội? Phải chăng có điều gì đó hoặc
ai đó làm Hải khiếp sợ, không dám nói đúng sự thật.
Thế nhưng, mỗi lần chúng tôi vào thăm thì cán bộ trại giam
đều bắt chúng tôi chỉ được nói chuyện hỏi thăm sức
khỏe, tuyệt đối không được nói bất kỳ một câu nào về
chuyện vụ án, chuyện oan sai … Cán bộ còn hăm rằng nếu nói
gì khác ngoài chuyện hỏi thăm sức khỏe thì sẽ bị cấm,
không cho vào thăm nữa!
Theo hiểu biết của chúng tôi, thì không có quy định nào cấm
người nhà khi vào thăm phạm nhân thì không được nói chuyện
chuyện gì khác ngoài chuyện hỏi thăm sức khỏe. Hơn nữa trong
khi Hải đang kêu oan thật sự, mà gia đình lại không được
nói chuyện kêu oan với con thì làm sao có thể tìm hiểu được
rõ sự việc? làm sao biết vì lý do gì mà Hải nhận tội khi
gặp cán bộ?
Do vậy, qua đơn này, gia đình chúng tôi kính đề nghị Trại
giam và các cơ quan chức năng thôi cấm đoán, cho phép chúng tôi
được nói chuyện về việc kêu oan và nội dung vụ án với
Hồ Duy Hải.
<b>2. Về việc xin chuyển trại</b>
Trên thực tế, suốt 7 năm qua Hồ Duy Hải bị biệt giam tại
trại giam tỉnh Long An. Long An cũng chính là nơi đã điều tra,
xét xử (sơ thẩm) vụ án, kết tội Hồ Duy Hải mức án tử
hình về tội giết người - mà Hải kêu oan.
Mỗi lần gia đình vào thăm, đều có rất nhiều chiến sỹ
công an (ít nhất là 2 người) canh gác nghiêm ngặt ngay bên
cạnh và Hải thường tỏ ra sợ hãi, bất bình thường. Để
nhắn lời kêu oan cho gia đình, hầu như Hải phải nói rất
nhỏ, lén lút.
Đặc biệt vài năm gần đây, hải nhiều lần nói gia đình
làm đơn xin chuyển trại giam cho Hải. Vì lý do gì thì Hải
không thể nói.
Mặc dù không muốn nói xấu ai, nhưng gia đình chúng tôi cho
rằng có thể Hải đã bị ai đó đánh đập, đe dọa hay có
hành động nào đó – buộc Hải mỗi khi gặp cán bộ phải
nói nhận tội. Và chính vì vậy, cùng với việc không được
nói chuyện với người thân về việc kêu oan, nên Hải muốn
chuyển trại.
Vậy nay gia đình tôi có đơn này, xin được Quý cấp xem xét,
cho phép Hải được chuyển trại giam ra khỏi phạm vi tỉnh Long
An.
<b>3. Về việc xin cho luật sư được gặp Hồ Duy Hải trong
trại giam:</b>
Ngoài ra, gia đình cũng tôi cũng tin rằng nếu Hồ Duy Hải
được tiếp xúc với các luật sư, thì chắc chắn con tôi sẽ
có thêm hiểu biết về pháp luật, thêm sự tự tin và bình
tĩnh để có thể sẽ có những lời trình bày cụ thể và rõ
ràng hơn về việc oan sai của mình. Qua đó, các luật sư sẽ
có thể nắm rõ hơn và bào chữa/kêu oan cho Hồ Duy Hải được
hiệu quả hơn.
Gia đình chúng tôi đã có liên hệ với các luật sư và các
luật sư đều ngỏ ý có nguyện vọng và rất sẵn lòng vào
gặp Hồ Duy Hải trong trại giam.
Do vậy, chúng tôi làm đơn này, xin phép ông giám thị cho phép
hai luật sư Trần Hồng Phong và Nguyễn Văn Đạt – là người
mà gia đình nhờ hỗ trợ pháp lý kêu oan cho con trong thời gian
qua, được vào trại giam gặp Hồ Duy Hải, để thực hiện
quyền bào chữa của mình.
Với niềm mong mỏi như trên, chúng tôi kính đề nghị ông
giám thị và các cấp cơ quan xem xét và chấp thuận cho lời
thỉnh cầu của gia đình chúng tôi.
Gia đình chúng tôi xin chân thành cám ơn.
Người làm đơn: <em><strong>Nguyễn Thị Loan </strong>(đã ký)
</em>
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://www.danluan.org/tin-tuc/20141231/luat-su-tran-hong-phong-chuyen-tham-nuoi-bat-thanh-cua-gia-dinh-tu-toi-ho-duy-hai),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét