<center><img src="http://www.danluan.org/files/u5311/d_u_h_i.jpg" width="400"
height="250" alt="d_u_h_i.jpg" /></center>
Ngày 4/11/2014 Báo SGGP đăng bài: Sự thật về lòng "trung thành"
của của nhóm thư ngỏ 61
http://www.sggp.org.vn/xaydungdang/2014/11/366020/
Bài báo đã đưa ra những đánh giá chủ quan, phiến diện và
áp đặt những "tội danh" không có thực đối với các đảng
viên có tên trong "bức thư ngỏ 61" như "mượn danh đảng viên
và yêu nước"..."tiếp tay cho Việt Tân và các tổ chức phản
động", v.v...
Bất bình trước việc này, ngày 10/11 vừa qua một số đảng
viên thuộc nhóm "thư ngỏ 61" tại TP HCM đã cử đại diện
đến gặp TBT báo SGGP đề nghị tổ chức đối thoại làm sáng
tỏ nội dung quy chụp vô căn cứ nói trên. Tuy nhiên họ đã
không được Báo SGGP nhận lời tiếp với lý do lúc đầu là
"bận họp" sau là "thiếu ghế ngồi" (!?)
Thiển nghĩ, việc làm của Báo SGGP cho thấy cách tư duy về
công tác tuyên huấn theo lối mòn cũ kỹ nhìn sự vật bằng
cách suy diễn chủ quan không tính đến hậu quả trước mắt
và lâu dài. Đây là việc làm không đáng có đối với một
tờ báo lớn đã có thời được bạn đọc cả nước đánh
giá cao nhờ tính chính danh, chính luận và tôn trọng sự thật
của nó.
Người đọc dễ dàng nhận thấy sự khập khiển trong cách
đặt vấn đề của bài báo ngày 4/11. Phần mở đầu bài báo
viết "Hiện nay, trên mạng internet có nhiều ý kiến tranh luận
về bức thư ngỏ của 61 đảng viên "trung thành" gửi Bộ
Chính trị, Ban Chấp hành Trung ương và toàn thể đảng viên
trong Đảng Cộng sản Việt Nam. Dưới lăng kính của các tác
giả khác nhau về cùng một vấn đề, có nhiều tác giả đăng
bài phản đối kịch liệt, cũng lắm người tán thưởng vỗ
tay, người nói thế này, người nói thế khác, cũng có người
dùng các thủ thuật để che giấu mục đích của mình".
Bài báo cũng cho rằng "61 Đảng viên trung thành" đã lựa
chọn thời điểm hết sức "hợp lý" (trước thềm Đại
hội Đảng XII) phần nào thể hiện sự "quan tâm lo lắng" của
họ đến thời cuộc, đến vận mệnh của Đảng, tương lai
thể chế chính trị của nước nhà".
Tuy nhiên, sau những lời đánh giá có vẻ khách quan không đặng
đừng đó, bài báo đã chuyển gam sang thủ pháp "vạch lá tìm
sâu" bằng cách kể ra một vài thành viên của nhóm 61 hiện
không ở trong nước hoặc "không còn sinh hoạt" để đi đến
kết luận rằng "nhóm 61" tự xưng là Đảng viên trung thành
với Đảng là không đúng. Cũng không ngờ một bài báo chính
luận như vậy lại suy luận một cách vu vơ: "Hay là do một
thế lực nào đó, một tổ chức nào đó lôi kéo, tập hợp
lại, rồi mượn danh Đảng viên, mượn danh "yêu nước" mà
tạo nên một sự hỗn loạn về thông tin, gieo rắc những mầm
mống độc hại cho xã hội tạo nên sự bất ổn về tư
tưởng, an ninh, gây nhiễu loạn, gây bất ổn trong quần chúng
nhân dân, chia rẽ mối đoàn kết của dân tộc". Tác giả bài
báo còn "Đề nghị các cơ quan chức năng của Hà Nội sớm
công khai để mọi người hiểu rõ bộ mặt thật của nhóm tự
xưng là 61 đảng viên "trung thành" này".
Chẳng lẽ tác giả bài báo không biết rằng trong hàng vạn
đảng viên đã về hưu hiện nay có rất nhiều người do hoàn
cảnh sức khỏe hoặc điều kiện sống không nhất thiết phải
sinh hoạt thường thuyên nhưng tấm lòng của họ vẫn trung
thành với sự nghiệp mà họ đã lựa chọn; ngược lại không
ít đảng viên đương chức đương quyền nhưng tham nhũng và
hành động sai trái gây thiệt hại nặng nề đối với đất
nước và uy tín của Đảng? Chính những phần tử đó đã và
đang phá hoại thành quả cách mạng của Đảng và đang tiếp
tục tạo ra nguy cơ "đe dọa sự tồn vong của chế độ" (như
đã nêu trong NQ XI).
Bài báo khá dài nhưng chỉ nhằm một động cơ duy nhất là vu
khống và kết tội các đảng viên đã ký vào bức thư mà nội
dung chỉ là lời kiến nghị chân thành với nguyện vọng chính
đáng, đó là kịp thời thay đổi đường lối chính sách và
chỉnh đốn nội bộ Đảng nếu muốn tiếp tục nắm giữ vai
trò lãnh đạo đất nước. Thực chất đó là sự phản ảnh
tâm tư nguyện vọng của đại đa số nhân dân và đảng viên
của đất nước ta hiện nay-sự thật mà nhiều người do hoàn
cảnh và lợi ích thiết thân không thể hoặc chưa thể nói ra
mà thôi. Xét trong bối cảnh chính trị-xã hội và nguy cơ
ngoại xâm dưới mọi hình thức đối với nước ta hiện nay
thì những tiếng nói phản biện từ phía quần chúng nhân dân
dù có mặt này mặt kia đều có tác dụng tích cực. Nếu không
có ý kiến dù là "trái chiều" của các tầng lớp nhân dân
trong và ngoài nước chắc chắn Đảng và Nhà nước sẽ khó
khăn hơn nhiều trong việc đối phó với các thế lực "thù
trong giặc ngoài" trong những năm qua. Do đó, cần khách quan nhìn
nhận vai trò tích cực của mọi ý kiến đóng góp từ quần
chúng, trong đó có cán bộ đảng viên hưu trí; tiếp thu như
thế nào tùy thuộc giới lãnh đạo đất nước. Mọi biện
pháp kỳ thị, phân biệt đối xử hay trấn áp đối với
người có ý kiến trái chiều nhất định không đem lại kết
quả tích cực.
Chẳng lẽ tác giả bài báo và Ban Biên tập Báo SGGP quên rồi
lời giáo huấn của Chủ tịch Hồ Chí Minh cũng là một nguyên
tắc cơ bản của Đảng là muốn thực hiện dân chủ với toàn
dân thì trước hết phải thực hiện dân chủ trong nội bộ
Đảng? Trên tinh thần đó, thiết nghĩ Ban BT Báo SGGP nên sẵn
lòng đón tiếp và thảo luận công khai chân thần cởi mở với
các đảng viên khi họ yêu cầu, chứ không tránh né bằng
những "lý do" quá lộ liễu như vậy. Báo chí sẽ được tôn
trọng nhờ biết tôn trọng sự thật và tốt hơn hết đừng
tự cho mình vai trò của quan tòa. /.
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://www.danluan.org/tin-tuc/20141119/tran-kinh-nghi-bao-chi-va-gia-tri-cua-su-khach-quan),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét