Nhà báo Nguyễn Công Khế nói về những 'điều cấm kỵ' (*)

<div class="special_quote"><strong>Tin liên quan:</strong>

<ul>
<li><a
href="http://www.bbc.co.uk/vietnamese/multimedia/2014/11/141117_phong_van_nguyen_cong_khe">'Phải
cho nhân dân có tiếng nói'</a></li>
</ul></div>
<strong>Ông Nguyễn Công Khế, người đồng sáng lập báo
<em>Thanh Niên</em> và giữ cương vị Tổng biên tập trong suốt
23 năm, đã có nhiều cống hiến cho ngành báo chí, từng là Ủy
viên Ban chấp hành Hội Nhà báo Việt Nam, huy chương vì sự
nghiệp báo chí, hiện là Chủ tịch Hội đồng quản trị Công
ty cổ phần Tập đoàn Truyền thông Thanh Niên đã có cuộc trao
đổi thẳng thắn về tình hình báo chí và nghề báo. Nhà báo
kỳ cựu này đã không ngại nói đến những "điều cấm
kỵ" kể cả những khó khăn mà ông đã gặp phải lúc ông
làm tổng biên tập…</strong>

<div class="boxcenter500"><img
src="http://www.thanhnien.com.vn/Pictures201410/Vu_Bang/anh_khe_tong_lanh_su_phap_DFHB.jpg;pvcf89522f0e0faaa9"
/><div class="textholder">Ông Nguyễn Công Khế tiếp Tổng lãnh sự
Pháp Faubrice Maurice trước khi ông kết thúc nhiệm kỳ công tác
tại Việt Nam - Ảnh: Nghĩa Phạm</div></div>

<strong>"Tôi đã bị trả giá nhiều lần"</strong>

<em>* Ông nhận định xu hướng của báo chí hiện nay ra
sao?</em>

- Trong thời điểm hiện nay, báo mạng là một xu hướng đang
lên và báo giấy dần gặp nhiều khó khăn. Ngay cả hai tờ
nhật báo có số phát hành lớn nhất nước là <em>Thanh
Niên</em> và <em>Tuổi Trẻ</em> cũng đang có số lượng phát
hành giảm đáng kể.

Báo điện tử đang gánh một sứ mệnh quá nặng nề nhưng
chưa thể hiện được hết vai trò của mình; chưa thay thế
được vai trò của báo giấy cả về chất lượng nội dung
lẫn thu hút quảng cáo.

Đa phần các báo điện tử đang nghiêng về tin bài làm sao
để có nhiều người đọc nhưng không kịp đi vào chất
lượng nội dung. Các báo chạy theo số lượng người truy cập
bằng những tin cô người mẫu này mua áo và túi xách hàng
hiệu, cô diễn viên nâng cấp vòng một, người này thay đổi
chồng, người kia lấy đại gia để có biệt thự và xe hơi
sang.

Gần như tôi thấy một xu hướng báo chí đã đánh mất tính
mục đích và chức năng hữu ích của mình.

<em>* Nhưng rõ ràng, báo chí đang được giao nhiều trọng
trách, trong đó trọng trách chống và phanh phui tham nhũng nhưng
dường như các báo ngại đụng chạm đến?</em>

- Đó là một trong những nguy cơ cho đất nước, thể chế.
Một khối u ác tính được bao bọc không dám mổ xẻ chữa
trị đến nơi đến chốn sẽ có lúc vỡ ra. Bệnh ung thư không
phát hiện sớm, đến lúc chuyển sang giai đoạn di căn trầm
trọng thì làm sao cứu chữa? Những người chân chính đang lo
lắng cho tình trạng này.

<em>* Nguyên nhân của việc báo chí không dám động chạm vào
những lĩnh vực nhạy cảm, đặc biệt là chống tham nhũng, là
do cơ chế hay do các tổng biên tập sợ bị khiển trách, mất
chức?</em>

- Do cơ chế cũng có, do sợ sệt cũng có và cả do lãnh đạo
mở quá rộng vùng gọi là nhạy cảm và vùng cấm, làm những
người làm báo lo ngại.

Và theo tôi, Đảng, Chính phủ và Quốc hội đều đã có khá
nhiều nghị quyết, chỉ thị về việc chống tham nhũng. Nếu
để nạn tham nhũng hoành hành như hiện nay, nhân dân sẽ mất
lòng tin, không tạo nên một nội lực mạnh để có thể đủ
sức vượt qua những khó khăn mọi mặt. Phải đánh thắng cho
được giặc nội xâm đó là nạn tham nhũng đang làm băng hoại
xã hội thì chúng ta mới tập hợp được sức mạnh để
chống giặc ngoại xâm đang đe dọa từng ngày trên biên giới,
đất liền và trên vùng biển của Việt Nam.

Khi báo chí có trong tay những bằng chứng bất kỳ cán bộ
cấp nào tham nhũng thì chúng ta phải khuyến khích để các cơ
quan báo chí và các nhà báo có quyền công khai những vụ việc
đó. Chúng ta dám công khai những vụ tham nhũng lớn và các
loại tội phạm khác dính đến những người có chức quyền,
thì điều đó mới nói lên sức mạnh của chính quyền.

Chỉ có một nhà nước mạnh, công khai và minh bạch trong thông
tin, chỉ có một nền báo chí mạnh mới dám đưa những ung
nhọt ra khỏi cơ thể của mình. Một chính quyền yếu và không
minh bạch thì không thể làm chuyện đó.

Tôi tin là không có chuyện báo chí đưa tham nhũng của vị
lãnh đạo này, lãnh đạo khác ra ánh sáng là sẽ gây xáo
trộn, mất ổn định, mà tôi tin ngược lại rằng việc đó
sẽ làm cho nhân dân đủ lòng tin và ổn định được chính
trị cũng như xã hội.

<em>* Ông là người đồng sáng lập ra báo </em>Thanh Niên<em>,
tờ nhật báo lớn nhất nhì cả nước. Suốt hơn hai mươi năm
lãnh đạo tờ báo, có bao giờ ông phải đắn đo khi cho xuất
bản một bài báo "đụng" đến một nhân vật tầm cỡ?</em>

- Có chứ, sao lại không? Tôi đã từng "đụng" đến thứ
trưởng Bộ Công an, những nhân vật tương đương thứ
trưởng, ủy viên Trung ương Đảng…

Ngay cả <a
href="http://www.thanhnien.com.vn/pages/tags.aspx?tag=chuyen-an-nam-cam">chuyên
án Năm Cam</a>, trong tài liệu tôi cầm trên tay, đã từng liên
quan đến một đồng chí thứ trưởng Bộ Công an, sau đó lòi
ra thêm 3 đồng chí thứ trưởng khác nữa. Chúng tôi đã từng
công khai việc này lên mặt báo.

Khi có tài liệu về những người này, tôi đã điện thoại
hỏi anh Vũ Quốc Hùng (nguyên Phó chủ nhiệm Thường trực Ban
kiểm tra Trung ương Đảng - PV): "Tôi có đăng bài về những
vị lãnh đạo đó được không?". Anh Hùng trả lời chậm rãi
và từ tốn: "Có tài liệu chính xác thì các anh cứ việc
đăng, không có ai được cấm báo chí đăng xác thực về
những việc dính đến cán bộ lãnh đạo cấp cao".

<div class="boxright200"><div class="quotebody"><div class="quoteopen"><img
class="quoleft" src="/misc/quoleft.png"/></div>Nếu sợ, tôi đã không
làm. Tôi đã bị trả giá nhiều lần. Tôi thấy bình thường
lắm, chẳng có gì phải ân hận những việc mình đã làm<img
class="quoright" src="/misc/quoright.png"/> <br class="quoteclear"></div><div
class="quoteauthor">» Nhà báo Nguyễn Công Khế</div></div>

Tuy nhiên, anh Hùng có đề nghị tôi nên gặp và trao đổi với
anh Nguyễn Minh Triết, lúc đó đang là Ủy viên Bộ Chính Trị,
Bí thư Thành ủy TP.HCM vì anh Triết được Bộ Chính trị giao
cho chỉ đạo vụ án này. Khi gặp anh Triết, anh đọc rất kỹ
một bài báo với chỉ một trang A4 của phóng viên Hoàng Hải
Vân, mà anh phải đọc kỹ gần 2 tiếng đồng hồ.

Với sự thận trọng vốn có, anh chân thành nói với tôi:
"Với tư cách là Ủy viên Bộ Chính trị, tôi hoan nghênh việc
các anh đăng bài báo này vì rất có lợi cho quá trình kiểm
điểm những đồng chí lãnh đạo cấp cao. Nhưng với tư cách
là bạn, tôi khuyên anh chưa nên đăng vì sẽ rất nguy hiểm cho
anh. Cho tới lúc này không phải cán bộ cấp cao nào cũng hiểu
đúng sự việc này".

Tôi về bàn bạc với lãnh đạo một số tờ báo khác, họ
cũng thấy ngần ngại. Cuối cùng tôi quyết định đăng. Điều
đó cho thấy: Việc đăng hay không đăng một bài báo, là một
quyết định rất khó khăn đối với bất cứ một tổng biên
tập nào.

<em>* Sau khi đăng bài báo đó, ông có chịu áp lực gì
không?</em>

- Sau khi bài báo đăng, tôi đã tắt máy điện thoại mấy ngày
liền. Sau đó tôi gặp lại anh Nguyễn Minh Triết, anh ấy nói
với tôi: "Đã có rất nhiều cuộc điện thoại liên tục cho
tôi trong những ngày vừa qua hỏi về việc đăng bài báo
đó". Tôi hỏi: "Có phải anh Nguyễn Khoa Điềm gọi cho anh
không?". Anh Triết cười: "Chẳng những anh Nguyễn Khoa Điềm
mà còn nhiều cấp cao hơn anh Điềm (trưởng Ban Tư tưởng Văn
hóa Trung ương lúc bấy giờ - PV) nữa".

<div class="boxcenter500"><img
src="http://www.thanhnien.com.vn/Pictures201410/Vu_Bang/anh_khe__ddvn_xycb.jpg;pv87dc3cd0fd35b562"
/><div class="textholder">Ông Nguyễn Công Khế là người khai sinh ra
chương trình ca nhạc thời trang nổi tiếng <em>Duyên dáng Việt
Nam</em> - Ảnh: Trương Tú</div></div>

<em>* Khi quyết định khởi đăng bài báo, ông không sợ mất
chức tổng biên tập?</em>

- Tuổi trẻ của tôi được rèn luyện trong nhà tù. Chức vụ
là để phục vụ tổ quốc, phục vụ nhân dân, chứ không
phải anh giữ chức để vinh thân phì gia.

Nếu sợ, tôi đã không làm. Tôi đã bị trả giá nhiều lần.
Tôi thấy bình thường lắm, chẳng có gì phải ân hận những
việc mình đã làm.

<em>* Giai đoạn đăng loạt bài vụ án Năm Cam rất nguy hiểm,
ông có được bảo vệ nghiêm ngặt trước những phần tử
xấu?</em>

- Có. Tôi rất cảm động việc ông Phạm Văn Đồng, lúc đó
đang làm cố vấn Ban chấp hành Trung ương, đã điện cho lãnh
đạo TP.HCM là ông Nguyễn Võ Danh lúc đó làm Phó bí thư Thành
ủy, bằng mọi cách phải bảo vệ tôi và gia đình trong thời
điểm đó. Công an TP.HCM trong suốt 6 tháng trời đã cử người
bảo vệ tôi cùng những thành viên trong gia đình, để tránh
sự trả thù của các đối tượng tội phạm.

Tôi có một niềm tin là bọn xấu sẽ không làm gì được
mình. Nếu tôi làm việc không chính trực thì tôi sợ, đằng
này tôi làm việc chính trực, không việc gì phải sợ. Ở
đời, rủi ro, chết sống cũng là việc bình thường.

<em>* Lúc nãy, ông có nói đã bị trả giá nhiều lần?</em>

- Tôi đã nói không bao giờ hối hận những việc mình đã
làm. Tôi chỉ ân hận là mình làm còn quá ít cho sự nghiệp
báo chí, minh bạch thông tin đối với xã hội và người đọc.

Vụ án Năm Cam là một thắng lợi to lớn của cả chính quyền
lẫn người dân khi loại khỏi xã hội được một tập đoàn
tội ác có tổ chức, ổn định trật tự xã hội. Thế nhưng,
đến giờ này, vẫn còn có "chuyện này, chuyện kia" đeo
đẳng những người tham gia phá án.

<em>* Ý ông nói đến việc bị trù dập sau khi rời khỏi chức
vụ đối với những người phá án?</em>

- Có đấy. Việc ấy còn di căn đến bây giờ. Riêng tôi, dù
tôi không có bị khó khăn gì lớn do vụ việc này đem lại
nhưng tôi suy nghĩ, không bao giờ ngần ngại việc mình phải
trả giá cho chuyện này, chuyện khác. Ngay cả khi không làm
tổng biên tập và giao lại cho anh chị em đi sau, tôi hoàn toàn
thỏa mãn.

Ở đời, con người không làm việc này thì làm việc khác,
làm hết trách nhiệm và trách nhiệm cao nhất đã là niềm an
ủi lớn rồi. Tôi vẫn có khát vọng làm trong ngành truyền
thông cho đến khi sức khỏe không cho phép làm nữa, mới thôi.

Tôi nhớ lại ngày mới ra tù, sau 30.4.1975, tôi công tác Đoàn
chưa được nửa năm, sau đó làm báo. Từ năm 1986, báo <em>Thanh
Niên</em> ra mắt, chúng tôi tự cân đối thu chi từ đó, không
hưởng lương nhà nước, lại còn làm ra có lãi để đóng
thuế cho Nhà nước rất nhiều tỉ đồng.

Cả tuổi trẻ của tôi đã bị tù đày, chiến đấu cho sự
nghiệp hòa bình và thống nhất của đất nước. Đến giờ
này, suy nghĩ của tôi vẫn không thay đổi. Tôi chỉ buồn và
tiếc là xã hội ta vẫn chưa đạt được một mức sống khá
giả về kinh tế đáng lẽ phải được, người dân chưa
được hưởng các quyền dân chủ một cách thực sự, trong đó
sự minh bạch về thông tin phải trở thành chính sách nhất
quán từ trên xuống dưới.

<div class="boxcenter500"><img
src="http://www.thanhnien.com.vn/Pictures201410/Vu_Bang/nck3_CLRI.jpg;pv710dfc751ad6e1ad"
/><div class="textholder">Nhà báo Nguyễn Công Khế (phải) và nguyên
Chủ tịch nước Nguyễn Minh Triết trong một sự kiện - Ảnh:
TL</div></div>

<strong>"Dân thường làm gì có quyền mà tham nhũng?"</strong>

<div class="boxright200"><div class="quotebody"><div class="quoteopen"><img
class="quoleft" src="/misc/quoleft.png"/></div> Qua những lời vị cựu
tổng biên tập này chia sẻ, sau khi không còn giữ chức vụ cao
nhất của tờ <em>Thanh Niên</em>, ông vẫn làm việc không ngừng
nghỉ, đặc biệt có thu nhập cao từ nghề nuôi yến. Theo
nguyên Chủ tịch nước Nguyễn Minh Triết, ông Khế chính là
người đã hướng dẫn cho ông nghề nuôi chim yến, để hằng
tháng hiện nay ông có một thu nhập còn cao hơn cả lương hồi
còn làm chủ tịch nước.<img class="quoright"
src="/misc/quoright.png"/> <br class="quoteclear"></div></div>
<em>* Ông có ý kiến như thế nào về "vùng cấm" của báo
chí hiện nay?</em>

- Như tôi đã nói ở trên, việc không minh bạch thông tin sẽ
dẫn đến rất nhiều hệ lụy không tốt. Tôi muốn nói đến
vấn đề gần nhất là vấn đề biển Đông và <a
href="http://www.thanhnien.com.vn/pages/tags.aspx?tag=gian-khoan-hai-duong-981">giàn
khoan Hải Dương-981</a> của Trung Quốc vừa qua. Có thể ở bên
trong Bộ Chính trị, Ban chấp hành TW đã bàn rất nhiều về
việc đối phó với sự xâm phạm vùng biển đặc quyền kinh
tế Việt Nam của Trung Quốc. Nhưng bên ngoài những thông tin
về lãnh đạo Việt Nam có động thái như thế nào bên trong
nội bộ hoàn toàn không được thông tin ra bên ngoài.

Người ta chưa thấy một phát ngôn nào chính thức về phía
lãnh đạo Việt Nam trong thời điểm ban đầu. Mãi cho đến
ngày 23.5, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng mới trả lời báo chí
ở Manila. Sau đó vào ngày 20.6, bài phỏng vấn "nặng ký" của
Chủ tịch nước Trương Tấn Sang mới chính thức được Thông
tấn xã Việt Nam phát đi, tỏ rõ lập trường của lãnh đạo
cao nhất của đất nước.

Một thời gian dài ở thời điểm đầu, chỉ có thấy phát
ngôn viên Bộ Ngoại giao nói một số câu quen thuộc: "Trung
Quốc phải rút khỏi vùng biển có chủ quyền không thể tranh
cãi của Việt Nam…". Thời gian cấp thiết lúc đầu, không
có một tiếng nói chính thức nào của lãnh đạo cấp cao hoặc
phát ngôn viên chính thức nào thay mặt lãnh đạo nói để nhân
dân hiểu rằng, ban lãnh đạo cấp cao của Đảng và Nhà nước
Việt Nam đã họp và có một thái độ rõ rệt trước những
hành động xâm lấn của Trung Quốc.

Sự minh bạch thông tin này khác với những phát ngôn có tính
chất đối ngoại và đôi khi còn quan trọng hơn những phát
ngôn có tính chất đối ngoại, bởi vì sự minh bạch thông tin
trong trường hợp này sẽ cho hơn 3 triệu Đảng viên của
Đảng cầm quyền và quan trọng hơn là hơn 80 triệu người dân
Việt Nam ở trong và ngoài nước hiểu rõ lập trường thái
độ của lãnh đạo Việt Nam, trước tình hình dầu sôi lửa
bỏng mà người dân rất trông chờ.

Trong khi báo chí chính thống của Việt Nam nói thận trọng về
những thông tin này, thì những thông tin không phải của Nhà
nước và của nước ngoài lại luôn cho rằng Nhà nước Việt
Nam không có động thái kịp thời trước sự kiện này.

Như vậy, nếu chúng ta cứ không minh bạch thông tin như hiện
nay thì sẽ dẫn đến những tình hình rất bất lợi, làm cho
người dân không có đầy đủ thông tin vào việc bảo vệ chủ
quyền đất nước trước hiểm họa ngoại xâm.

Tôi muốn nhắc lại, Việt Nam phải cần sự minh bạch thông
tin trên mọi lĩnh vực mà muốn minh bạch thông tin thì trước
hết phải khuyến khích báo chí phát huy dân chủ trên lĩnh vực
của mình.

Ngày xưa chúng tôi làm báo giấy, chưa có internet, còn gọi là
"báo ngày". Thời buổi công nghệ thông tin bùng nổ, tin tức
được cập nhật từng phút, báo điện tử được gọi là
"báo phút". Chỉ cần một câu nói, 5 phút sau đã tràn ngập
tin bài trên mạng lan ra toàn thế giới.

Những Quyết sách lớn của lãnh đạo Nhà nước, Quốc hội,
Đảng cầm quyền về kinh tế, chính trị, xã hội đều phải
được minh bạch trước đông đảo quần chúng, là điều chỉ
có lợi cho đất nước mà trước hết là có lợi cho các nhà
hoạch định chính sách.

Nguyên tắc, cái gì anh không nói thì sẽ có người khác nói
thay trong thời đại thông tin hiện đại như hiện nay. Tôi
thấy chính sách thông tin như hiện nay, ta chỉ từ thua đến
thua.

<em>* Ông có thể giải thích rõ từ "thua" mà ông vừa
nói?</em>

- Phải nói ngay, xã hội bây giờ người dân mất lòng tin rất
nhiều là do chính sách thông tin. Người ta ít tin vào những gì
anh nói chính thức mà người ta đọc và tin những điều,
những nguồn thông tin từ bên ngoài.

Tôi ví dụ, anh <a
href="http://www.thanhnien.com.vn/pages/tags.aspx?tag=nguyen-ba-thanh">Nguyễn
Bá Thanh</a> đang chữa bệnh ở Mỹ lại rộ lên tin đồn là anh
Nguyễn Bá Thanh đã mất.

Trong nước các báo chỉ nói "hé hé", không rõ ràng, lãnh
đạo ta không có ý kiến gì, chỉ có khi một đài nước ngoài
dẫn một nguồn tin cũng không chính thức từ một nguồn trong
nước, thì lúc đó dư luận mới hết đồn thổi.

Tại sao nguồn tin đó lại không xuất phát từ một tờ báo
chính thức của Việt Nam do Ban Bảo vệ sức khỏe của Trung
ương công bố chẳng hạn. Điều đó có gì cấm kỵ đâu.
Nhiều ý kiến của các nhà trí thức góp ý về chính trị, kinh
tế, xã hội và cả an ninh quốc phòng, tôi thấy có nhiều bài
rất xây dựng và nhiệt huyết lại không được đăng ở
những báo chính thống mà chỉ thấy đăng ở những trang mạng
gọi là "lề trái". Coi chừng, riết rồi người ta thấy
những bài hữu ích và những tin tức hữu ích có trên các
"lề trái" nhiều hơn.

Thế thì không thua là cái gì?

Chống tham nhũng cũng vậy, có những vụ tham nhũng to đùng dân
bàn tán suốt năm này qua tháng nọ, nghi vấn người này qua
người nọ không được giải đáp chính thức. Thế thì lòng
tin của dân với chính sách thông tin như thế, họ biết đặt
vào đâu?

<em>* Ý ông nói là…</em>

- Việc chống tham nhũng, thì nghị quyết của Đảng Cộng sản
Việt Nam cũng có rồi, nghị quyết của Quốc hội cũng có
rồi, các chỉ thị của Chính phủ cũng có rồi, nhưng mà từ
nói đến làm là một khoảng cách rất xa. Người chủ trương
ra chính sách chống tham nhũng và những người thực hiện chính
sách có khi lại chùn tay. Chống tham nhũng là chống ai? Dân
thường làm gì có quyền để tham nhũng?

Nước ta hiện nay cái rất dở, đó là người ta hay sợ mất
ghế. Một người cán bộ đúng nghĩa, thì phải dũng cảm,
phải đi đầu, phải vì đất nước, vì dân tộc… chứ không
phải cái gì cũng sợ, cái gì cũng né, giữ cho bằng được
cái ghế. Tư tưởng sợ mất ghế đã lan vào giới báo chí.

<em>* Theo ông, ngoài tham nhũng, báo chí nên mở rộng ở lĩnh
vực nào?</em>

- Nền kinh tế Việt Nam hiện nay đình trệ, nợ công, nợ xấu
của các ngân hàng, của đất nước đã lên đến mức báo
động, hàng trăm tỉ đôla. Tôi chưa có con số tổng kết,
nhưng cứ nhìn chung quanh mình thì biết, hễ làm ăn có dính
đến bất động sản, dính đến nợ ngân hàng đều rơi vào
tình trạng chịu không nổi. Hàng trăm ngàn doanh nghiệp đã
đóng cửa trong mấy năm qua.

Đến tính GDP mà theo như Thủ tướng nói cũng là con số giả
thì làm sao chúng ta có thể đứng vững được trong tình hình
như thế này. Những vụ thất thoát hàng tỉ đôla của những
tập đoàn kinh tế lớn không được đúc kết trách nhiệm
thuộc về ai, để công bố cho nhân dân được biết. Đầu tư
nước ngoài đa số các doanh nghiệp Trung Quốc thực hiện không
đúng chất lượng lại trúng thầu liên tiếp.

Như vậy buộc chúng ta phải coi lại các chính sách về kinh
tế, tài chính, tiền tệ. Những vấn đề nguy cấp này, chúng
ta thấy báo chí ít dám đụng tới. Trước hết là do họ
"ngại", họ "sợ" chứ không phải những nhà báo thiếu
hiểu biết về những lĩnh vực đó.

<em>* Thời làm báo của ông, thông tin đăng tải có khó
khăn?</em>

- Thế hệ của tôi, anh Lê Văn Nuôi, anh Lê Hoàng, chị Kim
Hạnh, anh Võ Như Lanh, chị Thế Thanh, anh Tô Hòa.., khi cho đăng
bất cứ một thông tin nhạy cảm, chúng tôi cũng từng có
nhiều cân nhắc. Nhưng cuối cùng chúng tôi đã quyết định
đăng những thông tin dù có thể bất lợi cho cá nhân tổng
biên tập nhưng có lợi cho dân, cho nước. Khi lãnh đạo có
hỏi, có chất vấn, thì chúng tôi đều tìm cách trình bày,
giải thích vì sao chúng tôi cho đăng những tin bài như vậy.

Nhưng nhiều khi lãnh đạo cũng cần tiếng nói của báo chí.
Nếu thường chỉ có "một chiều", bảo cấp dưới phải
làm thế này, thế nọ, thì lãnh đạo sẽ không có những thông
tin trung thực để biết những khiếm khuyết của mình cũng như
những chính sách do mình đưa ra để mà hoàn thiện, sửa chữa.
Đâu phải cứ trái chiều là sai, là làm cho tình hình không ổn
định? Đôi khi những tiếng nói trái chiều còn cần hơn cho
lãnh đạo là những tiếng nói thuận chiều mà không thật lòng
vì sự nghiệp chung.

<em>* Lúc nãy, ông có nói đến vấn đề <a
href="http://www.thanhnien.com.vn/pages/tags.aspx?tag=bien-dong">biển
Đông</a>. Thời ông làm báo, vấn đề nhạy cảm này đâu
được công khai rộng rãi trên báo chí, phải vậy không, thưa
ông?</em>

- Lúc đó, xét về mặt đấu tranh ngoại giao, mình có thể
thông cảm. Báo chí được nói ở mức độ nào để nhà nước
còn có đối sách ngoại giao công khai. Nhưng đến lúc người ta
xâm phạm vùng biển đặc quyền kinh tế của chúng ta, xâm
lược đất nước mình thì lãnh đạo phải khơi dậy lòng yêu
nước, đứng lên cứu nước của người dân. Phải để cho
báo chí minh bạch các thông tin thì chúng ta mới hòng đạt
được sự đồng thuận và đoàn kết dân tộc.

Trung Quốc đã có những hành xử không tốt với chúng ta từ
lâu lắm rồi, trong chiến tranh với người Mỹ đến chiến
tranh biên giới Tây Nam đã có. Có lúc họ che giấu dưới mỹ
từ này, mỹ từ khác. Nhưng khi họ đã mang quân, mang tàu vào
vùng biển đặc quyền kinh tế của Việt Nam, bắt bớ, đập
phá tàu của ngư dân ta, thì tại sao chúng ta phải nhẫn nhục?
Vai trò của thông tin báo chí những lúc như thế phải là một
chiến sĩ ra trận, chứ không thể khác.

<em>* Theo ông, thời gian tới Trung Quốc sẽ thế nào với Việt
Nam trong <a
href="http://www.thanhnien.com.vn/pages/tags.aspx?tag=tranh-chap-bien-dong">tranh
chấp biển Đông</a>?</em>

- Suy nghĩ của cá nhân tôi, Trung Quốc không bao giờ thay đổi
thái độ với Việt Nam, chỉ có thay đổi về chiến thuật do
thái độ của nhân dân Việt Nam và áp lực quốc tế. Việt Nam
ở gần một láng giềng lớn như Trung Quốc, là điều không
mong muốn. Nhưng một đất nước đâu phải một căn nhà sống
gần hàng xóm không tốt, có bất hòa thì mình có thể dời đi
nơi khác. Một quốc gia gần một quốc gia luôn gây hấn, sống
không tốt, ta không thể dời đất nước đi đâu được. Đành
phải sống chung với lũ.

Do vậy, chúng ta phải có một chính sách đối nội, đối
ngoại và kể cả một chính sách thông tin thật đúng đắn thì
mới mong giữ được căn nhà Tổ quốc được bình yên.

<em>* Sau khi không còn giữ chức Tổng biên tập báo </em>Thanh
Niên<em>, ông làm gì?</em>

- Tôi vẫn không ngơi nghỉ. Hiện nay tôi đang là Chủ tịch
Hội đồng quản trị Công ty cổ phần tập đoàn truyền thông
Thanh Niên, bao gồm lĩnh vực truyền thông, sự kiện. Tôi vẫn
đứng ra tổ chức giải bóng đá U.21 báo <em>Thanh Niên</em>,
chương trình <em>Duyên dáng Việt Nam</em>, gây quỹ Nhân tài
Đất Việt…

<em>* Nghe nhiều người nói ông có thu nhập lớn từ nghề nuôi
yến?</em>

- Thu nhập từ nuôi chim yến, tôi nghĩ đó là lộc trời. Tôi
nuôi trên 10 năm nay, thu nhập rất cao cho mỗi tháng cho gia
đình. Tôi nghĩ nghề nuôi yến là một nghề nên phát triển ở
Việt Nam kết hợp với du lịch. Mỗi ký yến hiện nay vào
khoảng 50 triệu đồng, một nghề có thu nhập rất cao. Chất
lượng yến của Việt Nam tốt hơn nhiều so với Malaysia,
Indonesia và các nước khác. Yến là một sản vật đặc biệt
quý hiếm và giúp rất nhiều cho sức khỏe con người.

Hiện nay, riêng Trung Quốc, một quốc gia có hàng tỉ dân và
rất nhiều người dùng yến ở đây. Qua Mỹ tôi cũng thấy
nhiều người Mỹ và người dân gốc châu Á dùng yến… Nếu
Việt Nam phát triển nghề nuôi yến, ngành du lịch cũng sẽ
rất phát triển.

<em>* Ông cũng là người hướng dẫn cho nguyên Chủ tịch
nước Nguyễn Minh Triết nuôi chim yến phải không?</em>

- Hồi anh Triết xuống thăm tôi, tôi có giới thiệu cho anh xem
vườn cam tôi trồng. Anh Triết đùa nói: "Trồng cam thì cũng
bình thường rồi, nuôi yến mới là cái tôi thích thú". Sau
đó, tôi có chỉ những người kỹ thuật xuống giúp anh làm
nhà yến. Nghe nói mỗi tháng anh thu được 1 ký yến tức là thu
nhập được 50 triệu một tháng hơn cả lương anh ấy hồi làm
Chủ tịch nước.

Không chỉ anh Nguyễn Minh Triết mà tôi còn giúp và huớng dẫn
hàng chục anh em bè bạn xây dựng nhà yến trên khắp cả các
vùng ở phía Nam. Nhiều người đã có kết quả và có tổ yến
để dùng và để bán có thu nhập cao.

<em>* Xin cám ơn ông!</em>

<strong>Lê Ngọc Dương Cầm</strong>
<em>(thực hiện)</em>

<em>(*) Bài phỏng vấn này đã đăng trên </em><em >báo điện
tử </em>Một Thế Giới.<em > Được sự đồng ý của báo
điện tử này và </em><em >nhà báo Nguyễn Công Khế, </em>Thanh
Niên Online<em > đăng nguyên văn bài viết. </em><em >Tít bài do
</em>Thanh Niên Online <em >đặt.</em>


***********************************

Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://www.danluan.org/tin-tuc/20141122/nha-bao-nguyen-cong-khe-noi-ve-nhung-dieu-cam-ky),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).

Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!