Nguyễn Văn Tuấn - Đọc kết quả lấy phiếu tín nhiệm của Quốc hội

Thế là Quốc hội đã công bố kết quả lấy phiếu tín nhiệm
50 nhân vật trong Chính phủ (1). Đọc qua kết quả này cũng thú
vị. Nhưng nếu phân tích như cách làm của VNexpress thì sẽ
không nói hết "câu chuyện" được, vì chưa xem xét đến trọng
số của 3 loại phiếu tín nhiệm, và chưa so sánh với kết
quả năm ngoái. Tôi thử đọc lại kết quả năm nay và so sánh
với năm ngoái thì thấy một xu hướng rất thú vị: 16 (35%)
người có điểm giảm, 2 người không thay đổi, và 28 người
(61%) có điểm gia tăng.

Xin nhắc lại là cách mà QH lấy phiếu tín nhiệm là rất lạ
lùng (nhưng chúng ta phải sống với cách làm đó). Thang điểm
tín nhiệm chỉ có 3 điểm:

• Tín nhiệm cao
• Tín nhiệm
• Tín nhiệm thấp

Phóng viên Reuter mỉa mai gọi cách lấy phiếu như thế này là
phường tuồng (2). Nhưng cách họ làm khá nhất quán với năm
2013, và điều đó rất tốt để công chúng có thể so sánh xem
các nhân vật trong Chính phủ "làm ăn" ra sao sau một năm bị cho
điểm.

Báo chí có vẻ lấy số phần trăm "Tín nhiệm cao" để so
sánh, nhưng cách làm này không công bằng. Để minh hoạ, chúng
ta có thể xem hai trường hợp sau đây: Ông Phạm Bình Minh và
ông Nguyễn Tấn Dũng đều có 320 phiếu "tín nhiệm cao", nhưng
không thể nói họ có tín nhiệm tương đương nhau, vì chưa xem
xét đến số phiếu "Tín nhiệm" mà ông Minh có 146 và ông Dũng
có 96 phiếu; và số phiếu "Tín nhiệm thấp" của ông Minh là 19
so với của ông Dũng là 68.

Do đó, để so sánh công bằng, cần phải định lượng cho
từng cá nhân. Ở đây, mấy người trong Quốc hội chỉ cho các
điểm "tích cực" (tín nhiệm), nhưng chúng ta có thể hiểu
rằng những người đánh giá điểm "Tín nhiệm thấp" có
nghĩa là "Không tín nhiệm" và "Rất không tín nhiệm".
Những người cho điểm "Tín nhiệm" có thể phản ảnh cả
đánh giá "Không tín nhiệm". Giả định đằng sau của thang
điểm Likert là có một biến số liên tục. Trong trường hợp
chúng ta đang bàn, từ "Rất không tín nhiệm" đến "Rất
tín nhiệm" là một dãy số liên tục từ -1 đến +1 (trung
bình là 0).

• Rất tín nhiệm cao: trọng số từ 0.5 đến 1 (trung bình là
0.75).
• Tín nhiệm: trọng số từ 0 đến 0.5 (trung bình 0.25)
• Tín nhiệm thấp: trọng số 0 đến -1 (trung bình -0.50)

Do đó, trong trường hợp ông Phạm Bình Minh, với 320 phiếu
"Tín nhiệm cao", 146 phiếu "Tín nhiệm", và 19 "Tín
nhiệm thấp", chúng ta có thể tính điểm quân bình là:

(320*0.75 + 146*0.25 –19*0.50) / 480 = 0.55

và ông Nguyễn Tấn Dũng:

(320*0.75 + 96*0.25 – 68*0.50) / 491 = 0.48

Nói cách khác, điểm của ông Phạm Bình Minh cao hơn ông Nguyễn
Tấn Dũng 0.07 điểm.

Tính tương tự, tôi có bảng sau đây. Bảng này cũng so sánh
điểm năm 2014 và 2013, dĩ nhiên là cùng một cách tính. Bảng
xếp hạng (theo điểm 2014) có khác biệt khá nhiều so với
bảng của VNexpress vì cách tính của tôi có trọng số. Có thể
rút ra vài điểm chính từ bảng này như sau:

Tính trung bình, điểm tín nhiệm của năm 2014 chỉ 0.42 với
độ lệch chuẩn là 015. Con số điểm trung bình này tăng 0.03
điểm so với 2013. Tuy nhiên, mức độ tăng rất thấp nếu so
với độ lệch chuẩn. Nói theo ngôn ngữ "effect size" thì đây
là ảnh hưởng rất thấp.

Năm 2014, bà Kim Ngân có điểm cao nhất (0.64), kế đến là ông
Trương Tấn Sang (0.61) và Trương Thị Mai (0.61). Tất cả những
người còn lại đều có điểm dưới 0.60. Riêng ngài Thủ
tướng thì có điểm 0.48, đứng hạng 23/50. Người "đội sổ"
năm 2014 là bà Bộ trưởng Y tế Nguyễn Thị Kim Tiến (điểm
chỉ 0.05)! Người có số điểm thấp khác là ông Bộ trưởng
Thể thao & Du lịch Hoàng Tuấn Anh (0.10) và Bộ trưởng Nội vụ
Nguyễn Thái Bình (0.11).

Phân tích theo nhóm thì những thành viên Chính phủ có điểm
thấp hơn thành viên Quốc hội. Điểm trung bình của các thành
viên Chính phủ năm 2014 là 0.37, còn của các thành viên Quốc
hội là 0.51.

So sánh với điểm năm 2013, tôi thấy điểm năm 2014 có nhiều
dao động. Biểu đồ sau đây cho thấy đa số là có tăng điểm
(những điểm nằm trên đường màu đỏ). Thật vậy, trong số
46 người có điểm 2 năm liền (vì ông Nguyễn Thiện Nhân không
có trong danh sách năm 2014) thì có đến 28 người (tức 61%) có
điểm tăng. Ngược lại, có 16 (35%) người bị giảm điểm, và
2 người không thay đổi.

Người có điểm tăng "ấn tượng" nhất là ông Thống đốc
Ngân hàng Nguyễn Văn Bình! Năm 2013 ông này đứng cuối bảng
(điểm chỉ 0.02), nhưng chẳng hiểu sao năm 2014, ông này có
điểm tăng vọt lên 0.52! Có thể nói ông là người có mức
độ tiến bộ cao nhất. Người kế tiếp có điểm tăng cao là
ông Đinh La Thăng (tăng 0.29 điểm), Nguyễn Tấn Dũng (tăng 0.26
điểm), Trịnh Đình Dũng (tăng 0.19), Bùi Quang Vinh (tăng 0.16),
và Nguyễn Xuân Phúc (tăng 0.13).

Người có điểm giảm mạnh nhất là ông Nguyễn Thái Bình, từ
0.24 năm 2013 xuống còn 0.11 năm 2014. Một người trước đây
từng có điểm rất thấp là bà Bộ trưởng Y tế Nguyễn Thị
Kim Tiến cũng giảm từ 0.13 năm 2013 xuống chỉ còn 0.05 năm
2014. Bà Kim Tiến có đến 192 phiếu (tức 40%) "tín nhiệm
thấp".

Đứng trước một kết quả phân tích, chúng ta thường có 3
câu hỏi: kết quả này có đáng tin cậy không, chúng ta nên
diễn giải kết quả này như thế nào, và chúng ta phải làm
gì? Câu trả lời cho câu hỏi thứ nhất là đáng tin cậy, vì
số liệu này của Quốc hội cung cấp. Tuy có vài vấn đề
nghiêm trọng về sách thức soạn thang điểm, nhưng nhìn chung
nó cũng cho chúng ta một "câu chuyện" đằng sau những con số.
Chẳng hạn như con số "Tín nhiệm thấp" chắc chắn có thể
đọc là "Không tín nhiệm". Bởi vì người ta không được phép
lựa chọn "Không tín nhiệm" nên phải dồn hết cho "Tín nhiệm
thấp". Kể ra cách thức soạn thang điểm như thế này chẳng
những phi khoa học, mà còn thể hiện một sự ngạo mạn và
khinh thường công chúng. Ngạo mạn là vì thang điểm là cách
nói "Chúng tôi làm như thế, các anh làm gì được tôi". Khinh
thường là vì có thể người soạn thang điểm nghĩ rằng công
chúng đều ngu dốt, nên mới dám cho ra thang điểm 1 chiều.

Diễn giải kết quả như thế nào? Theo qui ước tính của tôi
thì điểm tối đa là 0.75, tức là điểm "tín nhiệm cao". Do
đó, con số điểm trung bình 0.42 năm 2014 có nghĩa là chỉ đạt
56% điểm tối đa, tức chỉ trên trung bình một chút. Ngay cả
người có phiếu tín nhiệm cao nhất (bà Kim Ngân) cũng chỉ
đạt 85% điểm tối đa. Thông thường, điểm ~90% điểm tối
đa được xem là "xuất sắc", và chiếu theo qui tắc này thì
không một ai trong 50 người chủ chốt của chế độ được
điểm xuất sắc.

Tôi thấy kết quả lấy phiếu tín nhiệm năm nay (2014) có phần
tăng nhẹ so với năm 2013. Điều này hơi khó giải thích vì
tình hình kinh tế - xã hội trong năm qua không được khả quan
mấy, vậy mà các đại biểu QH lại cho điểm tăng! Chẳng hạn
như trường hợp ông Nguyễn Văn Bình (nhân vật quan trọng trong
nền kinh tế), dù nước còn nợ nần chồng chất, nhưng điểm
của ông tăng cao nhất. Như vậy, có thể nói rằng những gì
đại biểu QH đánh giá chưa chắc tương đồng với cảm nhận
của người dân.

Có một điều khá thú vị là số điểm dường như có tương
quan nghịch đảo với thực quyền. Nhìn vào bảng điểm, chúng
ta dễ nhận ra những người đứng đầu bảng là người ít có
quyền (như thường vụ Quốc hội, Phó chủ tịch Quốc hội,
Chủ tịch Nước, v.v.), nhưng những người có điểm thấp toàn
là người có quyền executive bên Chinh phủ. Chẳng hạn như
người có ít thực quyền executive nhất (?) là bà Kim Ngân) cũng
là người có điểm cao nhất; ngược lại, người có thực
quyền cao nhất về giáo dục và y tế lại là người có điểm
thấp nhất. Điều này có thể nói lên rằng đại biểu Quốc
hội cho điểm cao những người nói và làm luật, chứ họ
không "ấn tượng" với người làm.

Câu hỏi thứ ba có lẽ là quan trọng nhất: phải làm gì với
kết quả này? Chẳng lẽ chỉ công bố con số rồi ngưng ở
đó, thì hoá ra chỉ là trò chơi tốn tiền. Tuy nhiên, chúng ta
là công chúng, không ở vị trí để quyết định, nên chỉ
đọc để biết "những điều mắt thấy mà đau đớn lòng".
Nhưng các vị ở vị trí quyết định (decision makers) nên suy
nghĩ phải làm gì với những người với điểm tín nhiệm
chẳng những đã thấp mà còn giảm so với năm trước. "Nhất
quá tam", chẳng lẽ để các vị ấy bị đánh giá thấp một
lần nữa?

Tóm lại, điểm tín nhiệm năm nay (2014) tuy có khá hơn so với
năm trước, nhưng mức độ cải tiến còn quá khiêm tốn. Phân
tích ở mức độ cá nhân cho thấy những người có điểm tăng
mạnh là ông Nguyễn Văn Bình và Đinh La Thăng, và những người
có điểm giảm mạnh là bà Nguyễn Thị Kim Tiến và ông Nguyễn
Thái Bình. Số còn lại thì tăng/giảm không đáng kể. Điều
thú vị là tính trung bình điểm tín nhiệm của các vị trong
Chính phủ thấp hẳn so với điểm của các vị trong Quốc
hội. Tuy nhiên, không một vị lãnh đạo nào được đánh giá
xuất sắc (đạt 90% điểm tối đa).

_____________________

[1] http://vnexpress.net/su-kien/ket-qua-lay-phieu-tin-nhiem-2014/

[2]
http://www.reuters.com/article/2014/11/13/us-vietnam-politics-idUSKCN0IX0RX20141113

<center><img
src="https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xfa1/v/t1.0-9/10521927_10203467751241534_270701403593145730_n.jpg?oh=35a26d437465ced1a1620d31df3c0789&oe=5518B516&__gda__=1424532125_af573cfe230af0ac29463c7091098620"
/></center>

<center><img
src="https://www.danluan.org/files/u1/sub04/1538767_10203467763241834_2848625451944769411_n.jpg"
width="524" height="459"
alt="1538767_10203467763241834_2848625451944769411_n.jpg" /></center>

***********************************

Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://www.danluan.org/tin-tuc/20141115/nguyen-van-tuan-doc-ket-qua-lay-phieu-tin-nhiem-cua-quoc-hoi),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).

Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!