<center><center><img src="https://www.danluan.org/files/u5311/vinhbs.jpg"
width="560" /></center></center>
Đọc Bản Kết luận Điều tra về cái gọi là "Vụ án
Nguyễn Hữu Vinh cùng đồng bọn…", có thể thấy không có
chỗ nào đề cập đến cụm từ "Ba Sàm" hay "blog Ba Sàm". Rất
nhiều người thắc mắc điều này, mình chỉ xin nêu những
nhận định chủ quan của riêng mình.
<strong>1- Không muốn đụng trực tiếp tới trang blog luôn chống
lại sự bá quyền của Trung Quốc.</strong>
Như mọi người đều biết, trang Ba Sàm nổi tiếng với việc
chống lại sự bành trướng của bá quyền Trung Quốc qua các
bài đăng, cũng như trong mục điểm tin hàng ngày. Ở phần
điểm tin hàng ngày, từ nhiều năm qua trang Ba Sàm luôn đưa
mục Biển Đông - Hoàng Sa - Trường Sa - Quan hệ Việt-Trung lên
đầu bản tin, với mục đích cung cấp thông tin cho độc giả
có cái nhìn rõ hơn về sự bành trướng của Trung Quốc. Qua
đó, nhằm cảnh giác người dân Việt Nam về cái họa mất
nước gần kề.
Dư luận cho rằng việc bắt người sáng lập trang Ba Sàm là anh
Nguyễn Hữu Vinh và người cộng sự Nguyễn Thị Minh Thúy vào
đúng thời điểm Trung Quốc mang giàn khoan 981 vào Biển Đông
thăm dò dầu khí, nhằm mục đích dập tắt tiếng nói chống
lại sự bá quyền của Trung Quốc. Và đây có thể là lý do mà
những người chủ trương tạo ra cái gọi là "Vụ án Nguyễn
Hữu Vinh..." muốn tránh, nên bản kết luận điều tra không
thấy có chỗ nào nhắc tới "Ba Sàm".
<strong>2- Cần cải thiện quan hệ với Mỹ, không muốn đụng
tới "thế lực thù địch"</strong>
Mình là người điều hành trang Ba Sàm trong thời gian qua và là
người ở ngoài lãnh thổ Việt Nam. Nếu cái gọi là "Vụ án
Nguyễn Hữu Vinh và đồng bọn..." có liên quan tới trang Ba Sàm
thì phải triệu tập người điều hành trang Ba Sàm, là "người
có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án". Có nghĩa là
họ phải triệu tập mình về VN để điều tra và xét xử "vụ
án" này.
Nếu mình không chịu về theo lệnh triệu tập, họ có thể yêu
cầu Mỹ dẫn độ mình về nước. Yêu cầu Mỹ dẫn độ công
dân Mỹ về Việt Nam chỉ vì viết blog, quả là chuyện không
tưởng. Hơn nữa, cho dù có thể làm được điều này, liệu
nhà cầm quyền có muốn thực hiện điều đó hay không, trong
lúc họ muốn cải thiện hồ sơ nhân quyền, muốn chứng minh
với Mỹ là "Việt Nam có tiến bộ về nhân quyền" để đàm
phán TPP và mua vũ khí của Mỹ?
<strong>
3- Không thể chứng minh những người bị bắt liên quan tới
trang Ba Sàm</strong>
Hơn 3 năm qua, kể từ khi Trung Quốc cắt cáp tàu Bình Minh 02
hồi cuối tháng 5/2011, rồi sau đó blog Ba Sàm bị hack thành
công lần thứ hai vào ngày 9/6/2011, trang Ba Sàm liên tục bị
đánh phá. Ở trong nước gần như không thể login được vì
thường xuyên bị chặn, giống như những người tranh đấu bị
"người lạ" khóa trái cửa, nhìn thấy nhà mình mà không thể
vào được.
Sau lần thứ 3 bị hack thành công vào ngày 8/3/2013, mình đã làm
thêm 2 website (basam.info và basamnews.info) phòng hờ, để lúc bị
phá cái này thì còn cái kia, và phải đóng cái blog
(anhbasam.wordpress.com) vì chưa có thời gian khôi phục hết tất
cả các dữ liệu đã bị hack mất. Hai website mới này sau khi
đưa lên mạng không được bao lâu, đã phải chịu nhiều đợt
tấn công khá nặng nề.
Có những hôm bị tấn công liên tục, server phải shut down, ở
nước ngoài mình cũng không login được, nói chi tới người
trong nước. Sau đó mình đã phải làm vội cho xong cái blog để
đưa lên mạng trở lại, có chỗ để đăng bài, điểm tin trong
khi 2 website tạm thời bị đánh sập. Cho nên, có muốn chứng 2
người bị bắt liên quan tới trang Ba Sàm cũng không thể nào
chứng minh được vì có log vào được đâu mà đăng bài hay
điểm tin?
Trên đây chỉ là nhận định của mình về việc vì sao Cơ quan
An ninh Điều tra không đưa "trang Ba Sàm" vào bản Kết luận
Điều tra. Nhận định trên có thể đúng, mà cũng có thể sai.
Nhưng chắc chắn rằng, chuyện không đưa trang Ba Sàm vào Bản
Kết luận Điều tra là có tính toán cẩn trọng của những
người chủ trương tạo ra "vụ án" này.
<strong>Ngọc Thu</strong>
Mời độc giả đọc <a
href="http://www.danluan.org/tin-tuc/20141030/ket-luan-dieu-tra-anh-ba-sam-nguyen-huu-vinh-bi-truy-to-theo-dieu-258-blhs"><strong>bản
Kết luận điều tra: Anh Ba Sàm - Nguyễn Hữu Vinh bị truy tố
theo điều 258 BLHS</strong></a></blockquote>
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://www.danluan.org/tin-tuc/20141103/ngoc-thu-vi-sao-ban-ket-luan-dieu-tra-cua-bo-cong-an-khong-lien-quan-toi-trang-ba),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét