<center><img
src="https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xaf1/v/t1.0-9/10411207_302003243331468_4001711127409538172_n.jpg?oh=39c8f7f625888a7cdc087287daf27873&oe=54E6DBB5&__gda__=1423210500_3dbe182f6f63464e83f3d79c943637e5"
width="400" /></center>
Sáng hôm qua tôi đến phường trình diện định kỳ hàng tháng
theo luật về quản chế. Có đến 8 người cùng làm việc với
tôi, trong đó 6 người là sĩ quan công an. Buổi làm việc tập
trung vào các bài viết đăng trên trang FB của tôi. Đầu tiên,
tôi được yêu cầu ký tên vào các bản in sẵn, nhưng tất
nhiên tôi từ chối với lý do rằng FB là một trang công khai
để mọi người bày tỏ suy nghĩ và cảm xúc, ai thích vẫn có
quyền đọc và bình luận, và đó không phải là một tài liệu
phạm pháp để có thể bị áp dụng những biện pháp có tính
cách tố tụng hình sự.
Một câu hỏi được nêu ra thường xuyên đối với mỗi bài
viết của tôi là: "Anh viết bài này với mục đích gì, nhằm
truyền đạt điều gì?" Tôi trả lời rằng, "suy nghĩ là suy
nghĩ, cảm xúc là cảm xúc, chẳng có mục đích gì, trừ phi
các anh suy diễn một mục đích nào đó cho nó, nhưng đó là
sự suy diễn của các anh, chứ không phải của tôi."
Đến bài viết về cố Tổng thống Ngô Đình Diệm đăng ngày
1/11 vừa qua, một sĩ quan công an nói rằng, "thằng Diệm đã
lê máy chém khắp miền Nam để tàn sát đồng bào mà anh ca
ngợi nó, lịch sử phải khách quan chứ!" Tôi đáp, "khi tôi
viết nền giáo dục ở VN dạy học sinh gọi ông Diệm là
thằng, thì có nhiều dư luận viên phản bác, nay anh gọi thế
là đủ chứng minh lời tôi rồi. Việc vu cáo ông Diệm lê máy
chém chỉ là luận điệu tuyên truyền của nhà nước này."
Một sĩ quan khác nói lại, "vậy cái máy chém đặt ở Nhà
trưng bày tội ác chiến tranh là gì?" Tôi đáp, "đó chỉ là
công cụ tuyên truyền của các anh, ai làm chẳng được!" Anh
ấy lập lại, "khi viết về lịch sử anh phải khách quan."
Tôi gật đầu, "đúng vậy, lịch sử phải khách quan, chứ
không phải lịch sử bị tuyên truyền!" Một anh khác hỏi,
"tại sao anh viết bài đó, nhằm mục đích gì?" Tôi trả
lời, "tôi ngưỡng mộ Tổng thống Ngô Đình Diệm nên kể
lại một câu chuyện có thật của tôi trong quá khứ, anh nghĩ
tôi có mục đích gì?" Cuộc đối đáp về bài viết nêu trên
của tôi dừng lại tại đó.
Chuyển sang đề tài khác, nhân tạp chí luatkhoa.org ra đời mà
tôi đã chia sẻ với nhiều bạn đọc, một anh sĩ quan hỏi
tôi, "anh có định lập đại học luật online như có người
đề nghị hay không?" Tôi đáp, "tôi vẫn suy nghĩ về điều
đó vì đấy là ước mơ của tôi từ rất lâu." Quả thật,
tôi có thích làm chính trị đâu, từ thuở niên thiếu tôi đã
muốn trở thành một giáo sư đại học để nghiên cứu và
giảng dạy những đề tài học thuật mình yêu thích mà thôi.
Chính biến cố bắt giam tôi ngày 13/6/2009 đã đẩy tôi vào con
đường chính trị một cách bất đắc dĩ. Âu cũng là định
mệnh!
Nhìn chung, buổi làm việc vui vẻ dù hơi dài dòng, các anh nhân
viên công quyền đều hành xử tử tế và đàng hoàng đối
với tôi như mọi khi. Chúng tôi trao đổi thẳng thắn với nhau
nhiều vấn đề. Tôi luôn tôn trọng chức trách mà các anh
đảm nhận, ngoại trừ những đòi hỏi vượt khỏi nguyên tắc
của tôi. Mỗi tháng tôi đều phải gặp các anh như những
"người thân", mà thân ai người đó lo!
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://www.danluan.org/tin-tuc/20141107/ls-le-cong-dinh-chia-se-ve-buoi-lam-viec-ngay-6112014),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét