Kami - Cần thay đổi tư duy đấu tranh Dân chủ

Khi người ta đi trên một con đường đến một đích nào đó
mà mãi không tới đích, thì ít nhất người ta cũng tự phải
hỏi mình vì sao đi mãi không tới đích? Điều đó sẽ giúp
ích cho bản thân họ tránh được việc lạc đường, để tìm
một con đường khác đến đích nhanh hơn. Đối với những
người đấu tranh Dân chủ ở Việt nam, thì hình như đến lúc
này chưa có ai nghiêm túc để đặt câu hỏi: Suốt trong một
thời gian dài vừa qua, tư duy đấu tranh có mắc phải các sai
lầm hay không?

Vừa rồi được đọc <a
href="http://www.rfavietnam.com/node/2256">bài viết</a> "Đối lập hay
không đối lập?" của tác giả Nguyễn Thị Từ Huy nói về
phong trào Dân chủ ở Việt nam. Trong đó, có đoạn tác giả
viết: <em>"Điều đáng buồn là những người nước ngoài
nghiên cứu về Việt Nam có thể nhìn một số hoạt động dân
chủ hiện tại ở Việt Nam như là những đối lập cuội. Tôi
đã suy nghĩ về vấn đề này và cố tìm cách lý giải tại sao
họ lại có thể nhìn nhận như vậy.". </em>

Trước hết cần nói rằng đánh giá cho rằng một số hoạt
động dân chủ hiện tại ở Việt Nam như là những đối lập
cuội là quá nặng nề. Mà theo tôi đa phần các tổ chức và
cá nhân đấu tranh trong nước hiện nay chỉ đấu tranh bằng
sự nhiệt tình của mình mà thiếu tư duy, nghĩa là họ đã bỏ
qua vấn đề các lý luận về khoa học chính trị. Điều đó
dẫn tới các hoạt động đấu tranh không hiệu quả, lộn
xộn, thậm chí là phản quy luật dẫn đến có nhiều hành
động đi ngược lại lợi ích của quần chúng nhân dân. Đó
chính là lý do vì sao mà phong trào đấu tranh cho Dân chủ ở
Việt nam không phát triển, hầu như dẫm chân tại chỗ. Đặc
biệt là không nhận được sự đồng tình và ủng hộ của đa
số người dân.

<strong>Quyền lợi dân chúng phải được coi trọng</strong>

Những ai quan tâm về chính trị Thái lan đều biết, ở Thái
lan có hơn 50 đảng chính trị, tuy vậy chỉ có hai đảng chính
trị lớn là đảng Dân chủ, theo xu hướng bảo hoàng (bảo
thủ) với hậu thuẫn là lực lượng Áo Vàng và đảng Vì
Nước Thái theo xu hướng cải cách của cựu Thủ tướng lưu
vong Thacksin Shinawatra, với lực lượng hẫu thuẫn là lực
lượng Áo Đỏ.

Kể từ năm 2001 đến nay, trong tất cả các cuộc tổng tuyển
cử Quốc hội ở Thái lan, thì đảng Dân chủ đều thất cử
và không có cơ hội thành lập chính phủ. Duy nhất, có một
lần ở nửa cuối nhiệm kỳ của chính phủ của đảng Vì
Nước Thái, dưới áp lực cứng rắn của quân đội đảng Dân
chủ được nắm quyền trong vòng 2 năm. Chưa kể đến việc
trong thời gian từ năm 2006 trở lại đây, quân đội Thái lan
đã tiến hành đảo chính 2 lần để thành lập chính phủ quân
sự.

Nguyên nhân đảng Dân chủ không nhận được sự đồng tình
ủng hộ của đa số dân chúng, là vì khi ở vị trí phe đối
lập thì họ đã không làm vai trò của phe đối lập một cách
đúng nghĩa, mà mang hơi hướng đối kháng một mất một còn
với chính phủ. Nghĩa là thay vì chống chủ trương sai, nhưng
ủng hộ các chính sách đúng và phù hợp lòng dân của chính
phủ, thì họ chống tất cả, bất kể những chính sách của
đảng cầm quyền là đúng hay sai, có lợi hay hại. Mọi chính
sách của chính phủ đưa ra đều bị chống đối một cách mù
quáng, bất chấp hậu quả, kể cả những nhính sách mang lại
lợi ích cho người dân họ cũng chống.

Các hoạt động của phong trào đấu tranh cho Dân chủ ở Việt
nam từ trước đến nay cũng đang ở tình trạng tương tự như
vậy. Bên cạnh tồn tại lớn là các hoạt động của họ hầu
như không mang lại lợi ích cho người dân, thì họ chống đủ
mọi chuyện, mọi chính sách của nhà nước, bất kể đúng sai
hay có lợi cho người dân hay không? Họ không biết rằng, nếu
ở vai trò đối lập mà chống đối một cách mù quáng, bất
chấp hậu quả thì sẽ là hành động tự sát. Đó là nguyên
nhân dẫn tới tình trạng tuyệt đại bộ phận người dân, cho
dù chán ghét chính quyền hiện tại, song họ cũng không dám
đặt lòng tin của mình cho những người đấu tranh, bởi họ
không có chút hy vọng gì ở những người này.

<strong>Đối lập và đối kháng</strong>

Đây là vấn đề rất quan trọng, nếu không hiểu rõ và phân
biệt được khái niệm đối lập và đối kháng thì các nhà
đấu tranh dân chủ sẽ dễ mắc phải sai lầm trong đấu trang,
quan trọng hơn là sẽ mãi ở tình trạng đấu tranh không hiệu
quả như hiện nay.

Chúng ta vẫn thường thấy có một số người ở ngoài đời
hay trên mạng internet, thích nói chuyện chính trị, với một
thái độ đả phá, chống đối nhà nước ở Việt nam hiện
nay. Nên hiểu, đó chỉ là những cá nhân chống đối, không
phải là đối lập chính trị một cách đúng nghĩa. Các nhà
đấu tranh cho Dân chủ ở Việt nam chưa hiểu vấn đề này,
đó chính là nguyên nhân dẫn tới công việc đấu tranh của
họ hầu như không có hiệu quả, dẫn đến tình trạng các
hoạt động đơn điệu, tẻ nhạt... không tạo cảm hứng cho
người dân.

Đối lập là hành động chỉ sự đứng ở phía trái ngược,
có quan hệ nhằm chống lại nhau, đối lập không hoàn toàn có
nghĩa là chống đối, mà đối lập sẽ phát huy vai trò của nó
trong việc phản biện chỉ ra cái sai, chống cái sai trên tinh
thần hợp tác và xây dựng. Khác với đối lập, đối kháng
là hành động chỉ sự đối lập sâu sắc, một mất một còn,
không thể dung hoà được với nhau, điều này đồng nghĩa với
đối địch - phân định thắng thua bằng cách đối chọi trực
tiếp với nhau.

Đối lập và đối kháng chính trị là hai khái niệm luôn
xuất hiện và tồn tại trong vấn đề tranh giành quyền lực
nhà nước, đồng thời nó là nhân tố tạo nên mâu thuẫn.
Đây là nguồn gốc, động lực của sự phát triển thông qua
việc giải quyết mâu thuẫn nội tại trong bản thân mỗi sự
vật, hiện tượng. Do đó đối lập chính trị là một nhu cầu
chính đáng, nó có tác dụng thúc đẩy sự phát triển về mặt
chính trị nói riêng và sự phát triển mọi mặt khác của
đời sống kinh tế xã hội v.v...

<strong>Mục tiêu hợp pháp hóa vai trò của đối lập chưa
được coi trọng</strong>

Có một số tổ chức và cá nhân chủ trương lật đổ để
giải thế chế độ hiện tại ở Việt nam, kể cả bằng bạo
động. Xin hiểu, việc đấu tranh bằng bạo động là điều đi
ngược với chủ trương đấu tranh ôn hoàn, vũ khi chính của
những người đấu tranh vì Dân chủ, là điều mà quốc tế
luôn ủng hộ. Mặt khác chủ trương lật đổ chính quyền
hiện nay ở Việt nam là điều hoàn toàn là ảo tưởng, nếu
không nói là hoang tưởng. Vì trong tay họ không có cơ sở và
căn cứ nào cho thấy điều đó họ có thể thực hiện được.

Vậy tại sao phong trào đấu tranh cho Dân chủ ở Việt nam
không tạo cho mình vai trò một phe đối lập chính trị đúng
nghĩa?

Một tổ chức đối lập chính trị đúng nghĩa cần phải có
những điều kiện nào?

Trong bài về quan niệm "<a
href="http://www.angelfire.com/zine2/risingsun/Politics/doi_lap_chinh_tri_uni.html">Đối
Lập</a>", GS. Nguyễn Văn Bông cho rằng, tổ chức đối lập
trước hết phải có tính cách tập thể của một tập hợp
các thành viên, có chính kiến bất đồng với đảng cầm
quyền và được tồn tại một cách hợp pháp. Trong đó các
chính kiến bất đồng ấy phải được cương lĩnh hóa theo
một tiêu chuẩn chính trị. Tựu chung lại đối lập có ba
đặc điểm: sự bất đồng về chính trị, có tính tập thể
và có tính cách hợp pháp được pháp luật công nhận. Nếu
xét về mặt tiêu chuẩn thì tổ chức đối lập bước đầu
cũng đã đạt được hai tiêu chuẩn, đó là sự bất đồng
về chính trị, có tổ chức. Cái còn thiếu là tính hợp pháp
được pháp luật công nhận.

Ở hoàn cảnh Việt nam hiện nay, với thể chế chính trị
độc đảng lãnh đạo thì việc các tổ chức đối lập có
tính cách hợp pháp được pháp luật công nhận là điều hết
sức khó, nhiều người cho rằng hầu như không thể đạt
được. Tuy vậy, nếu tỉnh táo để nhìn nhận và so sánh việc
Câu lạc bộ Nhà báo tự do trước đây, đã từng bị chính
quyền đàn áp dữ dội, với các bản án tổng cộng hàng chục
năm tù cho những người khởi xướng với sự ra đời và hoạt
động mang tính đối lập công khai về báo chí của Hội Nhà
báo Độc lập gần đây thì ít nhiều thấy rằng nhà nước
đã bước đầu đã lùi bước và bước đầu nhường sân cho
phe đối lập. Điều đó cho thấy tính hợp pháp của phe đối
lập tuy là một việc khó, nhưng hoàn toàn vẫn có thể xảy ra
ở Việt nam nếu như các tổ chức và cá nhân có các đối
sách phù hợp trên cơ sở áp lực đủ mạng để buộc nhà
cầm quyền phải chấp nhận điều đó.

Đây là vấn đề mấu chốt và quan trọng nhất, nó cần phải
trở thành mục tiêu đấu tranh hàng đầu trong thời gian trước
mắt. các tổ chức và cá nhân đấu tranh cho Dân chủ ở Việt
nam bằng mọi cách phải đạt được, bởi vì khi chính quyền
đã thừa nhận đối lập tức là đương nhiên thừa nhận tự
do chính trị.

<strong>Những sai lầm gần đây</strong>

Trong thời gian gần đây, sự ra đời của hơn 20 tổ chức XHDS
đã đánh dấu một bước tiến của phong trào đấu tranh Dân
chủ. Với các hoạt động bảo vệ và yểm trợ các thành viên
của mình như Hội Anh em Dân chủ, Hội Bầu bí tương thân hay
việc tổ chức Cứu lấy Dân oan đang quyên góp tiền bạc, vật
chất ủng hộ vật chất tiền bạc cho bà con dân oan v.v.... là
những kết quả đáng khích lệ.

Tuy vậy, với đặc thù lực lượng đối lập với chính
quyền Việt nam hiện nay bao gồm lực lượng đấu tranh ở trong
nước và các tổ chức, các cá nhân ở Hải ngoại. Trên thực
tế, hầu hết các tổ chức hay cá nhân ở Hải ngoại là lực
lưỡng hậu thuẫn và chi phối lực lượng đấu tranh ở trong
nước, cả về mặt tinh thần lẫn tài chính. Việc lực lượng
ở hải ngoại thường chủ trương đấu tranh đối kháng, kể
cả bằng hình thức bạo động với mục đích lật đổ chính
quyền hiện tại ở Việt nam, điều này ở một mức độ
nhất định cũng ảnh hưởng tới phương thức đấu tranh của
những người trong nước, tạo nên xu hướng đấu tranh đối
kháng kiểu một mất một còn với nhà cầm quyền thay vì sự
đối lập chính trị một cách đúng nghĩa phải có. Tuy vậy
hoạt động đấu tranh của các nhóm, các cá nhân dưới hình
thức đối kháng cũng chỉ ở mức độ thấp, chỉ dừng lại
ở các hoạt động mang tính chống cho bõ tức, cho bõ ghét,
thậm chí là chỉ cần trêu tức chính quyền. Đây là vấn đề
cần phải rút kinh nghiệm.

Ví dụ như chuyện tổ chức Biểu tình phản đổi bắn Pháo
hoa đêm ngày 10.10, trước hết đây là đề xuất không đáng
có. Vì ai cũng biết trong cái thể chế chính trị độc quyền,
hoàn toàn không có thiết chế kiểm tra, kiểm soát chi tiêu của
nhà nước. Thì việc bắn hay không bắn pháo hoa cũng chả giải
quyết được vấn đề gì cho việc tiết kiệm chi phí, hòng
dành ra để giúp người nghèo. Ngược lại việc bắn pháo hoa
còn ít ra mang lại niềm vui cho rất nhiều người trong vài
chục phút. Mà trên thực tế là đường phố Hà nội nghẹt
cứng người xem pháp hoa là điều minh chứng. Phải chăng những
người đề xuất chủ trương này đang đi ngược lại lợi ích
và nguyện vọng của số đông dân chúng?

Nên nhớ, ở các quốc gia dân chủ, với vai trò đối lập
trong nghị trường, các đảng phái chính trị cũng hết sức dè
dặt trong các vấn đề liên quan đến các chủ trương và chính
sách mang tính <a href="http://www.rfavietnam.com/node/1476">Dân túy</a>.
Bởi vì nếu xử lý không khéo, lập tức sẽ xảy ra các chủ
trương đi ngược lại quyền lợi của số đông dân chúng,
điều này đồng nghĩa với việc đánh mất một số lượng
ủng hộ viên đáng kể cho tổ chức mình. Đây không phải là
vấn đề mới, điều đáng nói là các nội dung hoạt động
này không chỉ không thu hút được sự ủng hộ của người
dân mà thậm chí còn bị người dân phản đối.

Tuy nhiên, không thể phủ nhận vai trò của các tổ chức chính
trị và cá nhân người Việt ở hải ngoại đối với sự phát
triển của phong trào đấu tranh cho Dân chủ ở Việt nam. Với
kết quả cuộc bầu cử giữa kỳ vừa qua ở Hoa kỳ cho thấy,
tiềm năng hoạt động chính trị của người Việt ở Hoa kỳ
nói riêng và ở hải ngoại nói chung là rất lớn. Trên cơ sở
đó, các kinh nghiệm về phương thức hoạt động chính trị
mang tính chính danh ở nghị trường sẽ giúp ích cho các nhà
hoạt động đấu tranh cho tự do dân chủ ở Việt nam rất
nhiều. Tiếc rằng hầu như mối quan hệ này còn bị bỏ ngỏ,
chưa có sự liên kết và kết nối giữa phong trào đấu tranh
cho Dân chủ ở Việt nam với bộ phận này để dần thay thế
cho phương thức đấu tranh đối kháng như hiện nay. Đây là
một công việc quan trọng không thể bỏ qua, cái đó rất cần
thiết phải được coi trọng để tạo điều kiện kiện toàn
cho một hệ thống đối lập chính trị đúng nghĩa trong thời
gian tới.

<strong>Kết:</strong>

Phải thừa nhận phong trào đấu tranh vì tự do và dân chủ ở
Việt nam phát triển quá chậm, và không hiệu quả. Các hoạt
động nghèo nàn, thiếu sáng tạo chủ yếu lặp đi lặp lại
với các hình thức ký thỉnh nguyện thư, kiến nghị hay biểu
tình phản đối với rất ít người tham gia... Các hoạt động
này thường xuyên lặp đi lặp lại không hiệu quả dẫn đến
việc làm cho người ta nhàm chán. Không những thế đa phần các
hoạt động của các nhà đấu tranh cho Dân chủ ở Việt nam
bị coi là chỉ nặng về bề nổi, mang tặng tính hình thức
với mục đích lấy tiếng, mà thiếu về chiều sâu.

Điều quan trọng nhất là cho đến nay, phong trào đấu tranh cho
Dân chủ ở Việt nam vẫn hoạt động đơn lẻ, thiếu sự liên
kết để thông nhất hành động. Việc có một tổ chức thống
nhất để đoàn kết và thống nhất các chủ trương và hành
động chung là một yêu cầu cấp thiết. Song quan trọng nhất
phải là vấn đề thay đổi tư duy đấu tranh để tạo điều
kiện và làm cơ sở cho các chủ trương, chính sách tranh đấu.

Trước sự thay đổi của tình hình quốc tế và khu vực,
đặc biệt là sức ép về mọi mặt về anh ninh quốc phòng,
kinh tế-xã hội, đối ngoại đã làm cho tình hình chính trị
trong nước trong thời gian gần đây đã có những biến đổi
sâu sắc và đáng kể. Đã tới lúc các tổ chức trong phong
trào đấu tranh cho Dân chủ ở Việt nam cần bước ra hoạt
động công khai và trên cơ sở đối lập chính trị đúng
nghĩa.


Ngày 08 tháng 11 năm 2014

© Kami

***********************************

Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://www.danluan.org/tin-tuc/20141108/kami-can-thay-doi-tu-duy-dau-tranh-dan-chu),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).

Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!

Không có nhận xét nào:

Đăng nhận xét