<strong>Các chứng liệu đáng giá của hơn một thế kỷ cho
thấy cuộc cách mạng "Dù" cần đến giới kinh doanh, sự hóm
hỉnh và nhiều kiên nhẫn.</strong>
"Đừng nghĩ rằng sự việc này sẽ sớm kết thúc. Về cơ bản
đây là cuộc chiến của sự kiên nhẫn và là bài kiểm tra
sức chịu đựng của chúng ta", Joshua Wong 17 tuổi, nhà lãnh
đạo sinh viên biểu tình ủng hộ dân chủ tại Hồng Kông, đã
tweet hôm thứ Năm. Trong vài tuần qua, những người biểu tình
đã thực hiện một màn trình diễn tuyệt vời về đối kháng
dân sự, có tổ chức, kỷ luật: hàng chục ngàn nhà hoạt
động tiếp tục tụ tập trên đường phố trung tâm thành
phố, đòi hỏi Trưởng đặc khu Hong Kong Leung Chun-ying phải từ
chức và đe dọa chiếm các tòa nhà chính phủ. Occupy Central,
một liên minh của sinh viên cùng các nhóm đối lập khác đã
kêu gọi đình công hàng loạt, trong khi nhấn mạnh rằng họ
sẽ không lùi bước cho đến khi mục tiêu cuối cùng của mình
được thực hiện. Tuy nhiên, khí thế ấy đã chậm lại, câu
hỏi còn lại là: từ đây, chuyện gì sẽ đến?
Bắc Kinh được trông đợi sẽ phát động (và sẽ chiến
thắng) một cuộc chiến tranh tiêu hao lực lượng chống lại
cuộc nổi dậy dân sự này. Thách thức chính hiện nay cho phong
trào dân chủ Hồng Kông là vẫn duy trì áp lực trong khi phải
chịu đựng được sức ép không thể tránh khỏi, đồng thời
phải tìm cách làm xói mòn các trụ cột ủng hộ được Bắc
Kinh ở Hong Kong. Nó phải tìm được sự cân bằng giữa sự
đổ vỡ và sự xây dựng, làm việc với cả bên trong và bên
ngoài của các tổ chức chính trị, pháp lý truyền thống, và
phải chuẩn bị cho một cuộc đấu tranh sẽ kéo dài nhiều
năm.
Tuy nhiên, khi phải đối diện với người khổng lồ Goliath ghê
gớm như nhà nước Trung Quốc, những người đối lập lịch
sự, hiểu biết của Hồng Kông có thực sự hy vọng đãt
được bất cứ thành công nào không? Erica Chenoweth, tác giả
đồng biên tập cuốn "Why Civil Resistance Works" và tôi đã nhận
thấy rằng các chiến dịch bất bạo động tương tự từ
khắp nơi trên thế giới, thách thức các chế độ đương
nhiệm từ 1900-2006 đã thành công được khoảng 53 phần trăm.
Trong thời gian đó, các chiến dịch có tính bất bạo động
nhiều khả năng thành công hơn so với những chiến dịch có vũ
trang và nền dân chủ đã được gây dựng thành công trong vòng
một thập kỷ sau đó - ngay cả khi các chiến dịch bất bạo
động ban đầu bị thất bại. Điều này chứng tỏ tầm quan
trọng của việc tạo dựng và duy trì không gian dân sự, yếu
tố quan yếu để mang lại nền dân chủ.
Trong trường hợp của các sinh viên học sinh Hồng Kông, chiến
thắng có nghĩa là đạt được cuộc phổ thông đầu phiếu và
quản trị dân chủ thực sự ở Hồng Kông. Ngay cả khi tiếp
tục duy trì áp lực buộc Trưởng đặc khu HK từ chức, phong
trào vẫn không đạt được mục tiêu cuối cùng của một
chính thể tự quản tự do để lựa chọn các nhà lãnh đạo
cho mình. Nghiên cứu cho thấy các chiến dịch bất bạo động
trung bình phải mất gần ba năm theo đuổi tiến trình của mình
(so với các chiến dịch vũ trang vốn trung bình cần đến chín
năm). Do đó, xác định của chúng tôi đề cập đến một tầm
nhìn lâu dài: Đây không phải là cuộc đấu tranh để giành
được (hoặc thất bại) trong một ngày cuối tuần. Wong, đã
tuyên bố rằng cải cách bầu cử là "cuộc chiến đấu của
cả thế hệ."
Phong trào đạt được một tiến triển ấn tượng. Các nhà
dân chủ Hồng Kông đã thể hiện sự sáng tạo và năng lực
tổ chức vượt trội. Mặc dù Hồng Kông nổi tiếng với tinh
thần phản kháng, mức độ tham gia và tự tổ chức trong "Phong
trào Dù" là chưa từng có. Nhiều tháng hành động, nghiên cứu
và tổ chức đã mở đường cho cuộc biểu tình lớn vào ngày
Quốc khánh. Các hoạt động táo bạo của giới trẻ, theo sau
là những đáp trả bị phản tác dụng của cảnh sát đã gây
ra số lượng người biểu tình tăng vọt.
Với một loạt các nhà báo địa phương và quốc tế có mặt
trong bối cảnh, với tự do truy cập internet (tối thiểu là ở
trong Hồng Kông) và việc sử dụng ứng dụng tin nhắn "Firechat"
tài tình trong nội bộ, phong trào ủng hộ dân chủ đã giành
được một số điểm thắng lợi quan trọng. Phong trào đã duy
trì được kỷ luật bất bạo động chặt chẽ nhất - khiến
hành vi chống bạo động của cảnh sát và tuyên bố của Bắc
Kinh rằng những người biểu tình là bọn côn đồ đều trở
thành thái quá, vô giá trị.
Tuy nhiên, vẫn còn nhiều điều hơn nữa mà phong trào có thể
áp dụng bài học từ chiến lược của những chiến dịch
từng thành công với tỷ lệ áp đảo tương tự.
Kích thước và tính đa dạng của sự tham gia trong các phong
trào đối kháng dân sự có liên quan chặt chẽ đến sự thành
công, và phong trào Hồng Kông cần phải phát triển lớn hơn
nữa. Các cuộc biểu tình tại Hồng Kông có đặc trưng của
hàng chục ngàn - thậm chí hàng trăm ngàn - người tham gia, từ
nam, nữ, trẻ, già, Kitô giáo, Đạo giáo, Phật giáo, công nhân
và chuyên viên. Nhưng việc những người biểu tình này là ai
cũng quan trọng như việc có bao nhiêu người tham dự, và ngay
bây giờ, phong trào dân chủ cần thu hút <span
class="underlined-text">sự hỗ trợ của các trụ cột quan trọng
trong cộng đồng doanh nghiệp vốn đang lưng chừng hoặc đang
hỗ trợ Bắc Kinh</span>. Khi các công dân Philippines thách thức
nhóm "tư bản bè phái" của chế độ Ferdinand Marcos, họ đã
hành động với sự giúp đỡ của cộng đồng doanh nghiệp
mạnh mẽ từ khu tài chính Makati, cũng như các doanh nghiệp vừa
và nhỏ ở Ukraine từng đóng vai trò quan trọng trong việc duy
trì phong trào Maidan. Một cuộc tẩy chay của người tiêu dùng
nhắm vào các doanh nghiệp có quan hệ chặt chẽ nhất với Bắc
Kinh, kết hợp với việc tạo ra một "danh sách" các doanh
nghiệp ủng hộ dân chủ tại Hồng Kông, là một trong những
cách để tạo ra đòn bẩy về kinh tế.
Làm được như vậy cũng sẽ cung cấp cho phong trào nhiều
chiến thuật đa dạng hơn: một yếu tố quan trọng cho sự
thành công của cuộc bất tuân dân sự. Đổi mới chiến thuật
giúp các phong trào đầy sinh lực, sôi nổi khiến đối thủ
của mình bất ngờ và tạo được áp lực tối đa. Cho đến
nay, phong trào dân chủ Hồng Kông đa phần dựa vào phương pháp
tập trung như tọa kháng và các cuộc biểu tình đường phố.
Đây là những phương pháp khó duy trì và, đặc biệt khi số
tham dự giảm xuống sẽ dễ dàng bị nhắm mục tiêu đàn áp.
Một trong những sai lầm chiến thuật mà sinh viên Trung Quốc
thực hiện trong năm 1989, như một số nhà phân tích gợi ý, là
đã chiếm Quảng trường Thiên An Môn quá lâu.
Các thay đổi chiến thuật có giá trị thực tiễn cao. Giới
thợ mỏ đồng ở Chile, những người đóng vai trò quan trọng
trong phong trào ủng hộ dân chủ lật đổ Augusto Pinochet biết
khi nào cần tránh đối đầu trực tiếp với lực lượng an
ninh. Thay vì tổ chức những cuộc tấn công vũ bão, giới thợ
mỏ và các nhà lãnh đạo dân chủ khác đã kêu gọi người
dân Chile bước chậm rãi trên đường phố để hiển thị sự
chối từ chế độ Pinochet, trong khi khua chiêng trống vào một
thời khắc định trước để tạo nên một dàn hợp xướng
thách thức. Các nhà hoạt động chống tham nhũng Thổ Nhĩ Kỳ
đã tổ chức để một phần dân số đáng kể cùng tắt ánh
đèn của mình một phút mỗi đêm như một phần của một
chiến dịch thành công nhằm soi chiếu ánh sáng vào nạn tham
nhũng trong năm 1997. Các chiến thuật này mang tính biểu tượng
giúp duy trì sự thống nhất và đoàn kết trong khi cũng giúp
chuẩn bị cho các hành động có thể phức tạp (và nguy hiểm)
hơn.
Cuối cùng, các phong trào dân chủ cần phải tạo ra các rạn
nứt trong giới tinh hoa chính trị kinh tế của Hồng Kông để
đạt được mục tiêu của mình. Ví dụ như, các cuộc tẩy
chay của người tiêu dùng vào doanh nghiệp phân biệt chủng
tộc ở Nam Phi buộc các chủ doanh nghiệp da trắng phải gây áp
lực để chính phủ đàm phán với Đại hội Dân tộc Phi (ANC).
Các tụ điểm khôi hài, trào phúng thông minh trên đường phố
chế giễu những thành viên tham nhũng nhất của cộng đồng
chính phủ và doanh nghiệp là một loại nỗ lực có phương
pháp và thành công như đã được sử dụng bởi các nhóm ủng
hộ dân chủ tại Serbia (chống lại Slobodan Milosevic) và Ukraine
(chống lại Viktor Yanukovych). Tổ chức các giải thưởng cho
người tố cáo và các nhà kinh doanh, lãnh đạo công nhân ủng
hộ dân chủ là một phương pháp khác giúp khích lệ sự thay
đổi lòng trung thành trong những trụ cột chống đỡ cho quyền
lực của Bắc Kinh ở Hong Kong.
Tất cả điều này phải được tiến hành trong khi vẫn giữ
phong trào tồn tại. Các cuộc đấu tranh phổ biến nhất sẽ
là việc đoàn kết chung quanh các mục tiêu, nhà lãnh đạo và
chiến thuật - đặc biệt với một đối thủ tài tình kết
hợp giữa lôi kéo và đàn áp. Có nhiều khả năng sẽ đến
một thời điểm mà phong trào dân chủ Hồng Kông sẽ phải
chọn để chấp nhận một nhượng bộ thay vì thắng lợi hoàn
toàn và điều ấy sẽ hữu ích khi tất cả các thành phần quan
trọng của phe đối lập có tiếng nói trong các quyết định.
Khi phong trào Đoàn Kết Ba Lan, dẫn đầu là Lech Walesa, trở nên
mạnh mẽ đến mức họ buộc đối thủ phải đàm phán theo
cách của mình, các cuộc đàm phán thực sự với thành viên
chế độ Cộng sản được phát qua loa phóng thanh để người
dân Ba Lan bình thường biết được những gì đang xảy ra. Hãy
tưởng tượng một chiến lược truyền thông như thế này sẽ
xảy ở Hồng Kông.
Phong trào Đoàn Kết Ba Lan cũng là một bài học vì mức độ
quản trị và tự tổ chức xảy ra ngoài tầm kiểm soát của
chính phủ cộng sản. Albania ở Kosovo cũng tương tự, họ tạo
ra được một quốc hội song song và các tổ chức quản lý
khác như một cách để mặc nhiên phá vỡ Belgrade trước khi
lãnh thổ này giành được độc lập. Phong trào dân chủ Hồng
Kông đã thành công trong việc tổ chức được một cuộc trưng
cầu trên trực tuyến - dù không chính thức - về hệ thống
chính trị trong tương lai. Và tính xã hội dân sự của họ rõ
ràng được tổ chức tốt. Một số kết hợp làm việc bên
trong và bên ngoài các tổ chức chính trị và pháp lý chính
thức, thông qua các cấu trúc và tổ chức song song, là một
chiến lược đã có từ thời Gandhi.
Phong trào dân chủ Hồng Kông đã không thiếu các tài năng, các
nhà tư tưởng chiến lược. Phong trào đã chứng minh sự
trưởng thành và tài trí. Nhưng nó phải đối mặt với một
đối thủ kiên quyết và có nguồn lực tốt. Vẫn còn chờ
thời gian để nhìn xem đến khi nào và bằng cách nào phong trào
đề kháng dân sự của Hồng Kông sẽ khôn ngoan hơn đối thủ
độc tài của mình và giữ cho ngọn lửa dân chủ được cháy
mãi. Nhưng nếu những người che dù vẫn ở đó trong lâu dài,
cơ hội chiến thắng của họ có thể là nhiều hơn ta tưởng.
<strong>Nguồn:</strong> <a
href="http://www.foreignpolicy.com/articles/2014/10/06/how_the_hong_kong_protesters_can_win">How
HK protesters can win</a>, Foreign Policy
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://www.danluan.org/tin-tuc/20141007/maria-j-stephan-nhung-nguoi-bieu-tinh-hong-kong-can-phai-lam-gi-de-co-the-gianh),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét