Trường Sơn - Lại một ông PGS.TS chém gió, nói khoác lác mà không biết ngượng.

</em></strong>

Bài viết này là bài viết mà tôi muốn phản biện cho hai bài
viết của một ông PGs.Ts nữa, đó chính là ông Nguyễn Viết
Thông, giữ một chức vụ to nhất: Tổng thư ký trong hội
đồng lý luận trung ương, qua hai bài viết: <strong><a
href="http://www.sggp.org.vn/xaydungdang/2014/9/361127/"
target="_blank">KIÊN ĐỊNH CON ĐƯỜNG CHỦ NGHĨA XÃ HỘI, bài 1:
Khát vọng của Nhân Dân</a></strong> [1] và <strong><a
href="http://www.sggp.org.vn/xaydungdang/2014/9/361259/" target="_blank">Bài
2: Những thành tựu không thể phủ nhận</a></strong> [2] được
đăng trên báo SGGP số ra ngày 14 và 16/09/2014.

Tôi không hiểu cảm giác của những độc giả khác ra sao khi
đọc phải hai bài viết này, còn với cá nhân tôi đó là sự
tra tấn, vì bị nhồi chữ và vì thông tin sai lệch, láo khóet.
Nó làm cho người đọc như tôi nghĩ rằng bài báo của một
ông có học cao lắm, chức vụ to lắm nên muốn nói gì thì
nói, khinh thường độc giả, bất chấp cảm giác của độc
giả. Hay ông ta nghĩ, "trình độ dân trí còn thấp" nên cứ
việc copy, xào nấu, cắt dán mỗi chỗ một ít là thành một
bài hùng biện là dân sẽ tin sái cổ?

Ở bài thứ hai ông Nguyễn Viết Thông còn đưa ra được một
vài con số và thông tin dù đó là thông tin què quặt, phiến
diện và không đầy đủ, chứ còn bài viết thứ nhất, cả
một bài ông ta viết cũng chẳng có một câu từ nào mới ngoài
những văn kiện, báo cáo qua các kỳ họp của Đảng và chính
quyền và những khẩu hiệu tuyên truyền được áp trương
đầy đường. Nếu ngồi đọc liên tục không nghỉ, tôi phải
nghĩ rằng ông PGs này bị ma nhập hoặc ông ta bê một báo cáo
nào đó lên mặt báo vì nó giống như một văn kiện của cuộc
tổng kết thi đua, kể lể loằng ngoằng, chẳng có cái gì gọi
là chứng minh cho cái nội dung bao trùm bài viết: con đường
này hay cái sông nọ là khát vọng của ai hết.

<strong>ĐỐI VỚI BÀI THỨ NHẤT: Khát vọng của nhân
dân</strong>

<strong>Câu chữ thứ nhất: KHÁT VỌNG CỦA NHÂN DÂN</strong>

Để cho phải lẽ, dù rằng tôi cảm thấy rất khó chịu với
cách viết lấy được này, tôi cũng xin phản biện từng mảng
lý luận mà ông Thông viết ra.

<ul> <li>Xây đựng con đường XHCN là do ai đề xướng? Câu
trả lời: Đảng CSVN chứ không phải là người dân VN.</li>
<li>Kiên định con đường XHCN là ý muốn của ai? Câu trả lời
Đảng CSVN, không phải là nhân dân VN.</li> <li>Đảng CSVN lên
nắm quyền lãnh đạo do ai bầu: Câu trả lời là dân Việt Nam
không ai bầu Đảng CS mà do Đảng tiếm quyền, tự xưng hô
mình lên</li> </ul> Tại sao ông PGs Thông lại dám tráo ngôn mà
nói rằng kiên định con đường XHCN là khát vọng của nhân
dân? Nếu không tin, chính quyền có dám làm một cuộc trưng
cầu dân ý hay không?

Sau khi đọc tuyên ngôn độc lập 1945, những người CS tự
phong cho mình là giai cấp lãnh đạo. Trước đó CS chưa có
được sự ủng hộ của dân chúng nên khi nạn đói xảy ra năm
1944-1945, cộng sản VN chẳng làm gì hiệu quả để giúp dân
chống đói. Trong nguy cơ đói cận kề cái chết, người dân
không còn e sợ sự đàn áp của chính quyền Pháp nên hưởng
ứng phong trào cướp kho thóc của giặc. Trong lịch sử hoạt
động của mình, đảng CSVN rất tự hào về hành động cướp
kho thóc cứu đói cho người dân và thường xuyên nhắc đến
việc này trong các tác phẩm phim ảnh, văn học như một ơn
huệ ban phát cho dân, trong khi thóc là của dân và hành động
này ban đầu do tự phát. Sự tiếm công này đã chiếm được
cảm tình của nhân dân, dẫn đến sự kiện Cách mạng tháng
Tám diễn ra thuận lợi. Thế nhưng khi cuộc chiến tranh với
Pháp kết thúc, đảng Cộng sản lên nắm quyền ở Miền Bắc
vào năm 1954 thì làn sóng di dân tránh cộng sản để chạy vào
với tư bản miền Nam diễn ra mạnh mẽ do cuộc cải cách
ruộng đất, đến nỗi ông Lê Duẩn còn thảng thốt kêu lên
"đến cái cột điện mà có chân thì nó cũng đi". Rồi
đến năm 1975, khi người CS tuyên bố thống nhất đất nước,
một làn sóng di dân lớn nhất trong lịch sử nhân loại của
thế kỷ thứ 20 lại một lần nữa diễn ra, sự kiện tang
thương này đã bổ sung cho từ điển thế giới một danh từ
mới nữa đó là "thuyền nhân" (Boat people). Sao ông ta dám
nói bừa "kiên định con đường XHCN là khát vọng của nhân
dân"?

<strong>Câu chữ thứ hai: <em>Đó là công trình vĩ đại của
Đảng và nhân dân ta trong sự nghiệp xây dựng chủ nghĩa xã
hội và bảo vệ Tổ quốc xã hội chủ nghĩa.</em></strong>

Chủ nghĩa xã hội và xã hội chủ nghĩa khác nhau ra sao? Hay
đây là một cách chơi chữ nói cho nó vần mồm?

Tại sao lại là xây dựng chủ nghĩa xã hội nhưng lại bảo
vệ tổ quốc xã hội chủ nghĩa? Tức là xây một cái và bảo
vệ một cái khác?

<strong><em>Câu chữ thứ ba:" phát triển nền kinh tế thị
trường theo định hướng xã hội chủ nghĩa" </em></strong>

Hay một câu tương tự "<em>Đồng thời làm rõ hơn định
hướng xã hội chủ nghĩa trong việc xây dựng nền kinh tế
hàng hóa nhiều thành phần</em>".

Thế nhưng "Tính đến tháng 11 năm 2007, đã có Trung Quốc,
Nga, Venezuela, Nam Phi, ASEAN và Ucraina tuyên bố công nhận Việt
Nam có nền kinh tế thị trường đầy đủ" [3]. Còn hiện nay
chính quyền VN đang năn nỉ Mỹ và nhiều nước khác như Nhật,
các nước trong khối ASEAN, các nước khối EU công nhận là VN
có nền kinh tế thị trường để hạn chế việc hàng hóa
xuất khẩu của VN bị kiện bán phá giá, được nước nào
tốt nước đó, hễ có ai công nhận là mừng rú lên đưa tin
đầy mặt báo. Tại sao ông PGs Thông lại nói sai như thế? Hay
là câu chữ trên thì nói với dân, dùng để đe nẹt dân tình
rằng Đảng CS vẫn kiên định XHCN đấy, còn ra ngoài thì dấu
nhẹm nó đi vì lòi đuôi XHCN ra thì chẳng ai thèm chơi?

<strong>ĐỐI VỚI BÀI VIẾT THỨ HAI: Những thành tựu không
thể phủ nhận</strong>

Mở đầu bài viết, sau khi nhồi nhét một tràng khẩu hiệu,
một câu thông ngôn cố hữu của hội đồng lý luận trung
ương (ông nào cũng viết như vậy), ông Thông tuyên bố như sau
"<strong><em>Thực hiện công cuộc đổi mới theo con đường xã
hội chủ nghĩa ở nước ta dưới sự lãnh đạo của Đảng,
đất nước và nhân dân Việt Nam trong chặng đường gần 30
năm đổi mới vừa qua đã đạt được rất nhiều thành tựu
to lớn trên nhiều lĩnh vực.</em></strong>"

Thế nhưng để cho dễ so sánh tôi xin trích dẫn một bảng
tăng trưởng GDP bình quân giữa VN và các nước trong khu vực
để quý vị tự đánh giá [4].

Trong số 9 nước khảo sát, VN chỉ hơn Lào và Campuchia.

Hình ảnh mà bài viết của ông dùng để minh họa chính là
Cầu Thủ Thiêm, xây ngầm vượt sông Sài Gòn, thế nhưng ông
PGs Thông có biết gần như phần lớn các công trình nổi bật
của VN từ năm 2000 tới giờ đều được thực hiện dựa vào
vốn vay nước ngoài hay không? Để dễ hình dung tôi tạm so
sánh hình ảnh bộ mặt Việt Nam hiện nay giống như một anh
nhà nghèo mà diện quần áo mới (do đi vay mà mua được). Bây
giờ là lúc phải trả nợ.

Liếc nhìn con số về nợ công của Việt Nam thì luôn có xu
hướng tăng lên rất nhanh. Theo đánh giá của Bộ Tài
chính, nợ công Việt Nam năm 2007 chiếm khoảng 33,8% GDP,
năm 2008 chiếm 36,2% GDP, năm 2009 chiếm 41,9% GDP, năm 2010
chiếm 52,6% GDP và năm 2011 chiếm 58,7% GDP. Còn theo đánh giá
của Quỹ Tiền tệ Quốc tế (IMF), nợ công Việt Nam
tăng từ 31,7% GDP năm 2001 lên 42,2% GDP năm 2005, đạt 52,7% GDP
năm 2010. Tính trong giai đoạn 2007-2011, nợ công Việt Nam đã
tăng khoảng 25%, đạt mức tăng trung bình 5%/năm. Tính theo
tốc độ tăng trung bình, đến năm 2019, dự báo nợ công
Việt Nam sẽ đạt mức 100% GDP [5] Trung bình một người dân VN
từ người già tóc bạc cho tới âu thơ mới nứt mắt gánh
một khoản nợ công là 826 USD vào năm 2013 [6] và tăng lên là
905 theo thống kê năm 2014 [7]

Còn tỉ lệ lạm phát của VN theo ghi nhận của tổ chức thế
giới VN có mức lạm phát rất cao.

Tỉ lệ lạm phát của Việt Nam so với một số nước và thế
giới năm 2010 [8]

Còn những đại <a
href="http://vi.wikipedia.org/wiki/Doanh_nghi%E1%BB%87p_nh%C3%A0_n%C6%B0%E1%BB%9Bc">doanh
nghiệp nhà nước</a> như <a
href="http://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=T%E1%BA%ADp_%C4%91o%C3%A0n_S%C3%B4ng_%C4%90%C3%A0&action=edit&redlink=1">Tập
đoàn Sông Đà</a>, <a
href="http://vi.wikipedia.org/wiki/T%E1%BA%ADp_%C4%91o%C3%A0n_D%E1%BA%A7u_kh%C3%AD_Qu%E1%BB%91c_gia_Vi%E1%BB%87t_Nam">Tập
đoàn Dầu khí Việt Nam</a> (Petro Vietnam), <a
href="http://vi.wikipedia.org/wiki/T%E1%BA%ADp_%C4%91o%C3%A0n_%C4%90i%E1%BB%87n_l%E1%BB%B1c_Vi%E1%BB%87t_Nam">Tập
đoàn Điện lực Việt Nam</a> (EVN), <a
href="http://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=T%E1%BA%ADp_%C4%91o%C3%A0n_Vi%E1%BB%85n_th%C3%B4ng_Qu%C3%A2n_%C4%90%E1%BB%99i&action=edit&redlink=1">Tập
đoàn Viễn thông Quân Đội</a>, <a
href="http://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Ng%C3%A2n_h%C3%A0ng_N%C3%B4ng_nghi%E1%BB%87p_v%C3%A0_ph%C3%A1t_tri%E1%BB%83n_N%C3%B4ng_th%C3%B4n&action=edit&redlink=1">Ngân
hàng Nông nghiệp và phát triển Nông thôn</a> bị chính thanh tra
của chính phủ phát hiện sai phạm gây tổn thất nặng nề.
Việc đầu tư thua lỗ của các doanh nghiệp nhà nước độc
quyền dẫn đến chính người dân và những người đóng thuế
sẽ phải bỏ tiền của mình ra để trả nợ vì những sai
phạm kinh tế làm lỗ tới hàng tỷ đôla gây ra bởi các tập
đoàn, tổng công ty của Nhà nước. [9]

Năm 2012, theo nghiên cứu của tổ chức nghiên cứu Brookings
của Mỹ, người Việt Nam có gánh nặng thuế và chi phí cao
bậc nhất khu vực. Việt Nam có tỷ lệ dân nghèo (người có
thu nhập dưới 2 USD/ngày) chiếm 18,2% dân số; tầng lớp trung
lưu (thu nhập trên 5.600 USD/năm) chỉ chiếm 5,6% dân số. [10] Cá
tập đoàn kinh tế nhà nước cốt lõi của nền kinh tế Việt
Nam kinh doanh theo kiểu "lời ăn, lỗ dân chịu", nhiều doanh
nghiệp bị thua lỗ nặng như VINASHIN (nợ từ 80.000 đến 120.000
tỉ đồng) [11] VINALINE (nợ hơn 43.000 tỉ) [12] Vinaconex(nợ
nghìn tỉ), EVN, Petro Vietnam… Tổng số nợ của các doanh
nghiệp nhà nước hiện nay là trên 50 tỷ USD [13].

Ông PGs Thông không đề cập tới "thành tựu" của giáo
dục, của y tế, của an ninh trật tự xã hội,… nên tôi không
phản biện phần này. Tôi nghĩ con cố, thông tin cũng "ấn
tượng" không kém so với kinh tế, nói ra bằng thừa. Chỉ
biết ngửa mặt lên trời mà than một câu "sao các ông vô
liêm sỉ như thế, cứ lừa mị dân, nói láo quen mồm mà không
biết xấu hổ"

Thật là buồn cho nền khoa học VN, toàn những vị PGs như ông
Nguyễn Viết Thông, PGs Nguyễn Mạnh Hưởng, GS Hoàng Chí
Bảo,…ở cái lò ấp tư tưởng của hội đồng lý luận trung
ương, chỉ sao chép, cắt dán, chém gió đến cái tầm cấp đó
thôi sao? Chả trách là khoa học và giáo dục của Việt Nam
không cất đầu lên nổi.


***********************************

Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://www.danluan.org/tin-tuc/20140918/truong-son-lai-mot-ong-pgsts-chem-gio-noi-khoac-lac-ma-khong-biet-nguong),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).

Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!

Không có nhận xét nào:

Đăng nhận xét