Thời đất nước bị thực dân Pháp cai trị khắc nghiệt,
biết bao người yêu nước đã đầu quân dưới lá cờ của
Hồ Chí Minh. Đọc những bài văn của ông Hồ kể tội thực
dân Pháp, kêu gọi người dân đứng lên đấu tranh lật đổ
chế độ thực dân, hứa hẹn một tương lai thật tươi sáng
cho đất nước, biết bao người lầm tưởng ông là một
người yêu nước, là một nhà cách mạng thật sự. Nhưng than
ôi, cướp được chính quyền từ chính phủ Trần Trọng Kim
rồi, Hồ Chí Minh thành lập ngay một chế độ độc tài còn
hà khắc và chà đạp nhân quyền gấp bội thực dân Pháp. Dân
tộc ta đúng là "tránh vỏ dưa, gặp vỏ dừa"! Biết bao
người yêu nước trước đây từng đầu quân dưới lá cờ
"giải phóng dân tộc" của Hồ Chí Minh phải thất vọng,
uất ức và hối hận vì mình đã lầm lẫn một cách nghiêm
trọng, trở thành kẻ đồng loã với những tên tội đồ dân
tộc, góp phần làm nên chế độ buôn dân bán nước hiện nay.
Tình trạng Việt Nam hiện nay còn tệ hại hơn cả thời thực
dân Pháp. Nhiều lực lượng trong và ngoài nước đã đứng lên
đấu tranh, quyết tâm giải thể chế độ hiện hành. Những gì
cần làm trong cuộc đấu tranh − như tố cáo tội ác của chế
độ, thức tỉnh lòng yêu nước của toàn dân, kêu gọi người
dân tham gia đấu tranh xóa bỏ chế độ… − thì Hồ Chí Minh
ngày xưa đã làm, và hiện nay các đoàn thể đấu tranh chống
độc tài cộng sản cũng đang làm.
Nhưng vấn đề rất quan trọng cần phải nghiêm túc đặt ra
là: sau khi giải thể chế độ độc tài phi nhân này thì chế
độ thay thế nó là chế độ gì? Đừng để đất nước lâm
vào cảnh "tránh vỏ dưa, gặp vỏ dừa" như Hồ Chí Minh đã
gây nên, là thay thế chế độ thực dân tàn bạo bằng chế
độ cộng sản còn tàn bạo hơn gấp nhiều lần. Nhưng làm sao
biết được chế độ mới mà chúng ta chủ trương thay thế
chế độ độc tài toàn trị hiện nay có phải là một chế
độ thật sự tự do dân chủ không?
Một nguyên tắc giúp chúng ta biết được, đó là: cứ xem cây
thì biết trái. Cây tốt ắt sinh trái tốt và cây xấu ắt sinh
trái xấu.
Ứng dụng nguyên tắc này vào cuộc đấu tranh chống thực dân
của cộng sản ta thấy Hồ Chí Minh không hề áp dụng những
nguyên tắc của các chế độ dân chủ mà chỉ sử dụng những
phương cách mà các chế độ độc tài chuyên môn sử dụng. Do
đó, dù Hồ Chí Minh có nói hay cỡ nào, hứa hẹn những điều
tốt đẹp tới đâu, thì chế độ mà ông ta thành lập thời
hậu Pháp thuộc ắt phải là một chế độ độc tài, phi nhân.
Cũng vậy, cứ xem cách mà các đảng phái, đoàn thể hay cá
nhân đang áp dụng trong cách đấu tranh hiện nay, ta có thể
biết ngay sau khi giải thể được chế độ cộng sản, nếu
những tập thể hay cá nhân đó nắm quyền, thì họ sẽ lập
nên một nhà nước hay thể chế loại nào, độc tài hay dân
chủ. Nếu khi chưa nắm được quyền bính mà họ đã hành xử
như cộng sản thì chắc chắn khi nắm được quyền bính trong
tay, họ sẽ hành xử không khác gì cộng sản.
Cách hành xử của cộng sản có thể tóm gọn như sau:
● Cộng sản không chấp nhận sự khác biệt hay đa dạng trong
lãnh vực chính trị đối với những người cùng theo đuổi
mục đích chống thực dân đế quốc như họ. Vì thế, họ tìm
cách bách hại hay tiêu diệt những ai tư tưởng hay có lập
trường chính trị khác với họ. Họ không chấp nhận khác
biệt hay đối lập. Đối với họ, đối lập hay khác biệt
đồng nghĩa với chống đối, là đối thủ, là kẻ thù, cần
phải trừng trị hoặc tiêu diệt.
− Hiện nay, rất nhiều người cùng quyết tâm chống độc tài
cộng sản, cùng đấu tranh cho tự do dân chủ như chúng ta, nếu
có ai nói nghịch tai ta, khác quan điểm hay lập trường của ta,
mà ta quyết triệt hạ họ, mạt sát họ hết ngày này qua tháng
khác, thì ta cũng đâu khác gì cộng sản? Người dân trong và
ngoài nước cũng như chính giới các nước dân chủ làm sao
ủng hộ ta được khi thấy ta hành xử y hệt cộng sản?
● Cộng sản chủ trương tuyên truyền dối trá, lừa đảo
miễn sao có lợi cho mình và có hại cho đối thủ. Họ triệt
để áp dụng câu nói của Goebel: "Một câu chuyện dù hoàn
toàn không đúng sự thật, nhưng nếu chúng ta cứ nhắc đi
nhắc lại, thì lúc đầu dân chúng có thể không tin, nhưng rồi
sẽ bán tín bán nghi, và nếu cứ tiếp tục nhắc lại mãi thì
cuối cùng họ sẽ phải tin đó là sự thật." − Để hạ
thủ những người khác lập trường hoặc bất lợi cho mình,
cộng sản sẵn sàng dựng chuyện, vu khống và tuyên truyền
bằng đủ mọi phương tiện để hạ uy tín, để mọi người
nghĩ xấu và tẩy chay họ. Để mọi người dễ tin hơn, ngoài
việc "tuyên truyền đen" là vu khống trắng trợn, cộng sản
còn sử dụng "tuyên truyền xám" là dựa trên những sự
kiện có thật để từ đó bịa thêm những tình tiết bất
lợi cho đương sự. Nhờ những sự kiện có thật đó, người
dân dễ tin vào những tình tiết bịa đặt kia. Cộng sản sẵn
sàng chụp mũ "phản động" cho những ai chúng không ưa hay
có khả năng cạnh tranh với chúng.
− Nếu ta cũng áp dụng câu nói của Goebel, sẵn sàng dựng
chuyện vu khống người khác, chụp mũ cộng sản cho những ai ta
không ưa, thì ta có khác gì cộng sản? Làm sao những quốc gia
có lý tưởng dân chủ chấp nhận ủng hộ những lực lượng
đấu tranh nhằm giải thể chế độ độc tài cộng sản khi
họ nhìn thấy những lực lượng này nếu thành công thì sẽ
thành lập nên một chế độ độc tài khác, cũng chụp mũ, vu
khống y như cộng sản?
● Cộng sản chủ trương "thà bắt lầm hơn bỏ sót": chỉ
cần nghe vài câu nói hay thấy một hành động đáng nghi nào
đó là đã vội kết án bừa bãi, sẵn sàng bỏ tù hay tiêu
diệt người ta. Đối với cộng sản, kết án oan một người
hay hàng trăm người không phải là vấn đề. Điều này chúng
ta thấy rất rõ qua những phiên tòa cộng sản, nhất là những
phiên tòa xử những người bất đồng chính kiến. − Còn các
chế độ thật sự dân chủ thì chủ trương "thà tha lầm hơn
bắt lầm". Nếu chỉ là nghi ngờ, chưa đủ bằng chứng để
kết tội, thì vẫn phải coi đối tượng là hoàn toàn vô tội.
− Trong hai cách đó, ta hành xử theo cách nào? Nếu chỉ dựa
vào một vài sự kiện khả nghi nào đó mà ta đã vội kết án
những người cùng đấu tranh dân chủ với ta là cộng sản, là
thân cộng, hay chụp cho họ một cái mũ bất lợi nào đó, thì
cộng sản với ta có gì khác nhau? Nhiều người đã bỏ cuộc,
rời hàng ngũ đấu tranh vì bị chụp mũ vô cớ, hoặc nhìn
thấy những người đấu tranh khác bị chụp mũ. Họ không còn
tin tưởng vào chính nghĩa của những người mang danh đấu tranh
dân chủ mà lại sẵn sàng chụp mũ người khác như thế!
● Cộng sản chủ trương dùng bạo lực để ép buộc người
khác phải làm theo ý muốn hay đường lối của mình. Ai không
theo thì khủng bố, hành hung, tra tấn, sách nhiễu. Trong cuộc
cải cách ruộng đất, nhiều người bị buộc phải đấu tố
địa chủ mà đành phải đấu tố mặc dù biết người mình
đấu là vô tội, thậm chí còn là người ơn của mình nữa.
Chỉ vì sợ bị khủng bố, phiền nhiễu mà đành phải làm
điều trái với lương tâm, đạo nghĩa.
− Nếu ta cũng dùng bạo lực và khủng bố để ép buộc
người khác phải theo hoặc ủng hộ lập trường của mình,
không chấp nhận cho họ được tự do bày tỏ điều họ nghĩ,
thì ta khác cộng sản ở chỗ nào? Thời đại tân tiến hiện
nay, bạo lực và khủng bố có nhiều dạng, chẳng hạn qua
những phương tiện truyền thông như truyền thanh, truyền hình,
internet, email, facebook... không nhất thiết phải dùng tới súng
đạn, dao búa hay thứ vũ khí khác. Nhiều người mang danh đấu
tranh nhưng không dám nói dám làm những gì cần phải nói phải
làm chỉ vì sợ bị khủng bố bởi chính những kẻ cùng chiến
tuyến với mình, họ sợ "tự đưa lưng cho người ta đánh",
sợ "bị văng miểng".
● Để hô hào đấu tranh, cộng sản khích động hận thù
bằng cách tuyên truyền về những tội ác có thật của thực
dân Pháp, và bịa ra những tội ác để gán cho "đế quốc
Mỹ" và chính quyền Miền Nam Việt Nam. Bị tuyên truyền,
nhiều người dân tin thật, đâm ra căm thù rồi tình nguyện
chống lại những người mà cộng sản muốn chống.
− Nếu ta cũng dựng chuyện, vu khống để tuyên truyền gây
chia rẽ, hận thù, để mọi người cùng với ta căm thù kẻ ta
ghen ghét, kẻ bị ta coi là đối thủ, mặc dù họ hoàn toàn vô
tội, thì ta cũng độc ác đâu thua kém gì cộng sản?
● Cộng sản chủ trương sử dụng bất kỳ phương tiện nào,
kể cả những việc thất đức tàn ác, miễn sao đạt được
mục đích mình muốn. Còn các chế độ dân chủ không chấp
nhận những phương tiện trái đạo đức.
− Nếu ta cũng sẵn sàng làm những chuyện thất đức, vu oan
giá họa cho người để đạt được những gì ta muốn, thì ta
tuy chống cộng sản nhưng cũng xấu xa đâu kém gì chúng?
Vậy thì chúng ta đang chống cộng, đang đấu tranh cho tự do
dân chủ theo kiểu nào? Kiểu độc tài cộng sản hay kiểu tự
do dân chủ?
Nếu đấu tranh chưa thành công, chưa nắm được quyền lực
trong tay mà chúng ta đã xử sự giống hệt cộng sản thì lấy
gì bảo đảm rằng thể chế mà chúng ta sẽ thành lập tốt
hơn chế độ cộng sản hiện nay? Nếu giải thể chế độ
cộng sản để lập nên một chế độ khác cũng độc tài,
khủng bố, thất đức như cộng sản, thì chính ta cũng nguy
hiểm cho dân tộc không kém gì cộng sản?
Cuộc đấu tranh cho tự do dân chủ hiện nay đang bị hai loại
người sau đây cản trở: (a) Những người cộng sản công khai
hoặc dấu mặt, nằm vùng; (b) Những người thật sự chống
cộng nhưng với não trạng độc tài và thất đức, cách hành
xử không khác gì cộng sản; họ chống cộng mạnh hơn ai hết
nhưng cách họ chống y hệt cách cộng sản chống thực dân
Pháp và chống Mỹ trước đây.
Chúng ta cần xét lại cách đấu tranh của mình và sửa đổi
lại nếu cần. Nếu đấu tranh dân chủ hay chống cộng theo
kiểu cộng sản, chúng ta sẽ đánh mất chính nghĩa.
Hành xử như người cộng sản để bảo vệ chính nghĩa chẳng
khác gì uống thuốc độc để bảo vệ sức khỏe. Sức khỏe
chẳng những không giữ được mà còn gây bệnh hoặc chết
người.
Là người đấu tranh dân chủ, hãy hành xử theo tinh thần dân
chủ! Chỉ như thế chúng ta mới giữ được chính nghĩa, và
cuộc đấu tranh cho tự do dân chủ của chúng ta mới thành
công!
Houston, ngày 15/9/2014.
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://www.danluan.org/tin-tuc/20140916/nguyen-chinh-ket-chong-cong-san-theo-phong-cach-cong-san),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét