<div class="boxleft320"><img
src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgqsWWk6xn8l_2yysD7L739IT7erC-h2kxGYT1ZpYoeQUMH_mQiJ8hl44ybCr28WpgnxRkE_SQbBN6dhP4Vp39pfWt148hH8E14Ow2eW8OF-OVSZo7fnWRxjef6cVdXufrRRwZ706gH4nk/s1600/HDF.jpg"
></div>
Hồi đầu năm nay, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đã đưa
ra Thông điệp 2014 rất hoành tráng với những lời hứa
hẹn đây ấn tượng về cải cách thể chế; về tạo
điều kiện để dân chúng tiếp cận mạng thông tin toàn
cầu nhằm mở rộng tự do, dân chủ, tiếp cận thông tin;
về gói kích cầu nông nghiệp, nông thôn và nông dân vv
và vv
Bảy tháng đã trôi qua, lời hứa và thực thi lời hứa
của Thủ tướng ra sao? Câu hỏi đó được giải đáp
phần nào qua cuộc phỏng vấn nhà bình luận Nguyễn
Hoàng Đức của phóng viên Trần Quang Thành
Mời quí vị theo dõi!
<b>Trần Quang Thành</b>: Xin chào nhà bình luận Nguyễn
Hoàng Đức
<b>Nguyễn Hoàng Đức</b>: Vâng, xin chào nhà báo Trần
Quang Thành
<b>TQT: </b>Đầu năm 2014, ông Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng
lại đưa ra một thông điệp mới rất hoành tráng. Ông
hứa cải tiến thể chế. Ông lại hứa mở rộng tự do,
dân chủ, tạo điều kiện cho nhân dân tự do phát biểu,
tự do lên tiếng. Ông lại hứa hẹn với nông dân sẽ có
những món tiền giúp cho nông dân phát triển nông nghiệp
để nông thôn tiến bộ hơn trong cuộc sống hiện nay.
Bảy tháng đã trôi qua, nhà bình luận Nguyễn Hoàng Đức
thấy những lời hứa hẹn cua ông Thủ tướng đã đi
đến đâu?
<b>NHĐ: </b>Chúng ta phải hiểu rõ bản chất và căn nguyên
của nó. Một chính trị gia của Ý là ông Machiavelli có nói là
lãnh đạo muốn tồn tại thì phải hứa liên tục bởi vì khi
anh ngừng hứa thì anh ngừng làm cho nhân dân hy vọng. Ông Thủ
tướng Nguyễn Tấn Dũng nói là tái cơ cấu, thì tái cơ cấu
để làm gì, khi nền kinh tế đang đổ nát rồi. Với cả
Vinashin và Vinalines nợ chầy bây chưa trả. Nợ đọng nợ xấu
nhiều thế nào thì chúng ta không có thống kê chính xác chân
thực, để đánh giá được vấn đề. Nhưng nó rất là khủng
khiếp rồi, nó vượt qua ngưỡng an toàn bao nhiêu Kilomet thì
chúng ta cũng chỉ áng chừng thôi.
Câu chuyện tái cơ cấu là thế này: Bây giờ bản chất của
quyền lực chính trị là người ta phải giữ ghế. Nhưng mà
hứa tự do dân chủ cho nhân dân. Nếu bây giờ nhân dân càng
tự do dân chủ thì đảng cộng sản lãnh đạo độc tài lại
càng sợ mất chỗ, thế thì làm thế nào để thực hiện đây?
Hầu như nguyên lý căn bản không thể xử lý được mâu thuẫn
này, đó là điều thứ nhất.
Điều thứ hai, chúng ta nhìn một chút là khi khoán hợp tác xã
ra đời và ông bí thư ở Vĩnh Phú bị kỷ luật khi đưa ra
việc khoán và cuối cùng cả nước đi theo bước chân của ông
là khoán ruộng đất. Tôi đã đi về vùng nông thôn tôi thấy
một điều thế này: Tất cả các cán bộ ban chủ nhiệm hợp
tác xã là họ chống lại khoán ruộng đất bởi họ đang có
nhu cầu đánh kẻng cho nhân dân đi làm rồi họ chia chác
điểm, chia chác thóc và tất cả các bổng lộc thu ở đấy.
Bây giờ họ khoán cho nông dân thì tất cả các uy lực của
họ trở thành là vớ vẩn, lèo phèo hết. Vì vậy họ chống
lại cái tốc độ khoán ruộng đất ấy hơn ai hết. Giờ đây
việc tái cơ cấu cả nền kinh tế cũng như thế. Cụ thể hơn
là cổ phần hóa các cơ sở kinh tế quốc doanh, tạm gọi là
tư nhân hóa. Rồi xuất hiện cả những vấn đề lớn chính
trị ở trong kinh tế đó là công đoàn độc lập để bảo vệ
quyền lợi của công nhân. Công đoàn độc lập ra đời thì
lại là một hình thức của ông Walesa của Ba lan xuất hiện,
Công đoàn đại đoàn kết, người ta sẽ phản ứng lại cái
việc độc tài của cái công đoàn của đảng chuyên bảo vệ
cho giới chủ mà không thực sự đứng về phía công nhân. Tái
cơ cấu thì anh sẽ phải cổ phần hóa sẽ làm mất cái cơ
cấu quốc doanh mà cơ cấu quốc doanh ấy là để trao cho nhiều
nhân vật quyền lực. Tôi kể anh một chuyện thật 100% và nó
vẫn diễn ra hàng ngày ở đây. Cách đây 20 năm tôi vào Sài
Gòn có một anh chỉ làm giám đốc một công ty khoảng 20
người thôi mà anh ta đi một chiếc xe Lada cũ. Xe Lada khi ấy
chỉ có hàng thứ trưởng mới được đi. Cơ quan của anh ta
chỉ có 20 người nhưng anh ta cứ nghiễm nhiên đi xe Lada nghĩa
là phải đổ xăng rồi nuôi một lái xe, phải có chỗ giữ xe.
20 người nhân viên của anh ta không thể chịu nổi chi phí cho
chiếc xe ấy vào thời điểm ấy và anh ta tuyên bố luôn: Chúng
tôi cần những người trung thành chứ không cần những người
tài. Bởi vì người trung thành thì làm cho chúng tôi vẫn có
chức, còn người tài thì làm anh ta mất chức. Thế thì câu
chuyện của chúng ta bây giờ vẫn thời sự. Bây giờ chúng ta
tái cơ cấu quốc doanh, lại cổ phần hóa tư nhân thì lại phá
vỡ cơ cấu quyền lực. Chúng ta đều biết người châu Á,
người Trung Quốc và người Việt Nam rất nặng về học để
làm quan. Học bao nhiêu đèn sách cuối cùng chỉ để làm quan,
ăn trên ngồi trốc. Bây giờ cô phần hóa, tư nhân hóa, dân
sự hóa thì nó phá vỡ cái cơ cấu quyền lực. Cho nên đây là
một mâu thuẫn không thể giải quyết được, là điều khó
khăn duy nhất khiến họ nói một đằng làm một nẻo. Nếu anh
không hưa hẹn thì anh sẽ chấm dứt vai trò lãnh đạo, nhưng
giờ anh hứa hẹn thì có làm được không? Chẳng hạn như ngày
xưa người ta đã nói rất nhiều rồi những <i>"nghị quyết
như 192 đánh từ vai đánh xuống" </i>hoặc chống tham nhũng thì
chống từ ai và đến ai thì phải dừng lại. Có nhiều đại
biểu Quốc hội đã nói rồi, chỉ có người lãnh đạo có
quyền lực thì mới tham nhũng được chứ còn anh nông dân, anh
công nhân thì làm gì có quyền để mà tham nhũng. Nên tôi tóm
lại khi tái cơ cấu thì lại mất chỗ địa vị và chỗ đứng
của người cầm quyền mà chuyện ấy họ thực hiện cực kỳ
khó. Chúng ta lại soi sang Trung Quốc một chút, vừa rồi họ ra
cái lệnh là kê khai tài sản và không cho một số gia đình
gửi tiền ra nước ngoài và nếu anh không khai báo thì anh phải
mất chức, thì một loạt quan chức Trung Quốc họ xin mất
chức luôn để họ giữ cái khoản tiền ấy, bởi vì họ cho
rằng họ đã thu được một món rất khá để họ hạ cánh an
toàn.
<b>TQT: </b>Như vậy có nghĩa là điều đấu tiên ông Thủ
tướng haa cải tiến thể chế thì bảy tháng qua vẫn
giẫm chân tại chố và ông học chính trị gi nước Ý là
hứa, cứ hứa và hứa để dân cứ hy vọng và hy vọng
mà thồi có phải không thưa nhà bình luận Nguyễn Hoàng
Đức?
<b>NHĐ: </b>Chúng ta thấy nó đúng về bản chất và cả tính
nguyên lý của nó. Đây là mâu thuẫn có tính chất hạt nhân
bên trong. Anh cải cách thế nào nhưng mà quyền lực người ta
nghĩ là phải có bởi cải tổ cơ cấu là mất hàng loạt cái
ghế mà họ đã ngồi ấm chỗ rồi thì làm sao họ cải cách
được. Bởi vì cải cách thì phải có cơ cấu mới, có chức
năng mới thì họ có dám từ bỏ cái cơ cấu cũ, chức năng cũ
để hình thành cái cơ cấu mới, chức năng mới không. Đấy
là vấn đề then chốt.
<b>TQT: </b>Lại nói về vấn đề sử dụng phương tiện
thông tin hiện đại internet để mở rộng dân chủ, thông
tin của nhân dân. Vậy nhà bình luận Nguyễn Hoàng Đức
thấy bảy tháng qua việc thực hiện vấn đề này tiến
triển ra sao?
<b>NHĐ: </b>Cái này vẫn theo truyền thống chính trị của
Việt Nam lâu rồi. Họ tồn tại bằng chiến thuật chứ không
phải bằng chiến lược vĩ mô. Ví dụ tái cơ cấu hoặc cổ
phần hóa doanh nghiệp là một chiến lược vĩ mô. Thấy đúng
thì phải làm luôn nhưng mà họ vẫn không làm. Bởi vì nó mâu
thuẫn ngay trong bản chất. Cách nói của giới lãnh đạo Việt
Nam, lúc nào cũng nói chung chung, nào là "tăng cường" nào là
"quyết tâm" rồi là "lên đỉnh cao" nhưng mà nghe nó cứ nhàn
nhạt như là chuyện ở đâu ấy. Người ta rất sợ cụ thể
đi vào một việc nào. Rất nhiều cuộc họp ở Việt Nam, có
một số người là chuyên gia viết. Trước cả cuộc họp họ
đã viết xong diễn văn bế mạc từ lâu rồi. Nó toàn là
những diễn văn vô cảm ở đấy chỉ tồn tại một số thủ
thuật để câu giờ. Bởi cái thắng lợi, bản chất của chính
trị là trụ vững, và họ thì hoàn toàn hiểu điều ấy. Họ
cần cái thông tin rồi những lời hứa nó phát triển trên
Internet nhưng điều đó không quá quan trọng đối với họ,
bởi chiến lược vĩ mô ở trong đầu, cái lời nói và cái
hành động không bao giờ đi đôi với nhau. Khi lời nói phát ra
là những lời có tính chất thủ thuật chính trị.
<b>TQT: </b>Gần đây có một tổ chức xã hội dân sự
mới ra đời. Có thể nói gần như họ tự do hoạt
động, không bị nhà nước kiểm soát. không bị khủng
bố. Phải chăng đó là lới hứa của ông Thủ tướng
được thực hiện thưa nhà bình luận Nguyễn Hoàng
Đức?
<b>NHĐ</b>: Cái này cũng đúng một phần. Nhiều người trí
thức tin ông Nguyễn Tấn Dũng là một ngọn cờ cấp tiến.
Chúng ta biết rằng Myanma trước cũng độc tài nhưng họ buộc
phải thay đổi và họ đã dũng cảm thay đổi. Thế thì Việt
Nam có dám dũng cảm thay đổi, dám học theo tấm gương ấy
không? Thế thì ông Nguyễn Tấn Dũng hoặc là cái phái cấp
tiến cũng bị ép rất nhiều bởi vì nếu họ không cải tổ
thì tình trạng ứ đọng lâu ngày quá, dòng nước không chảy
nó sẽ ung thối. Ông triết gia Nietzsche nói rằng con rắn nó
không tự lột xác thì nó sẽ chết. Lâu nay người ta rất sợ
bị lột xác. Họ gọi là tự diễn biến. Diễn biến họ đã
sợ rồi nói gì đến cả sự lột xác. Bị o ép nhiều và do xu
hướng thời đại về mặt dân sự, dân chủ không thể cưỡng
được thì họ cũng phải tìm cách thích hợp, cộng với sức
ép của quốc tế, với sức ép của trí thức và của nhân dân
nhưng phái bảo thủ họ vẫn nặng, liệu có chuyển được hay
không?
<b>TQT: </b>Khi còn là Chủ tịch ASEAN, chính ông Nguyễn Tấn
Dũng đã đi gợi ý cho Myanma nên thay dổi và mở rộng
tự do, dân chủ. Nghe theo lời khuyên, người Myanma họ đã
làm. Bây giờ phải chăng ông Nguyễn Tấn Dũng đã thua
người Myanma trong cải cách tự do, dân chủ?
<b>NHĐ: </b>Hồi ấy Myanma họ độc tài nặng nề hơn cả Việt
nam. Nguyễn Tấn Dũng sang đấy thì phải nói thế để ra vẻ
mình thực tiễn hơn,ưu việt hơn. Nói theo thời, gọi là tát
nước theo mưa. Nhưng sau đó họ cải cách quá nhanh, cải cách
180 độ luôn thì người Việt Nam mình có dám làm không. Chúng
ta nên nhớ là não trạng của người Việt Nam là não trạng
rất cố kỵ và bảo thủ. Với thay đổi tư tưởng có tính
chất 180 độ thì người Việt Nam và người Trung Quốc hầu
như chưa có.
<b>TQT: </b>Gọi là tự do, dân chủ. Gọi là tự do internet.
Gọi là tự do phát biểu. Đó là những lời ông Nguyễn
Tấn Dũng đưa ra trong thông điệp 2014. Nhưng mà bảy tháng
trôi qua, người ta thấy 2 blogger Trương Duy Nhất và Phạm
Viết Đào đã chính thức ngồi tù với 2 bản án. Lại
thêm một blogger nữa Anh Ba Sàm Nguyễn Hữu Vinh bị bắt
giam sắp sửa hết hạn 3 tháng mà chưa thấy động thái
gì đưa ra xét xử. Lại thấy một loạt các động thái
khác như khóa sổ một loạt các trang mạng Faceboock. Vậy
phải chăng giữa lời nói và việc làm của ông Nguyễn
Tấn Dũng luôn trái ngược nhau như ông đã nói như ông
đã từng nói nếu không chống được tham nhũng thì ông
từ chức. Bây giờ ông không dám hứa ông từ chức khi
cải cách thể chế không thành công. Nhưng ông sẽ làm gì
đây thưa nhà bình luận Nguyễn Hoàng Đức?
<b>NHĐ: </b>Làm chính trị thì người ta không thể thẳng ruột
ngựa được. Ông Nguyễn Tấn Dũng làm chính trị phải có mưu
mẹo. Ông ta không phải là ngoại lệ. Có thể ông ta có một
chút cấp tiến một chút tiến bộ và nhiều người dân Việt
Nam hy vọng vào điều ấy. Sự thể đúng như anh nói khi một
số blogger bị bắt, bị xử thì hình như có hai lực lượng,
một lực lượng thì mở một lực lượng thì đóng, và Nguyễn
Tấn Dũng vẫn chịu sức ép này. Lực lượng bảo thủ vẫn
mạnh hơn, nếu bên cấp tiến mạnh hơn thì sự việc đã cởi
mở hơn rồi. Cái việc mà phải hướng về phía bảo thủ
hoặc cấp tiến thì người ta vẫn cho rằng làm chính trị thì
phải chiến thắng, tức là phải giữ được cái chỗ đứng
của mình.
<b>TQT: </b>So sánh giữa ông Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng
và ông Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng từ lúc Trung Quốc
đưa giàn khoan HD 981 vào vùng lãnh hải, vùng đặc quyền
kinh tế Việt Nam. Có lẽ một ông rất to mồm, một ông
rất kín tiếng. Có người nói ông Nguyễn Tấn Dũng
cấp tiến, đấu tranh mạnh mẽ. Ông nói tình hữu nghị
không được viển vông. Ông lại nói rằng phải kiện Trung
Quốc ra tòa án quốc tế. Nhưng ông chỉ nói câu giờ.
Bây giờ đợi Trung Quốc rút giàn khoan ông lại nói rút
là phải rút hẳn. Phải chăng ông ấy chỉ nói và nói
chứ ông ấy chẳng làm gì?
<b>NHĐ</b>: Cái chính là bây giờ lực mạnh nhất vẫn là
Đảng lãnh đạo và Đảng cộng sản vẫn là lực lượng bảo
thủ nhất và là thân Tàu nhất. Nguyễn Tấn Dũng có làm
được không? Khi mà đồng chí X bị kiểm điểm thì thậm chí
sắp đo ván mà vẫn gượng đứng ngay được. Đồng chí X này
bị đòn nặng lắm và không thể toàn quyền thao tác được.
Mà thể chế Việt Nam là thể chế không ai chịu trách nhiệm.
Một nhà lãnh đạo nước ngoài nói rằng giới lãnh đạo Việt
Nam đông quá không ai chịu trách nhiệm. Nên không có một nhà
lãnh đạo có thể chuyển hướng xoay bản lề mà chính họ là
một cụm lãnh đạo rất là đông rất ít có khả năng có một
vai trò cá nhân đứng lên có thể xoay vần được.
<b>TQT: </b>Tại sao người Việt Nam chúng ta bây giờ cứ
phải sống trong nuôi hy vọng, nuôi hy vọng và nuôi hy vọng.
Còn trong thực tế vẫn là cuộc sống đầy đau thương
và bất hạnh?
<b>NHĐ: </b>Nói thế cũng không đúng vì cái thế sự nó ở
đặc biệt khi Trung Quốc kéo dàn khoan vào. Đặc biệt khi Ủy
ban đối ngoại thượng viện Mỹ nhất trí thông qua hiệp
định dân sự về nhà máy điện nguyên tử cho Việt Nam, thì
trong nội hàm chứa nhiều vấn đề đấy, và chứa rất nhiều
cú hích và xúc tác rất lớn đối với tình hình của Việt
Nam nghĩa là nó tiến triển rất nhiều chứ không phải là
không tiến triển gì.
<b>TQT: </b>Vậy để cho tình hình ngày càng tiến triển
và nhân dân làm chủ vận mệnh của mình, mỗi người
chúng ta phải làm gì thưa ông?
<b>NHĐ: </b>Dân trí Việt Nam còn rất là yếu, quan trí cũng
yếu, thậm chí là giới trí thức cũng rất là yếu. Mà trí
thức là bản lề cho cuộc thay đổi, thì giới trí thức Việt
Nam chưa đóng được vai trò bản lề cho sự thay đổi. Nhưng
chúng ta cũng nên nhìn kịch bản của Myanma cho Việt Nam mà hy
vọng Không có nghĩa chúng ta ngủ yên để hôm sau có một thể
chế mới nhưng tất cả những vận động từ bên ngoài và bên
trong, và sự vận động này nó đang ở mức tất yếu, tức là
những nội hàm nó đang phơi bày lộ ra giống như dây điện
đã bóc vỏ rồi, như dây điện trần trụi chạm tay vào nó
giật đại loại như thế. Người Trung Quốc có câu thế này
"Trời không ở mãi với một nhà". Hạ, thượng, trung Hán như
Đường Tống, Nguyên, Minh, Thanh chẳng hạn thế mà ở Việt
Nam dù có thể dân trí chưa tới nhưng hiện có thể xoay vần
bên trên thượng tầng và thêm một yếu tố nữa tôi gọi là
vỡ quẻ là "trời không ở mãi với một nhà" nó đang hình
thành.
<b>TQT: </b>Như vậy chúng ta sẽ tin là đất nước chúng ta
nhất định sẽ có sự chuyển hướng để cho đất nươc
vừa dân chủ, vừa tự do, vừa hùng cường đúng với
nguyện vọng của nhân dân phải không nhà bình luận
Nguyễn Hoàng Đức?
<b>NHĐ: </b>Tôi vẫn hiểu ý anh hỏi là chúng ta phải có một
ý thức dân chủ trước khi có một cơ cấu dân chủ, cả châu
Âu, cả Mỹ và Pháp, chúng ta không thể có dân chủ tự do khi
không có ý thức về dân chủ và tự do. Nhưng theo tôi ý thức
dân chủ tự do đến Việt Nam theo cách này đó là xã hội dân
sự phải là tất yếu. Từ đó sẽ là môi trường để xây
dựng ý thức dân chủ. Nền kinh tế hiện nay phải tái cơ
cấu, phải cổ phần hóa nghĩa là phải được dân sự hóa.
Bởi bản chất nhà nước là không thể nào làm được kinh tế
và nhà nước đã thâm thủng và vô hiệu lực về kinh tế thế
nào chúng ta hiểu rồi. Chính chủ nghĩa Marx nói hạ tầng kinh
tế quyết định thượng tầng, và sự sụp đổ hàng loạt
nước ở Đông Âu, ở Liên Xô là do kinh tế chứ còn chính
trị họ đang cực vững, họ đang tuyên truyền cực vững.
Nhưng sự yếu kém về kinh tế làm sụp đổ cả thượng tầng
vĩ mô đấy. Ở Việt Nam chúng ta thấy hạ tầng kinh tế là
không còn gì nữa. Tất cả nợ đọng và nợ xấu, những cái
bãi nhà gọi là nghĩa địa bất động sản rất là nhiều.
Tất cả hầu như không vận động. Cái ý thức dân sự tất
yếu trong dân sự phải xuất hiện trước ý thức về dân chủ
và tự do, nghĩa là ý thức cổ phần hóa về kinh tế và dân
sự nó phải đến trước.
<b>TQT: </b> Xin cảm ơn nhà bình luận Nguyễn Hoàng Đức.
<b>NHĐ: </b>Xin chào nhà báo Trần Quang Thành
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://www.danluan.org/tin-tuc/20140806/thong-diep-dau-nam-cua-ong-thu-tuong-nguyen-tan-dung-da-duoc-thuc-hien-den-dau),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét