Nguyễn An Dân - Luật sư Nguyễn Đăng Trừng và TPP

Mấy ngày nay dư luận và nhất là giới luật sư xôn xao về
việc Luật Sư (sau đây viết tắt là LS) Nguyễn Đăng Trừng,
chủ nhiệm đoàn luật sư TpHCM, đã bị khai trừ khỏi đảng.
Lý do theo như quyết định công bố là "xem nhẹ vai trò của
đảng đoàn trong hoạt động của đoàn LS TpHCM, có biểu hiện
tha hóa về lý tưởng chính trị, đạo đức và lối sống"

<h2>Từ chuyện LS Nguyễn Đăng Trừng</h2>

Việc LS Trừng bị Đảng Cộng Sản VN khai trừ hôm nay chính là
kết cục tất yếu của một quá trình lâu dài mà bắt nguồn
là việc hình thành và ra đời của Liên Đoàn Luật Sư Việt
Nam, được trù bị từ năm 2006 và chính thức thành lập năm
2009. Khi đó, tiếng nói khách quan của LS Nguyễn Đăng Trừng khi
phản đối sự áp đặt của đảng vào hội nghề nghiệp của
các LS trên toàn quốc rất mạnh mẽ đã làm "phật lòng trung
ương đảng"

Vào 3 năm trước khi Liên Đoàn Luật Sư Việt Nam thành lập,
năm 2006, giới LS đã xôn xao khi "biết trước" một ông cựu
chánh án Tòa Án Nhân Dân Tối Cao, ông Lê Thúc Anh, sẽ làm chủ
tịch liên đoàn, dù ông này chưa hề có 1 ngày hành nghề luật
sư.

Với bề dày kinh nghiệm là một LS "tiền bối" thuộc thế
hệ trước 1975, LS Nguyễn Đăng Trừng quá hiểu một ông chủ
tịch liên đoàn "không có kinh nghiệm luật sư" sẽ chẳng
thể làm được gì có ích cho liên đoàn lẫn đóng góp gì vào
sự tiến bộ của tư pháp Việt Nam hiện đã và đang phải
hội nhập quốc tế, nên đã cực lực phản đối và "bất
hợp tác". Đỉnh điểm của việc này là bác bỏ đơn gia
nhập vào đoàn LS TpHCM của ông Lê Thúc Anh vì ông này "chưa
trải qua học và hành nghề luật", một quyết định đúng
theo Luật Luật Sư.

Việc phản ứng hợp tình hợp lý của LS Trừng đã phá vỡ
"truyền thống" của trung ương đảng. Đó là truyền thống
bổ nhiệm các quan chức về hưu hay "không biết sắp xếp
ghế nào cho ngồi" vào nắm ban chủ tịch các hội đoàn
"cánh tay nối dài của đảng" để làm tai mắt cho đảng.
Hội Nông Dân, Hội Phụ Nữ, Tổng Liên Đoàn Lao Động, Hội
Liên Hiệp Thanh Niên…đều có thành phần chủ tịch đoàn là
các quan chức đảng viên này kia ở trung ương chuyển ngành qua
làm lãnh đạo chứ không phải xuất thân từ nghề nghiệp.

Đang ở vị trí thay mặt vài ngàn luật sư ở TpHCM, LS Trừng
quá hiểu nếu các hội đoàn nghề nghiệp dưới sự dẫn dắt
của lãnh đạo do đảng chỉ định sẽ chẳng mang lại hay làm
được gì cho quyền lợi các hội viên và sự lớn mạnh của
hiệp hội. Chuyện nông dân Việt Nam ngày càng bần cùng hóa,
phụ nữ Việt Nam phải xuất ngoại lấy chồng và bán dâm vì
nghèo khó ngày càng nhiều và lan rộng ra nhiều tầng lớp. Rồi
công nhân, thanh niên phạm pháp vì sinh kế càng ngày càng gia
tăng dù có các hội tương ứng như trên…chính là một bằng
chứng ai cũng thấy rõ. LS Trừng vì quan ngại cho tương lai các
luật sư hội viên nên vì quyền lợi tập thể mà đứng ra
chỉ trích và phản ứng với sự áp đặt của đảng vào nhân
sự của liên đoàn chứ không phải vì ông là người "chuyên
quyền, độc đoán" nhưng quy kết trong văn bản kỷ luật.

Trong quyết định kỷ luật cũng nói rõ là "LS Trừng đã
nhiều lần chống lại, ngăn trở, phản ứng lại các quyết
định của đảng đoàn LS và Ủy Ban Nhân Dân TpHCM". Rõ ràng
đây là biểu hiện của sự can thiệp của đảng và chính
quyền vào hoạt động của Đoàn LS. Đoàn LS là một tổ chức
xã hội nghề nghiệp, không phải 1 ban của đảng, hay 1 cơ quan
hành chính cấp dưới của chính quyền TpHCM. Đoàn LS TpHCM ra
đời theo nhu cầu của các luật sư thành viên, sao lại có
việc đảng đoàn và Ủy Ban Nhân Dân TpHCM "chỉ đạo" ông
chủ nhiệm phải làm thế này thế nọ nếu các việc đó không
phải từ nhu cầu tập thể của các hội viên??? Nếu Ông
Trừng làm sai luật thì xử lý theo luật, không sai luật thì
đó là việc của đoàn LS TpHCM, các luật sư thành viên không
phản ứng, mắc gì đến đảng mà đảng dùng nó làm lý do kỷ
luật đảng viên ???.

Luật sư là một giới trí thức hơn ai hết có nhu cầu tìm
hiểu và tôn trọng sự thật. Thêm nữa, cái khác biệt của
hội nghề nghiệp luật sư so với các hội nghề nghiệp khác
là yếu tố thượng tôn pháp lý và đạo lý. Nếu ông Trừng
phạm vào việc "tha hóa về đạo đức, lối sống" thì tôi
tin là các luật sư khác trong đoàn sẽ tự động bài xích ông
Trừng trước khi đảng lên tiếng vì các LS là người có kiến
thức, có óc quan sát và nhận định sắc sảo (yêu cầu nghề
nghiệp phải có). Đằng này sau khi trao đổi với nhiều luật
sư có uy tín và thâm niên trong đoàn luật sư, đều thấy sự
buồn đau, chua xót và "tức tối" thay cho LS Trừng, như vậy
sự thật có nằm ở kết luận của văn bản kỷ luật của
đảng về tư cách cá nhân của LS Trừng không ???

Điều đáng lo ngại cho chính các luật sư ở đây là sau việc
LS Trừng công khai phản đối việc áp đặt sai nguyên tắc pháp
luật của đảng vào hoạt động của của đoàn LS rồi bị
đảng khai trừ nhằm hất ông ra khỏi ghế chủ nhiệm, sắp
tới sẽ còn có LS nào "dám" hành động như ông Trừng để
tự mình bảo vệ quyền lợi chính đáng của mình và các
đồng nghiệp ??? Có bao nhiêu luật sư đã từng lắng nghe và
thấy chua xót vì các nhận định của quần chúng "nói cho
cùng, luật sư ở Việt Nam chỉ là vật trang sức cho tòa mà
thôi", " mấy ông ấy làm cò chạy án là chính chứ cãi cọ
gì, án do đảng quyết chứ có phải căn cứ vào luật đâu",
"tòa xử sao chả được, kiến cãi khoai thôi".

Một người phụ nữ ở nông thôn Việt Nam phải làm mãi dâm
vì sinh kế, chịu đủ tủi nhục và hiểm họa dù bản thân
người đó là đối tượng quan tâm và là thành viên của Hội
Nông Dân ( vì là gia đình nông dân) , của Hội Phụ Nữ ( vì
là phụ nữ), của Hội Liên Hiệp Thanh Niên ( vì là thanh niên)
cho thấy điều gì khi đảng đóng vai trò cầm nắm các hội
đoàn này ???. Là trí thức, dĩ nhiên các luật sư không cần
bán thân như thế, nhưng đã có và sẽ trong tương lai, liệu
rằng các luật sư vì hoạt động trong 1 nền tư pháp mà đảng
quyền cao hơn pháp quyền, sẽ bán lương tâm đạo đức nghề
nghiệp, "bán" luật pháp và pháp lý để tồn tại và đi
lên không ?? Hay là lựa chọn lối đi như LS Nguyễn Đăng Trừng
đã chọn, đó là bỏ qua danh vọng và quyền chức do đảng ban
tặng, để tranh đấu cho việc bảo vệ quyền và lợi ích
chính đáng của mình nhằm phát triển nghề nghiệp, đóng góp
vào sự hoàn thiện của pháp luật Việt Nam

<h2>Nghĩ đến chuyện Việt Nam gia nhập TPP</h2>

LS Nguyễn Đăng Trừng là thành viên-hội viên của nhiều tổ
chức LS danh tiếng ở Asean, Châu Á và quốc tế, việc đảng
khai trừ ông ta sẽ gây một tiếng vang không mấy tốt đẹp cho
thanh danh của đảng trong đối ngoại và trong chính sách "trí
thức vận" là điều sẽ phải xảy đến. Và hơn nữa còn là
nhiều hệ lụy kéo theo không chỉ đảng thiệt hại mà dân
tộc và đất nước cũng phải gánh chịu, nhất là trong thời
điểm Việt Nam đang "rất muốn và phải là thành viên của
TPP"

Trong các tiêu chí mà các nước thành viên TPP xét kết nạp
thành viên mới như Việt Nam, yếu tố tự do- tự quyết của
các hội đoàn nghề nghiệp là yếu tố bắt buộc phải có theo
8 công ước của liên đoàn lao động quốc tế quy định (cụ
thể là công ước 87 về quyền lập hội). Việc LS Trừng chủ
động ngăn chặn và phản ứng việc can thiệp sâu của đảng
vào liên đoàn luật sư đúng theo pháp luật là điều cần
thiết phải được chính phủ và ngành tư pháp Việt Nam ủng
hộ để dùng điều này chứng minh cho các nước thành viên TPP
khác như Mỹ thấy rằng tại Việt Nam, đảng và nhà nước
luôn tôn trọng và quyết tâm thực thi cải cách để họ nhanh
chóng thông qua cho Việt Nam gia nhập khối

Trong tư thế kinh tế Việt Nam đã phụ thuộc sâu vào Trung
Quốc, một kẻ thù xâm lược cả dân tộc đều công nhận thì
việc gia nhập sân chơi TPP sẽ là 1 ưu thế quan trọng trong
việc "thoát Trung" về kinh tế để mang lại sự phát triển
bền vững hơn về sau. Nếu cứ để xảy ra các việc như
đảng khai trừ những đảng viên có xu hướng cải cách như LS
Trừng sẽ dẫn đến làm chậm (hoặc có thể hủy bỏ) lại TPP
lần này thì rất tai hại. Thiệt hại của nó là vô cùng lớn
trong bối cảnh nền kinh tế đang bí lối ra như lúc này. Thành
ra chuyện LS Trừng bị khai trừ đảng không còn là chuyện của
riêng hai bên này nữa, mà nó sẽ là hệ lụy kéo dài về sau
cho sự hội nhập quốc tế của Việt Nam., nếu các lãnh đạo
nhà nước không quyết tâm bảo vệ những "hạt nhân" như LS
Nguyễn Đăng Trừng. Và sau cùng, ai sẽ chịu trách nhiệm về
"bước lùi" này của đất nước trong lúc "ngặt nghèo"
này ???

Vừa mới đây ngày 29/07/2014, Chủ tịch nước Trương Tấn Sang
có nói các luật sư và các hội đoàn luật sư cần phải
"tự chủ và đổi mới mạnh mẽ hơn nữa" thì ngay sau đó
LS Nguyễn Đăng Trừng bị khai trừ đảng vì "phát huy tự
chủ và đổi mới mạnh mẽ". Tôi nghĩ ông Trương Tấn Sang
cần đề nghị đảng xét lại việc này nếu ông thực sự coi
trọng giới luật sư như ông phát biểu khi thăm liên đoàn LS
vào ngày 01/08/2014. Song song đó, nên chăng các luật sư thuộc
đoàn LS TpHCM, những người mà 20 năm qua luôn bỏ phiếu ủng
hộ LS Nguyễn Đăng Trừng làm chủ nhiệm, cùng kiến nghị Chủ
Tịch Nước, người đứng đầu tư pháp, xem xét lại quyết
định này.

Đa số dư luận đều nghĩ rằng việc khai trừ LS Nguyễn Đăng
Trừng là do thành ủy TpHCM quyết định nhưng tôi e rằng không
phải. Mâu thuẫn của LS Trừng và trung ương đảng đã có từ
năm 2007 đến nay kéo dài qua nhiều sự việc. Đến nay ông mới
bị kỷ luật cho thấy trong thời gian mấy năm qua một bộ
phận của Thành Ủy có ủng hộ ông nhưng hôm nay họ phải
chấp hành chỉ đạo của Trung Ương thì đúng hơn. Việc các
đại biểu quốc hội TpHCM lúc gần đây phát ngôn đều kêu
gọi cải cách thể chế mạnh mẽ cho thấy xu hướng đó (cao
trào là việc ông nghị viên "bảo hoàng hơn vua" Hoàng Hữu
Phước ủng hộ làm ngay Luật Biểu Tình và Luật Lập Hội
vừa qua là 1 ví dụ rõ nét).

Theo tình hình phía Mỹ cho thấy, hiện nay đã có nhiều hạ
nghị sĩ và một số thượng nghị sĩ đang chú ý và phản
đối tình trạng đảng cộng sản đang cầm quyền luôn có
những can thiệp quá sâu vào các hội đoàn nghề nghiệp tại
Việt Nam. Nên chăng chính phủ cần xem xét lại việc LS Trừng
bị kỷ luật, vì rõ ràng điều này cũng sẽ ảnh hưởng vào
nhận xét của chính giới Mỹ trong việc kết nạp Việt Nam vào
TPP, cũng như để các trí thức khác (như GS Ngô Bảo Châu) đang
và sẽ yên tâm khi cộng tác cùng chính phủ để cống hiến
tài năng cho đất nước và dân tộc.

Trong tương lai với đà nâng cao dân trí cùng việc hội nhập
quốc tế, việc xây dựng một nền dân chủ pháp trị là
điều tiên quyết phải có để đất nước và dân tộc lớn
mạnh. Trong đó, vai trò của các luật sư là không nhỏ, việc
cùng bảo vệ nhau để bảo vệ tính minh bạch, thượng tôn
pháp luật của cộng đồng luật sư là điều mà quần chúng
mong mỏi trước khi quần chúng "nhờ cậy" luật sư bảo vệ
quyền lợi hợp pháp của mình. Tôi hi vọng rằng dù Luật Sư
Trừng đã bị đảng khai trừ nhưng cộng đồng các luật sư
có tâm, có tầm và có lương tri nghề nghiệp sẽ tiếp tục con
đường của ông đã đi trong việc góp phần cải cách chính
trị ở Việt Nam.

<em><strong>Nguyễn An Dân</strong></em>


***********************************

Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://www.danluan.org/tin-tuc/20140804/nguyen-an-dan-luat-su-nguyen-dang-trung-va-tpp),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).

Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!