Công an vi phạm tố tụng</b>
Ba công dân Bùi Thị Minh Hằng, Nguyễn Văn Minh và Nguyễn Thị
Thúy Quỳnh bị tạm giam tại trại giam của Công an tỉnh Đồng
Tháp kể từ ngày 12-02-2014, với cáo buộc "can tội: "Gây
rối trật tự công cộng", được quy định tại Điều 245
Bộ Luật Hình sự".
<center><a
href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgjR2bALcxtTAL6fO5ZEzmWbS2ip2UMThkQ86bJ4SgvYk09gwHqfT5jsV5YuakssVZpA2-gsmRFrBYXWSoTC5bwfrRpKdg5-qibytrZ6kF0IO5tbe4djV2BTh1rjiMmmi6krhyAj92JlF4/s1600/tranbuitrung.jpg"
><img
src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgjR2bALcxtTAL6fO5ZEzmWbS2ip2UMThkQ86bJ4SgvYk09gwHqfT5jsV5YuakssVZpA2-gsmRFrBYXWSoTC5bwfrRpKdg5-qibytrZ6kF0IO5tbe4djV2BTh1rjiMmmi6krhyAj92JlF4/s1600/tranbuitrung.jpg"
width="560"></center>
<center><em>Con trai Bùi Thị Minh Hằng đòi tự do cho
mẹ</em></center>
<b>Trường hợp nào thì tạm giam?</b>
Bộ Luật Tố tụng hình sự Điều 88, quy định:
1. Tạm giam có thể được áp dụng đối với bị can, bị
cáo trong những trường hợp sau đây: a) Bị can, bị cáo phạm
tội đặc biệt nghiêm trọng; phạm tội rất nghiêm trọng; b)
Bị can, bị cáo phạm tội nghiêm trọng, phạm tội ít nghiêm
trọng mà Bộ luật hình sự quy định hình phạt tù trên hai
năm và có căn cứ cho rằng người đó có thể trốn hoặc cản
trở việc điều tra, truy tố, xét xử hoặc có thể tiếp tục
phạm tội.
2. Đối với bị can, bị cáo là phụ nữ có thai hoặc đang
nuôi con dưới ba mươi sáu tháng tuổi, là người già yếu,
người bị bệnh nặng mà nơi cư trú rõ ràng thì không tạm
giam mà áp dụng biện pháp ngăn chặn khác, trừ những trường
hợp sau đây: a) Bị can, bị cáo bỏ trốn và bị bắt theo
lệnh truy nã; b) Bị can, bị cáo được áp dụng biện pháp
ngăn chặn khác nhưng tiếp tục phạm tội hoặc cố ý gây cản
trở nghiêm trọng đến việc điều tra, truy tố, xét xử; c)
Bị can, bị cáo phạm tội xâm phạm an ninh quốc gia và có đủ
căn cứ cho rằng nếu không tạm giam đối với họ thì sẽ gây
nguy hại đến an ninh quốc gia.
<b>Thế nào là phạm tội nghiêm trọng?</b>
Khoản 1 Điều 245 của Bộ luật Hình sự (BLHS) quy định:
"Người nào gây rối trật tự công cộng gây hậu quả nghiêm
trọng hoặc đã bị xử phạt hành chính về hành vi này hoặc
đã bị kết án về tội này, chưa được xóa án tích mà còn
vi phạm, thị bị phạt tiền từ một triệu đồng đến mười
triệu đồng, cải tạo không giam giữ đến hai năm hoặc phạt
tù từ ba tháng đến hai năm".
Theo quy định tại điểm 5.1 mục 5 phần II của Nghị quyết
02/2003/NQ-HĐTP ngày 17-4-2003 của Hội đồng thẩm phán Tòa án
nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của
BLHS về các tình tiết "gây hậu quả nghiêm trọng" và
"gây cản trở giao thông nghiêm trọng" quy định tại Điều
245 BLHS, hành vi gây rối trật tự công cộng mà để hậu quả
xảy ra thuộc một trong các trường hợp sau đây bị coi là
"gây hậu quả nghiêm trọng" và phải chịu trách nhiệm hình
sự theo khoản 1 Điều 245 BLHS:
a) Cản trở, ách tắc giao thông đến dưới 2 giờ; b) Cản
trở hoạt động bình thường của cơ quan nhà nước, tổ chức
kinh tế, tổ chức xã hội, đơn vị vũ trang nhân dân; c) Thiệt
hại về tài sản có giá trị từ mười triệu đồng trở lên;
d) Người khác bị thương tích hoặc bị tổn hại sức khỏe
với tỷ lệ thương tật từ 31% trở lên; e) Nhiều người bị
thương tích hoặc bị tổn hại sức khoẻ với tỷ lệ thương
tật của mỗi người dưới 31%, nhưng tổng tỷ lệ thương
tật của tất cả những người này từ 41% trở lên; g) Người
khác bị thương tích hoặc bị tổn hại sức khoẻ với tỷ
lệ thương tật từ 21% đến 30% và còn thiệt hại về tài
sản có giá trị từ năm triệu đồng trở lên; h) Nhiều
người bị thương tích hoặc bị tổn hại sức khoẻ với tỷ
lệ thương tật của mỗi người dưới 21%, nhưng tổng tỷ lệ
thương tật của tất cả những người này từ 30% đến 40% và
còn thiệt hại về tài sản có giá trị từ năm triệu đồng
trở lên.
<b>Công lý có được nhân danh?</b>
Như vậy, giả dụ ba công dân nói trên có hành vi "gây rối
trật tự công cộng", và nội dung bản kết luận điều tra
số 14/KLĐT-PC44 cho thấy ngoại trừ công dân Bùi Thị Minh Hằng
có một tiền án về vi phạm chế độ một vợ một chồng,
thì hai công dân còn lại không hề có tiền án, tiền sự. Theo
luật định, cả ba công dân sẽ không bị truy cứu trách nhiệm
hình sự về tội gây rối trật tự công cộng theo Điều 245
của BLHS. Cả ba công dân này sẽ chỉ bị xử phạt vi phạm
hành chính về hành vi vi phạm trật tự công cộng.
Cũng cần nói thêm, những băng-rôn "Đả đảo công an côn
đồ bắt người trái pháp luật"; "Yêu cầu xử lý công an
côn đồ để làm gương cho dân"; "Đả đảo những tên
cộng sản đập phá bàn thờ Đức Huỳnh Giáo Chủ"; "Cực
lực lên án công an, C.S khủng bố xúc phạm tôn giáo" được
nêu trong kết luận điều tra là "vật chứng của vụ án",
song không thấy "vật chứng" này được sử dụng ra sao để
"gây rối trật tự công cộng"?
Căn cứ hiến định về quyền con người, ở đây có thể xem
các nội dung ghi trên những băng-rôn này thuộc phạm vi điều
chỉnh của Điều 30, Hiến pháp 2013. Do vậy, theo hiến định
tại Điều 107, cơ quan Viện Kiểm sát Nhân dân tỉnh Đồng
Tháp phải tìm hiểu vì sao có các ý kiến bức xúc của công
dân về những điều được nêu trên băng-rôn. Đây có thể
sẽ được xem là căn cứ tố cáo về hành vi vi phạm pháp
luật mà công dân được quyền lên tiếng. Pháp luật phải
bảo hộ quyền con người, quyền công dân cũng đã được
hiến định tại Điều 14, Hiến pháp 2013.
Nếu vụ án nói trên được đưa ra xét xử, liệu sự thật
có được trả về đúng vị trí của nó cùng việc phải trả
lời bằng được nguyên cớ nào khiến người dân bức xúc
phải chọn giải pháp viết tố cáo trên băng-rôn?
Ở một bài viết, luật sư Ngô Ngọc Trai chia sẻ: "Tòa án
nước ngoài nhân danh công lý để xét xử. Tòa án ở Việt Nam
không nhân danh công lý, thay vào đó tòa án nhân danh nhà nước
hay nhân danh nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam".
Trong buổi làm việc với cán bộ tòa án nhân dân tối cao hôm
15-7, Chủ tịch nước Trương Tấn Sang cũng đã phát biểu: Tòa
án phải mang lại công lý cho mọi người!.
Công lý nào cho các công dân Bùi Thị Minh Hằng, Nguyễn Văn
Minh và Nguyễn Thị Thúy Quỳnh?
<strong>Minh Tâm</strong>
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://www.danluan.org/tin-tuc/20140803/minh-tam-cong-dan-bui-thi-minh-hang-khong-pham-toi-hinh-su-bai-2),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét