<strong>Cổ đông hóa đại học tư, một tổ chức kiểu công ty,
là thương mại hóa giáo dục, khiến giáo dục đại học Việt
Nam mãi tụt hậu.</strong>
<center><img
src="http://wscdn.bbc.co.uk/worldservice/assets/images/2014/08/02/140802054819_1_512x288_vietnamnet.jpg"
width="560" /></center>
Vụ việc hội nghị vừa qua và đại hội cổ đông Trường
Đại Học Hoa Sen tại TP.HCM ngày 2/8/ 2014 có thể sẽ bãi nhiệm
Hội Đồng Quản Trị, Ban giám hiệu của Trường vốn đang
hoạt động tốt, lại dám tổ chức hội thảo "bất vụ
lợi", rõ ràng cho thấy các cổ đông hoàn toàn vị lợi ích
riêng chứ không vì giáo dục, sẽ gây ra nhiều hệ lụy không
tốt cho Trường Đại Học Hoa Sen và cả hệ thống giáo dục
đại học tư ở Việt Nam!
Dù bên nào sai hay đúng cũng là do hệ lụy của cơ chế một
trường đại học được cổ đông hóa.
Điều chắc chắn còn cổ đông hóa sẽ còn tiếp tục những
vấn nạn tương tự như thế ở nhiều trường khác nữa.
Bất cứ cổ đông theo kiểu công ty, kể cả tôi nếu tham gia,
đều phải bảo vệ lợi ích của mình được chia lời mà
kiểu đại học tư hiện nay ở Việt Nam là hình thức siêu
lợi nhuận vì chất lượng đâu có ra gì mà phải tốn kém! Và
như thế đại học tư không bao giờ huy động được sự đóng
góp của xã hội kể cả đóng góp của cựu sinh viên.
Bao nhiêu công ty còn phá sản, lỗ lã chứ đâu như tham gia
đại học tư Việt Nam hiện nay dù là lãi ít hay siêu lợi
nhuận khi chắng làm gì nâng cao đáng kể chất lượng giáo
dục đại học!
<h2>Vì đâu nên nỗi</h2>
Thường ở các nước ngoài, trường đại học tư với tôn
chỉ bất vụ lợi, học phí chỉ chiếm hơn 30% ngân sách hàng
năm, còn lại 30% do vận động đóng góp của các công ty và 30%
nhà nước hỗ trợ. Bằng không chỉ là trường nghề, chất
lượng rất thấp hay chỉ là trường trung học cấp 4 như ở
Việt Nam.
Tôn chỉ bất vụ lợi là mục tiêu không phải vì lợi nhuận
mà là vì phát triển giáo dục.
Có thể lúc đầu Việt Nam chưa có người giàu, tạm thời cho
cổ đông hóa thành lập các đại học tư còn có thể chấp
nhận, khi muốn đại học đột phá nhanh, song phải trả giá
quá cao về chất lượng giáo dục đại học hiện nay vào hàng
thấp nhất trên thế giới.
Cũng thường ở các nước ngoài, một đại học tư nổi
tiếng ban đầu do những nhà sáng lập hiến tặng một khu đất
hay một số cơ sở thành lập trường hay một nhóm người nổi
tiếng có tâm đóng góp cho giáo dục và rồi một Bản Quy chế
Trường được thông qua, như Bản Hiến Pháp, cũng có thể dần
dần chỉnh sửa và được mọi người tôn trọng.
Những người khai sáng trường phải là những người có tâm,
có tầm đóng góp cho giáo dục với mục tiêu đóng góp giao
dục rõ ràng, mời những người nổi tiếng tham gia Hội Đồng
Quản Trị (trustees) để huy động sự đóng góp của xã hội.
Hội đồng quản trị sẽ mời, thuê những người quản lý
giỏi tham gia Ban giám hiệu.
Viện phó về tài chánh có khi tiền lương cao hơn viện
trưởng và phải có hợp đồng cụ thể về yêu cầu phát
triển tài. Không đạt yêu cầu hợp đồng đương nhiên có
người khác thay, chứ không phải người thân quen….
Quy trình xây dựng đội ngũ gỉảng viên đại học ngay cả
đại học công ở Việt Nam như Giáo sư Ngô Bảo Châu nói đã
ngược với quy trình ở các nước.
<center><img
src="http://wscdn.bbc.co.uk/worldservice/assets/images/2012/12/04/121204095750_viet_students_304x171_afp_nocredit.jpg"
width="400"></center>
<center><em>Quy trình xây dựng đội ngũ giảng viên đại học ở
Việt Nam bị cho là đi ngược với các nước khác</em></center>
Quy trình thành lập các đại học tư ở Việt Nam cũng thế
cũng đi ngược mà nếu có trường nào đi theo quy trình thành
lập như các đại học tư nổi tiếng ở nước ngoài như
Trường Đại Học Hùng Vương thì bị bọn cơ hội dập vùi,
chụp mũ chính trị để làm giống với các trường khác hiện
có ở trong nước để cùng nhau theo quy trình ngược, đó là
theo quy trình cổ đông hóa, thương mại hóa giáo dục đại
học.
Có thể có những lập luận rằng Việt Nam khác, không có sẵn
những người giàu có như ở nước ngoài. Song họ quên một
điều khi đã có các doanh nghiệp như ngân hàng, công ty của
nhà nước hay tư nhân đều có thể có chiến lược marketing
làm việc thiện nguyện mà đầu tư cho giáo dục đại học là
chiến lược marketing rát khôn ngoan vững bền nhất.
Bây giờ ở Việt Nam thiếu gì người giàu. Giàu đến mấy
thì ăn tiêu đến mấy cũng chẳng tiêu hết và thường có tâm
lý muốn làm cái gì để đời, Bằng không ai cũng phải chết
có ai mang theo mình được gì đâu. Chưa kể việc làm thiện
nguyện xã hội cũng là phương cách marketing hiện đại dễ
giàu thêm như nói ở trên.
Không chịu sửa sai lầm có thể dẫn đến tội ác làm thương
mại hóa giáo dục.
Sai lầm đã làm tụt hậu giáo dục đại học ở Việt Nam,
đã khiến các nhóm cơ hội loại bỏ những người tâm huyết
cho giáo dục như đã xẩy ra ở Trường Đại Học Hùng Vương
tại TP.HCM và tại biết bao đại học khác nữa.
Biết sai lầm mà không chịu sửa chữa thì sẽ gây ra biết bao
di hại, chẳng khác nào gây ra tội ác đối với đất nước.
Với mong muốn góp phần thúc đấy đất nước hùng cường,
sánh vai với các nước trong năm châu bốn biển, không còn bị
tụt hậu, không còn bị xử ép, làm nhục như hiện nay ở
Biển Đông nữa, thì giáo duc, nhất là giáo dục đại học
phải là yếu tố quan trọng góp phần phát triển đất nước
hùng cường.
Vụ việc ở Trường Đại Học Hùng Vương và vụ việc ở
trường Đại Học Hoa Sen không cần biết ai đúng ai sai và rồi
sẽ tiếp những đại học tư khác nếu cứ tiếp tục chủ
trương cổ đông hóa, thương mại hóa giáo dục kiểu công ty.
Lịch sử rất nghiêm khắc phê phán những sai lầm liên quan
đến sự tồn vong của Đất nước này vậy!
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://www.danluan.org/tin-tuc/20140803/ha-nguyen-nguyen-ha-sai-lam-khi-co-dong-hoa-dai-hoc-tu),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét