<center><img
src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi_4OoKMtlaftRkA43B18rjFMSK53YbzimHH_r4KR2lWo9GGavwmJhBMQ03blTi_ug7ZJQf36yAcjB7fLjolxx7FRi2Ur56cLN8TmcSn3cavl-FnGW2kuL9ZYuXzfTQoDYsEAQ7gnFEqt4/s1600/baochi.jpg"
width="400"></a></center>
- Chúng tôi vui mừng, vì chưa đầy hai tháng thành lập, mà tinh
thần đa nguyên trong Hội nhà báo độc lập Việt Nam (HNBĐLVN)
đã phát huy tác dụng, hứa hẹn một nền báo chí tự do sẽ
mau đến cho công chúng Việt Nam.</b>
<b>Đa nguyên về quan điểm</b>
Những lý thuyết gia và những nhà cai trị các quốc gia theo
học thuyết Cộng sản thường đề cao việc thống nhất quan
điểm, theo một quan điểm duy nhất. Tuy nhiên, lịch sử Việt
Nam và thế giới cho thấy việc thống nhất quan điểm, tạo ra
một quan điểm duy nhất là một giải pháp kém hiệu quả nhất
cho phát triển. Hầu như nó chỉ đáp ứng được cho mục tiêu
của một nhóm nhỏ, mà chưa bao giờ đủ sức giải quyết các
vấn đề chung của cả cộng đồng. Minh chứng rõ nhất tại
Việt Nam là dùng chiến tranh để thống nhất đất nước, bỏ
qua một bên Hiệp định tái lập hòa bình đã được ký kết
ở Paris năm 1973. Còn trên thế giới là cuộc tấn công vào Iraq
với lý do ngụy tạo của liên quân Mỹ-Anh.
Do đó, việc đa nguyên trong quan điểm báo chí về tình hình
chính trị xã hội Việt Nam nên là bước đi tiên phong cho cả
cỗ xe Việt Nam đã khởi động rồi mà chưa biết lái theo
hướng nào cho tốt.
Việc nhà báo Phạm Chí Dũng đưa ra những nhận định của
ông về diễn biến của Việt Nam sau chuyến thăm Hoa Kỳ của
ông bí thư thành ủy Hà Nội Phạm Quang Nghị trên BBC: "Chỉ
trong khoảng ba tuần lễ, dường như những người trong "Phe
bảo thủ" đã vượt lên một nhịp so với "Phe lợi ích",
khi trước đó thế giằng co là tương quan nổi trội tưởng
như còn kéo dài đến tận Đại hội Đảng 12" là quan điểm
bình luận của ông.
Quan điểm này có nhiều người chia sẻ, đón nhận, nhưng cũng
có không ít người chê bai. Ở đây có ít nhất ba luồng quan
điểm xuất hiện: Quan điểm của nhà báo Phạm Chí Dũng, quan
điểm của những người ủng hộ, và quan điểm của những
người không đồng tình.
Người đọc cũng cần phải cẩn thận khi chúng tôi không
nhập chung quan điểm của ông Dũng và những người ủng hộ
ông là một, vì trong thực tế, không ai ủng hộ ai 100% về
mặt tư tưởng cả. Người ta chỉ ủng hộ những quan điểm
phù hợp hoặc đang chi phối tích cực cho họ, hoặc ít là quan
điểm đó được hiểu theo ý họ, nên họ theo. Ngược lại
cũng hiếm có trường hợp không đồng tình hay chống đối
một quan điểm 100%. Nguyên tắc Âm trong Dương và Dương trong
Âm giúp hiểu rõ về vấn đề này.
Những bài viết kế tiếp đăng cùng trên BBC của ông Nguyễn
An Dân hay trên Tin tức hàng ngày của nhà báo Nguyễn Quang trình
bày quan điểm khác với nhận định của nhà báo Phạm Chí
Dũng về kết quả chuyến đi Mỹ của ông Phạm Quang Nghị là
điều bình thường.
Không ai đủ thông tin để khẳng định một trong các quan
điểm này đúng hoàn toàn hay sai hoàn toàn. Do đó đa nguyên quan
điểm cần được khuyến khích hơn nữa, để không chỉ dừng
lại hai quan điểm như thể đối đầu nhau, mà còn có thể có
thêm nhiều quan điểm xuất phát từ các lối tiếp cận khác
hầu tiếp tục cung cấp cho công chúng những thông tin chính xác
và minh bạch hơn, đồng thời giúp người dân có thêm nhiều
cơ hội suy tư và chọn lựa khi cần.
<b>Tự do đa nguyên, nhưng không được tấn công cá nhân</b>
Xét về mặt tư tưởng, không ai dễ dàng chịu ai, nhưng không
phải vì thế mà biến phản biện thành lên án cá nhân.
Nhà báo Nguyễn Quang viết trên Tin tức hàng ngày: "Nếu như
điều bình luận trên đây [bình luận của ông Dũng - NV] là
của một quần chúng bình dân thì người ta có thể bỏ qua cái
giả thiết cho rằng chuyến đi của John McCain và Sheldon
Whitehouse đến Việt nam vừa rồi là do dựa vào lời mời của
Phạm Quang Nghị. Song đây là bình luận của ông Phạm Chí Dũng
- Chủ tịch Hội NBĐL, một nhà bình luận chính trị được
đánh giá là sắc sảo hàng đầu thì đó là điều khó có thể
tha thứ".
Chúng tôi ủng hộ nhà báo Nguyễn Quang phản biện hay trình
bày ý kiến đối nghịch với tiến sĩ Phạm Chí Dũng, nhưng
chúng tôi không đồng ý ông Quang xem thường "quần chúng bình
dân" [cách dùng từ của ông Quang - NV].
Ông Quang viết "Nếu như điều bình luận trên đây là của
một quần chúng bình dân thì người ta có thể bỏ qua" nghĩa
là gì? Ông xem thường "quần chúng bình dân" không đủ tri
thức để hiểu vấn đề ông đang bàn sao? Trong cộng đồng
"quần chúng bình dân" đó có cha mẹ, thầy cô của các nhà
báo. Nhiều người trong họ là ân nhân về trí thức, về tâm
linh và cả về vật chất của nhà báo. Chưa chắc nhà báo có
khả năng hơn "quần chúng bình dân" đó. Nhà báo không được
"hút máu người" rồi bảo "máu người tanh".
Điểm thứ hai chúng tôi cũng không đồng ý với nhà báo
Nguyễn Quang là đang phản biện về nhận định đúng sai của
nhà báo Phạm Chí Dũng lại lôi thân thế, địa vị xã hội
vào để hạ thấp uy tín cá nhân ông Dũng.
Ông Quang viết: "Đây là bình luận của ông Phạm Chí Dũng -
Chủ tịch Hội NBĐL, một nhà bình luận chính trị được
đánh giá là sắc sảo hàng đầu thì đó là điều khó có thể
tha thứ".
Tại sao đang tranh luận về chuyện ông Nghị lại không tiếp
tục đưa ra những bằng chứng để làm sáng tỏ quan điểm
của ông Dũng là quan điểm thiểu số, không phù hợp với công
chúng lại lôi cái này vào? Đây là cách cãi nhau của người
không đủ lý, nên phải dùng yếu tố bên ngoài đưa thêm vào
hỗ trợ. Cần lưu ý tư tưởng con người không bao giờ được
đánh giá bởi địa vị xã hội của người đó. Một ông vua
không luôn luôn có tư tưởng tuyệt vời, mặc dù nơi vị này
tiềm năng đó rất lớn. Tráng sĩ Phạm Ngũ Lão đang ngồi giỏ
tre, nhưng ai có thể cấm ngài có những thao thức lớn lao về
đất nước.
Cách thức kéo nhân thân ra để đánh ngã đối thủ còn thấy
ở ông Nguyễn An Dân viết trên BBC tiếng Việt: "Điều này
vừa sai vừa ủng hộ bảo thủ, cả hai điều đều phản lại
tính chất "độc lập" của một nhà báo độc lập, lại là
Chủ tịch Hội Nhà Báo Độc Lập".
Xin các nhà báo hãy tranh luận cách trong sáng, đừng mang một
tiêu chuẩn do mình định ra rằng "độc lập" phải thế này,
"Chủ tịch HNBĐL" phải thế kia để đánh giá người khác về
quan điểm. Hãy chứng minh quan điểm của nhà báo Phạm Chí
Dũng sai, nếu quý vị có nhiều thông tin và trực nghiệm tốt
hơn, chứ đừng bao giờ nhắm vào con người đang muốn dấn
thân cho công cuộc chung. Điều này sẽ giúp báo chí Việt Nam
thoát thai khỏi báo chí xã hội chủ nghĩa và hy vọng công
chúng Việt Nam sớm có tự do báo chí.
Đừng nhà báo nào lại tự buộc mình trở thành cho công cụ
cho ai hay cho nhóm nào, vì sứ mạng của nhà báo là cung cấp cho
công chúng của mình tin tức quan trọng, chính xác, đầy đủ
và khách quan nhất.
<i>Bài viết thể hiện quan điểm và văn phong riêng của tác
giả.</i>
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://www.danluan.org/tin-tuc/20140823/lm-anton-le-ngoc-thanh-vu-pham-chi-dung-hoan-ho-tinh-da-nguyen-trong-bao-chi-doc),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét