<div class="boxright220"><img
src="http://hieuminh.files.wordpress.com/2014/08/images-4.jpeg?w=950" ><div
class="textholder">Trồng giấc mơ bằng… tiền. Ảnh:
Internet</div></div>
Robin Hood là người rừng chuyên đi lấy của người giầu chia
cho người nghèo. Đó cũng là cách mà CNXH tìm cách chia đều
lợi nhuận xã hội cho mọi người nhằm tiến tới công bằng:
cơ hội và thành quả.
Đó cũng là ý nghĩ của những người làm nên cuộc cách mạng
tháng 8-1945.
Liên Xô, Trung Quốc, Việt Nam đều có "Robin Hood". Liên Xô
cải tạo và xử lý gulag, Trung Quốc cải cách ruộng đất.
Việt Nam copy cả hai. Hòa bình vừa xong trên nửa nước đã
tiến hành xử địa chủ bóc lột, bắt tù, giết cường hào
gian ác. Hợp tác hóa toàn miền Bắc, tưởng rằng, bằng sức
mạnh tập thể, rời non lấp biển, CNXH thành công sau 5 năm kế
hoạch đầu tiên.
Đáng tiếc thay, tư duy cha chung không ai khóc đã ngự trị cả
ngàn năm ở nền văn minh lúa nước sông Hồng, giấc mơ của
cụ Lê Nin tại xứ Việt vẫn chỉ là giấc mơ. Robin Hood chưa
chắc đã là người hùng như trong truyện cổ tích của người
Việt.
Sống dưới chế độ XHCN tại Việt Nam 15 năm liền (1954-1970)
từ thuở thiếu niên, sau đó 7 năm tại Ba Lan ở lứa tuổi
thanh niên với XHCN nửa cộng sản, nửa quí tộc, nửa tin Liên
Xô, nửa kia tin Mỹ, có 6 tháng bên tư bản Anh già cỗi, và 10
năm gần đây khi ở tuổi tri thiên mệnh tại sào huyệt đế
quốc và tư bản Mỹ, thế mà tôi không tự tin để nói thế
nào là tư bản chủ nghĩa và xã hội chủ nghĩa, chế độ nào
tốt đẹp hơn. Mỗi chủ nghĩa có cái hay riêng.
Gọi điện hỏi tay chuyên gia kinh tế thế giới, hắn giải
thích nôm na như sau.
Quốc gia nào có sở hữu Nhà nước nhiều hơn gọi là cộng
sản, nơi nào sở hữu tư nhân nhiều hơn được gọi là tư
bản. Hai mô hình này mà cãi nhau "ai hơn ai" đến thế kỷ
sau chưa chắc đã ngã ngũ.
Nếu nhà máy do công nhân đóng góp tiền, làm chủ tập thể,
tự bầu lãnh đạo. Sản xuất hàng hóa, có lợi nhuận cùng
hưởng và chia đều, khi thua thiệt tất cả nhà máy cắn răng
chia chung nỗi đau thất bát. Họ có một người là Nhà nước
theo kiểu "sở hữu toàn dân mà đại diện là nhà nước".
Đây là CNXH.
Cũng nhà máy ấy lại do một số cổ đông lắm tiền, nhiều
của, do bán bia hơi, buôn đất, phe phẩy, trúng mánh, rồi đóng
góp và thuê công nhân. Có ban quản trị được thuê để giúp
chiến lược, sản xuất và bán hàng. Khi có lời, mấy tay cổ
đông chia nhau, lời nhiều, chia nhiều. Thua thiệt ngồi ôm nhau
khóc hoặc tự tử vì phá sản. Vì đã nhận lương, công nhân
"sống chết mặc bay, tiền thầy bỏ túi" đã cao chạy xa
bay. Đó là CNTB.
Có một sự thật là đầu thế kỷ 20, tư bản làm chủ thế
giới, nhưng bóc lột thậm tệ, hành xử hoang dã, cá lớn nuốt
cá bé, dân chúng nổi dậy đòi sự công bằng. Lúc đó, cụ
Mác Lê vẽ ra một chế độ không còn cảnh người bóc lột
người, sở hữu toàn dân, công bằng, làm theo năng lực hưởng
theo nhu cầu, nên cách mạng vô sản thế giới nổ ra khắp nơi.
Tư bản bị thất thế, nổi lên là cộng sản với hàng tỷ
tín đồ đi theo.
Hỏi về sự khác biệt trong kinh tế của hai chế độ, anh
bạn cho đường link google ra cái bảng sau
<table cellpadding="5" cellspacing="5" width="95%"> <tbody> <tr> <td>
<h3><em><strong>Economic System – Hệ thống kinh tê</strong></em></h3>
</td> <td> <h3>Capitalism – Tư bản CN</h3> </td> <td> <h3>Socialism –
CNXH</h3> </td> </tr> <tr> <td><em><strong>Equity – Công
bằng</strong></em></td> <td> Capitalism is unconcerned about equity. It is
argued that inequality is essential to encourage innovation and economic
development.
CNTB không quan tâm đến sự công bằng, vì sự không công bằng
giúp cho sáng tạo và phát triển.
</td> <td> Socialism is concerned with redistributing resources from the
rich to the poor. This is to ensure everyone has both equal opportunities and
equal outcomes.
CNXH lại quan tâm đến chia đều tài nguyên, lấy của người
giầu chia cho người nghèo. Mọi người cùng có cơ hội và
thành quả ngang nhau
</td> </tr> <tr> <td><em><strong>Ownership – Sở hữu</strong></em></td>
<td> Private businesses will be owned by private individuals
Sở hữu thuộc về tư nhân
</td> <td> The State will own and control the main means of production. In
some models of socialism, ownership would not be by the government but worker
cooperatives.
Nhà nước sở hữu và quản lý toàn bộ tiến trình sản
xuất. Một vài nơi dựa vào công hữu kiểu hợp tác xã.
</td> </tr> <tr> <td><em><strong>Efficiency – Tiện ích, hiệu
quả</strong></em></td> <td> It is argued that the profit incentive
encourages firms to be more efficient, cut costs and innovate new products
that people want -
Do lợi nhuận nên các công ty trở nên hiệu quả, giảm giá
thành và sáng tạo những thứ người tiêu dùng cần.
</td> <td> It is argued that state ownership often leads to inefficiency
because workers and managers lack any incentive to cut costs.
Nhà nước sở hữu dễ dẫn đến kém hiệu quả vì công nhân,
cán bộ và quản lý không có nhu cầu về sáng tạo và giảm
giá thành
</td> </tr> <tr> <td><em><strong>Unemployment – Thất
nghiệp</strong></em></td> <td> In capitalist economic systems, the state
doesn't directly provide jobs. Therefore in times of recession,
unemployment in capitalist economic systems can rise to very high levels.
Nhà nước không liên quan trực tiếp đến tìm công ăn việc
làm. Khi kinh tế suy thoái, luợng người thất nghiệp rất cao.
</td> <td> Employment is often directed by the state. therefore, the state
can provide full employment even if workers are not doing anything
particularly essential.
Tuyển nhân viên, cán bộ do nhà nước quản lý vì thế nhà
nước vẫn cung cấp đủ việc làm, dù việc làm đó chẳng
đóng vai trò gì trong phát triển.
</td> </tr> <tr> <td><em><strong>Price Controls – Kiểm soát giá
cả</strong></em></td> <td> Prices are determined by market forces. Firms
with monopoly power may be able to exploit their position and charge much
higher prices.
Giá cả được điều tiết bởi thị trường. Nhưng đôi khi,
những công ty độc quyền có thế dùng sức mạnh của mình
"cá lớn nuốt cá bé", và đưa giá cao hơn nhiều vì lợi
nhuận là trên hết.
</td> <td> In a state managed economy prices are usually set by the
government this can lead to shortages and surpluses.
Trong cơ chế nhà nước quản lý, giá cả do trung ương quyết
định vì thế khi thừa thì rất thừa, khi thiếu thì rất
thiếu.
</td> </tr> </tbody> </table>
<div class="boxleft300"><img
src="http://hieuminh.files.wordpress.com/2014/08/path-to-profit.jpg?w=300&h=199"
width="300"><div class="textholder">Lợi nhuận thế nào đây? Ảnh:
Internet</div></div>
Anh bạn nói thêm, nếu CNTB không xấu xa đã không sinh ra CNXH.
Nhờ có CNXH mà cánh tư bản sống tốt hơn. Nếu không trái
đất vẫn trong đêm dài tăm tối của CNTB.
Qua 70-80 năm, CNXH vẫn chưa mạnh như người ta tưởng là vì
chưa biết điều chỉnh như các đồng chí bên tư bản. Các
chế độ XHCN tha hóa dần sụp đổ, tư bản lại thắng, không
như kịch bản mà các bậc tiền bối CM tháng 8 đã nổi lên
giành chính quyền.
Nhưng ai mà biết được, sau thế kỷ nữa, nếu tư bản tiếp
tục bóc lột người, cộng sản lại nổi lên. Chẳng có gì
đảm bảo sự vĩnh cửu của một chế độ. Vì Robin Hood thời
nào cũng có, cách mạng mùa Thu lại nổ ra vì chênh lệch giầu
nghèo vượt qua ngưỡng chịu đựng.
Trước khi chào tạm biệt, anh dẫn một câu của Winston
Churchill "The inherent vice of capitalism is the unequal sharing of
blessings; the inherent virtue of socialism is the equal sharing of miseries.
– Thói xấu cố hữu của CNTB là sự phân chia may mắn không
công bằng; CNXH có nền tảng đạo đức tốt đẹp là công
bằng trong chia sẻ sự khốn cùng"
<em><strong>HM. 19-8-2014</strong></em>.
Ảnh bãi biển Myrtle (South Carolina) đăng trên facebook nhưng sợ
nhiều cụ không có "phây". Các cụ xem cho biết tư bản giãy
chết: )
<center><img
src="http://hieuminh.files.wordpress.com/2014/08/toc3a0n-be1bb99-bc3a3i-bie1bb83n-2.jpg?w=950"
></center>
<center><em>Bờ Nam bãi biển Myrtle. South Carolina. Ảnh:
HM</em></center>
<center><img
src="http://hieuminh.files.wordpress.com/2014/08/toc3a0n-be1bb99-bc3a3i-bie1bb83n.jpg?w=950"
></center>
<center><em>Bờ Bắc. Ảnh: HM</em></center>
<center><img
src="http://hieuminh.files.wordpress.com/2014/08/le1bb91i-c491i-de1baa1o.jpg?w=950"
></center>
<center><em>Walkway – lối đi dạo. Ảnh: HM</em></center>
<center><img
src="http://hieuminh.files.wordpress.com/2014/08/p1110163.jpg?w=950"
></center>
<center><em>Tổng hành dinh Cua Times :) Ảnh: HM</em></center>
<center><img
src="http://hieuminh.files.wordpress.com/2014/08/sc3a9t-c491c3a1nh.jpg?w=950"
></center>
<center><em>Tia chớp Atlantic. Ảnh: HM</em></center>
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://www.danluan.org/tin-tuc/20140820/hieu-minh-chu-nghia-xa-hoi-vs-chu-nghia-tu-ban),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét