Trần Trung Đạo - Đừng tưới nước lên gốc cây rã mục

<em><center>(Sau khi đọc bài viết <a
href="http://www.danluan.org/tin-tuc/20140713/tuong-lai-nhung-co-hoi-bi-bo-lo-cho-mot-lien-minh-viet-my">"Những
Cơ Hội Bị Bỏ Lỡ cho Một Liên Minh Việt Mỹ"</a> của Gs
Tương Lai)</center></em>

<div class="boxleft300"><img
src="http://www.danluan.org/files/u23/hcmtruman.jpg" /><div
class="textholder">Thư Hồ Chí Minh gửi Truman</div></div>Trong bài
viết mới đây Vietnam's Overdue Alliance With America đăng trong
mục Ý Kiến của Nytimes.com và bản tiếng Việt <a
href="http://www.danluan.org/tin-tuc/20140713/tuong-lai-nhung-co-hoi-bi-bo-lo-cho-mot-lien-minh-viet-my">"Những
Cơ Hội Bị Bỏ Lỡ cho Một Liên Minh Việt Mỹ"</a> do Liêm
Nguyễn dịch đăng trên nhiều trang web tiếng Việt, giáo sư
Tương Lai lấy làm tiếc khi nhiều cơ hội đã bị bỏ qua cho
một liên minh Việt Mỹ.

Lần đầu do cơ quan tình báo chiến lược Mỹ OSS (tiền thân
của CIA) <em>"giúp huấn luyện và thành lập đơn vị du kích
Mỹ-Việt đầu tiên vào cuối năm 1944" </em>và cơ hội khác
khi TT Truman không phúc đáp các lá thư của Hồ Chí Minh
<em>"bày tỏ lòng ngưỡng mộ của người Việt Nam"</em>
đối với <em>"dân tộc Mỹ vì sự đấu tranh cho những lý
tưởng cao đẹp của Công lý và Nhân đạo quốc tế, vì những
thành tựu kỹ thuật hiện đại mà người Việt Nam cảm thấy
bị lôi cuốn"</em>.

Tôi không dám phê bình trình độ chính trị học của giáo sư
Tương Lai nhưng sẽ ngạc nhiên nếu ông thật sự tin rằng nếu
lúc đó Truman đáp ứng lời kêu gọi của Hồ Chính Minh và
quân đội Mỹ, giống như OSS từng làm, yểm trợ Việt Nam để
phục hồi nền độc lập, xây dựng đất nước thì Việt Nam
đã là một quốc gia dân chủ, tự do chứ đâu phải bị nô
lệ trong ý thức hệ CS và bị Trung Cộng đè đầu cưỡi cổ
như hiện nay.

Giáo sư Tương Lai bỏ qua mối quan hệ <em>"tuy hai mà
một"</em> giữa Hồ Chí Minh và đảng CSTQ như vô số tài
liệu cho thấy và cũng không nhắc đến những khả năng gì sẽ
xảy ra với liên minh Mỹ - Việt sau khi CSTQ có chiếm hết lục
địa Trung Hoa năm 1949. Quan điểm của giáo sư Tương Lai cũng
có thể gây cho người đọc hiểu lầm rằng Hồ Chí Minh không
hẳn là người Cộng Sản và chỉ trở thành người CS khi không
có chỗ dựa nào khác trong cuộc chiến chống Thực Dân Pháp mà
quên đi sự kiện chính Hồ Chí Minh từ tháng 2 năm 1920 đã
<em>"vui mừng đến phát khóc"</em> khi đọc Luận cương về
vấn đề dân tộc và vấn đề thuộc địa của Lenin.

<h2>Lý do TT Truman không đáp ứng thư của Hồ Chí Minh</h2>

Theo tài liệu lưu trữ trong văn khố Mỹ, tổng số gồm 11 lá
thư Hồ Chí Minh gởi TT Truman, Ngoại trưởng James Byrnes và Bộ
Ngoại Giao Mỹ. Lá thư thứ nhất ký ngày 17 tháng 10 năm 1945 và
lá cuối cùng vào ngày 28 tháng Hai năm 1946.

Ngày 12 tháng 9 năm 1946, <a
href="http://www.historyisaweapon.com/defcon2/hochiminh/">George M.
Abbott</a>, lúc đó là Đệ nhất Tham Vụ Tòa Đại Sứ Mỹ tại
Paris đã điện đàm với Hồ Chí Minh. Dĩ nhiên quan tâm hàng
đầu của Mỹ vẫn là gốc gác của họ Hồ. Theo báo cáo của
George M. Abbott cho đại sứ Mỹ tại Pháp, Hồ Chí Minh không
thừa nhận ông ta là Cộng Sản. Không những thế, ông Hồ còn
chỉ ra cho George M. Abbott thấy "không một người nào trong
nội các của ông ta là Cộng Sản". Trong thực tế, các chức
vụ then chốt gồm Chủ tịch (Hồ Chí Minh), Bộ trưởng Quốc
Phòng (Võ Nguyên Giáp), Bộ trưởng Tài Chánh (Lê Văn Hiến),
Bộ trưởng Tư Pháp (Vũ Đình Hòe) trong nội các liên hiệp
kháng chiến đều do các đảng viên đảng CS hay đảng Dân Chủ
nắm giữ.

Khi George M. Abbott hỏi có hay không có một đảng CS tại Việt
Nam, Hồ Chí Minh thừa nhận là trước đây có nhưng đã giải
tán mấy tháng trước rồi. Dĩ nhiên, như viết trong báo cáo,
George M. Abbott cũng biết những câu trả lời của Hồ Chí Minh
chỉ là những câu nói dối.

Ngày 12 tháng Ba năm 1947, TT Harry Truman xin quốc hội chuẩn chi
ngân sách 400 triệu đô la để viện trợ vũ khi cho chính phủ
Cộng Hòa Hy Lạp để đánh bại phiến loạn CS và để giúp
hiện đại hóa quân đội Cộng Hòa Thổ Nhĩ Kỳ nhằm đối
phó với đe dọa quân sự của Liên Xô. Ngăn chận làn sóng CS
trên phạm vi thế giới là trọng tâm của Chủ thuyết Truman
(Truman Doctrine). Lẽ ra, những lá thư của Hồ Chí Minh là cơ
hội hiếm hoi để Truman đóng nút sự bành trướng của chủ
nghĩa CS ở Đông Nam Á qua ngã Trung Quốc. Nhưng không. TT Truman
không đáp ứng vì chính phủ Mỹ biết rõ rằng Hồ Chí Minh và
đảng CS Việt Nam là một bộ phận Đông Dương của đệ tam
quốc tế CS chứ chẳng quốc gia dân tộc gì.

Với đảng CS, việc thay tên đổi họ, từ một người hay thâm
chí cả đảng, theo nhu cầu chiến lược mỗi thời kỳ là
chuyện bình thường. Đảng CS tổ chức tinh vi và chặt chẽ
đến mức dù dùng tên gì vẫn hoạt động thống nhất và tuân
chỉ triệt để một cương lĩnh. Từ ngày thành lập cho đến
nay, hoạt động dưới nhiều danh xưng (Đảng Cộng sản Đông
Dương, Hội nghiên cứu chủ nghĩa Mác ở Đông Dương, đảng
Lao động Việt Nam, đảng Nhân dân Cách mạng ở miền Nam,
đảng Cộng sản Việt Nam) nhưng hoàn toàn nhất quán về tư
tưởng và mục đích cuối cùng là CS hóa toàn cõi Việt Nam như
đã khẳng định nhiều lần trong các cương lĩnh đại hội
của đảng CSVN. Vào thời điểm 1946, trước khi CSTQ chiếm toàn
lục địa Trung Hoa, nếu Mỹ viện trợ Hồ Chí Minh sẽ nhận
và nếu Mỹ lên tiếng phản đối Pháp Hồ Chí Minh sẽ cám ơn
nhưng chắc chắn không bao giờ có chuyện <em>"giải tán đảng
CS"</em> hay thành thật từ bỏ đảng CS.

Niềm tin tuyệt đối vào chủ nghĩa CS đã đóng đinh vào nhận
thức của các tầng lớp lãnh đạo CSVN. Cộng sản hóa Việt
Nam là canh bạc của đời họ. Dòng lịch sử đầy tang thương
của đất nước diễn ra từ đó đến nay qua các đợt khủng
bố tiêu diệt các đảng phái Quốc Gia, Cải Cách Ruộng Đất,
đày ải nhiều trăm ngàn công nhân viên chức VNCH, đưa đất
nước vào ngỏ tối độc tài lạc hậu đã cho thấy nhận
định của chính phủ Truman về Hồ Chí Minh và đảng CSVN là
đúng.

Năm 1954, vừa chiếm được nửa nước, chưa có một ngày ổn
định và đời sống người dân miền Bắc còn quá sức nghèo,
trung ương đảng CSVN đã nghĩ đến việc chiếm nửa nước còn
lại. Có tổng tuyển cử? Tốt, đảng sẽ chiếm miền Nam mà
không tốn nhiều xương máu. Không có tổng tuyển cử? Không
sao, đảng vẫn chiếm miền Nam nhưng bằng súng đạn Nga, Tàu.
Dù qua phương cách gian lận bầu cử, khủng bố cử tri hay
phải "đốt cháy cả dãy Trường Sơn" mục tiêu toàn trị
vẫn không thay đổi. Sinh mạng của nhiều triệu người Việt,
tương lai bao nhiêu thế hệ Việt Nam, viễn ảnh một Việt Nam
nghèo nàn thua sút phần lớn nhân loại không nằm trên bàn tính
của Bộ Chính trị Trung ương Đảng CSVN.

<h2>Trung Cộng muốn gì?</h2>

Hôm nay, hoàn cảnh chính trị thế giới đã thay đổi. Việt Nam
đang đứng trước một đế quốc thực dân mới và lần này
là chủ nghĩa bành trướng Trung Cộng. Như người viết đã
phân tích trong các bài trước, Trung Cộng muốn Việt Nam:

1. Hoàn toàn lệ thuộc về cơ chế chính trị, tư tưởng.

2. Một phần không thể tách rời trong toàn bộ chiến lược an
ninh châu Á của Trung Cộng.

3. Trung Cộng độc chiếm toàn bộ các quyền lợi kinh tế vùng
biển Đông bao gồm cả các vùng biển đảo Hoàng Sa, Trường Sa
đang tranh chấp.

Nội dung của mật ước Thành Đô không được công bố, tuy
nhiên, các diễn biến kinh tế, chính trị và quốc phòng cho
thấy ba điểm nêu trên là ba yêu sách chính mà Trung Cộng đã
đưa ra trong các phiên họp vào hai ngày 3 và 4 tháng 9 năm 1990
tại khách sạn Kim Ngưu, Thành Đô, thủ phủ tỉnh Tứ Xuyên.

Về mặt kinh tế chính trị. Khi thỏa hiệp bán nước Thành Đô
vừa ký kết xong, ngày 25 tháng 2 năm 1992, Quốc vụ viện Trung
Cộng thông qua <em>"Luật Lãnh hải và vùng tiếp giáp"</em>
quy định lãnh hải rộng 12 hải lý, áp dụng cho cả bốn quần
đảo ở Biển Đông trong đó có quần đảo Tây Sa (Hoàng Sa) và
Nam Sa (Trường Sa). Ba tháng sau đó, Trung Cộng ký hợp đồng
khai thác dầu khí với công ty năng lượng Crestone, cho phép công
ty này thăm dò khai thác dầu khí trong thềm lục địa Việt Nam
và hứa sẽ bảo vệ công ty Creston bằng võ lực. Ngoài ra, Trung
Cộng còn ra lịnh cấm đánh cá, thành lập các đơn vị hành
chánh cấp huyện tại Hoàng Sa và Trường Sa.

Về mặt quốc phòng. Việt Nam theo đuổi một chính sách quốc
phòng <em>"ba không"</em>: (1) không tham gia các liên minh quân
sự, (2) không là đồng minh quân sự của bất kỳ nước nào,
(3) không cho bất cứ nước nào đặt căn cứ quân sự ở Việt
Nam và không dựa vào nước này để chống nước kia.

Đây là một chính sách quốc phòng tự sát vì chỉ có lợi cho
Trung Cộng. Việt Nam là một nước nhỏ, và cũng chính vì là
một nước nhỏ, những người lãnh đạo lẽ ra phải biết
từng bước hội nhập vào cộng đồng nhân loại, biết nâng
cao vị thế quốc gia trong bang giao quốc tế, biết linh động
trong việc mở rộng các mối quan hệ song phương và đa phương,
gần và xa để tạo thế đứng thuận lợi trong hòa bình và
chiến lược trong chiến tranh.

Trong thế chiến thứ hai, trong số 20 quốc gia châu Âu tuyên bố
trung lập chỉ có 6 quốc gia là không bị lôi kéo vào chiến
tranh. Sáu quốc gia này may mắn không phải nhờ Hitler tôn trọng
lời tuyên bố mà chỉ vì không nằm trên trục tiến quân của
các sư đoàn Panzer Đức, rất tốn kém để chinh phục như
trường Thụy Điển hay vì vị thế chính trị có lợi cho khối
trục mà không cần đánh chiếm như trường hợp Tây Ban Nha
dưới chế độ độc tài Francisco Franco.

Để làm nhẹ áp lực Trung Cộng, Việt Nam cần có liên minh.
Vâng, nhưng liên minh được với Mỹ trong vị trí tương xứng
với Nam Hàn, Nhật Bản chỉ là giấc mơ ngày. Mỹ có quyền
lợi ở vùng Đông Nam Á và Nam Thái Bình Dương? Có. Mỹ có xung
đột với Trung Cộng về ảnh hưởng kinh tế chính trị và cả
quân sự trong vùng Đông Nam Á và Nam Thái Bình Dương? Có. Mỹ
có phê bình, lên án chính sách bá quyền Trung Cộng đối với
các nước nhỏ trong vùng Nam Thái Bình Dương? Có. Tuy nhiên,
với quan hệ kinh tế tài chánh quá lớn và vô cùng phức tạp
giữa hai cường quốc như hiện nay, ngoại trừ xung đột sâu
sắc, trầm trọng và trực tiếp về quyền lợi của Mỹ trong
khu vực, Mỹ sẽ không can thiệp vào các tranh chấp song phương
giữa Trung Cộng và Việt Nam hay Trung Cộng và một quốc gia nào
đó của ASEAN. Trung Cộng hiểu được điều đó nên theo đuổi
chính sách gặm nhấm từng mảnh nhỏ tài nguyên của Việt Nam,
bao vây kinh tế Việt Nam, và tránh né việc quốc tế hóa các
xung đột với Việt Nam và các nước trong vùng.

<h2>Nỗi sợ lớn nhất của Trung Cộng</h2>

Như người viết đã phân tích trong bài <a
href="https://www.danluan.org/tin-tuc/20140520/tran-trung-dao-de-thang-duoc-trung-cong">Để
thắng được Trung Cộng</a>, chính sách tuyên truyền thâm độc
và bưng bít thông tin tuyệt đối tại Trung Cộng cho thấy mối
lo sợ lớn nhất của lãnh đạo CSTQ là ánh sáng dân chủ. Trung
Cộng không ngại mấy chiếc tàu ngầm kilo mà rất lo <em>"sân
sau"</em> CSVN trở thành một nước dân chủ. Việt Nam có dân
chủ trước Trung Cộng là cách tốt nhất để vô hiệu hóa sự
lệ thuộc vào Trung Cộng về mặt cơ chế chính trị và tư
tưởng. Độc lập chính trị là tiền đề dẫn đến độc
lập chủ quyền lãnh thổ.

Với Trung Cộng, việc giải quyết xung đột lãnh thổ gắn
liền với nhu cầu ổn định nội bộ. Theo nghiên cứu của M.
Taylor Fravel trong tác phẩm Strong borders, Secure Nation: Cooperation
and Conflict in China's Territorial Disputes, trong thập niên 1960,
lãnh đạo Trung Cộng nhân nhượng lãnh thổ với hàng loạt
quốc gia nhỏ như Burma, Nepal, Mongolia, Bắc Hàn, Pakistan và
Afghanistan chỉ vì họ cần tập trung vào việc ổn định vùng
biên giới phía bắc sau cuộc xâm lăng Tây Tạng và giải quyết
nạn đói sau chính sách Bước tiến nhãy vọt đầy thảm họa
của Mao.

Con đường giành lại được Hoàng Sa và bảo vệ Trường Sa là
con đường dài, đầy kiên nhẫn, khai thác mọi khó khăn, mọi
nhược điểm của Trung Cộng, nhưng dù làm gì cũng phải bắt
đầu từ độc lập về cơ chế chính trị. Không có con
đường nào khác. Như người viết đã nhấn mạnh nhiều lần,
một Việt Nam văn minh dân chủ với một nền kinh tế cường
thịnh, một hệ thống khoa học kỹ thuật hiện đại là
phương pháp hữu hiệu nhất để ngăn chận không những Trung
Cộng mà bất cứ một thế lực xâm lăng nào muốn thách thức
đến chủ quyền và sự toàn vẹn lãnh thổ Việt Nam.

<h2>Đừng hoài công tưới nước lên một gốc cây đang rã
mục</h2>

Ba mươi chín năm qua, không chỉ đất nước đứng trước ngã
ba mà nhiều người Việt quan tâm cho đất nước cũng đang
đứng trước ngã ba. Không ít người, dù ngoài miệng lớn
tiếng phê bình đảng trong đáy lòng vẫn nghĩ chỉ có đảng CS
mới thay đổi được hướng đi của đất nước. Vì thế họ
mãi lay hoay, hy vọng, chờ đợi trong mỏi mòn một bình minh
không bao giờ đến.

Thay vì tìm cách cứu đảng hãy chung lưng góp sức để đẩy
mạnh cuộc cách mạng dân chủ được diễn ra và thành công
trong hòa bình, thuận lợi, ít lãng phí tài nguyên dân tộc. Con
đường dân chủ có thể làm cho một số người chưa quen cảm
thấy bở ngỡ lúc ban đầu hay ngay cả gây ít nhiều đau nhức
nhưng đó là con đường của thời đại. Hãy đi cùng dân tộc
và thời đại. Ý thức hệ CS chưa bao giờ lỗi thời và lạc
hậu hơn hôm nay. Đừng hoài công tưới nước lên một gốc
cây đang rã mục mà hãy dành để tưới lên những mầm xanh hy
vọng của tương lai đất nước.

<strong>Trần Trung Đạo</strong>


***********************************

Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://www.danluan.org/tin-tuc/20140717/tran-trung-dao-dung-tuoi-nuoc-len-goc-cay-ra-muc),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).

Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!

Không có nhận xét nào:

Đăng nhận xét