<center><img src="http://www.danluan.org/files/u23/ig.jpg" width="500"
/></center>
Nếu người ta sắp tới lại phải tìm xem từ của năm nay là
từ nào: tại sao người ta không nghĩ đến từ "Luật Pháp
Quốc Tế" nhỉ? Ai cũng nói về nó, thế nhưng hầu như chẳng
mấy ai nghiên cứu về nó, ít nhất là trên những đường nét
cơ bản, và số người hiện nay tìm hiểu được những giới
hạn và yếu kém của nó lại còn ít hơn nữa. Nhưng người ta
lại dễ chấp nhận khi nghe thấy: nhà nước này hoặc nhà
nước nọ đã (nếu có thể thì: rất rõ ràng) đã vi phạm
luật quốc tế...
Hoàn toàn đúng là đã có các thư viện đầy ấn tượng về
luật quốc tế với vô số những trường hợp tiền lệ - tóm
lại là: vô số những tài liệu về triết, về khoa học luật
pháp và lịch sử. Nhưng có một cái vẫn thiếu đó là "luật
quốc tế" - nếu như nó phải được hiểu bao gồm: một bộ
luật được diễn giải rõ ràng và trên hết là một yếu tố
quyền lực có khả năng chế tài đều khắp đối với mọi
người và mọi lúc, với quyền lực trên tất cả mọi nhà
nước, với sự độc lập về tư pháp để phán xét và trừng
phạt những vi phạm luật quốc tế.
Những gì hiện có đó là những nguyên tắc, những quy ước,
những cách nhìn được phát triển dần dần trong văn hóa châu
Âu và Anh-Mỹ, mà những nhà nước văn minh tuân thủ trong các
quan hệ quốc tế - và các nước này thỉnh thoảng cũng vi
phạm nó, nếu như vì quyền lợi quốc gia của mình và hơn
nữa thấy khả năng có vẻ như không phải chịu mấy hậu
quả.
<h2>Liên Hợp Quốc không thể là một thẩm phán</h2>
Hãy nhớ lại một trong những nguồn gốc quan trọng nhất của
luật quốc tế, đó là Hòa ước Westphalen, chấm dứt cuộc
chiến 30 năm (tại Đức). Khi đó có hai nguyên tắc được đưa
ra mà cho đến hôm nay vẫn được sử dụng để xây dựng
luật quốc tế. Thứ nhất, sự toàn vẹn lãnh thổ của mọi
quốc gia nhất thiết phải được tôn trọng. Thứ hai, cấm can
thiệp vào công việc nội bộ của các nước khác. Nếu như hai
nguyên tắc này được thực thi một cách triệt để và không
thường xuyên bị vi phạm thì có lẽ những cuốn sách sử của
chúng ta nhiều nhất cũng chỉ dày như một quyển sổ tay.
Ai phải đứng ra là nhiệm vụ chế tài luật quốc tế? Liên
Hợp Quốc, sẽ có rất nhiều người nhanh nhảu nói vậy. Thế
nhưng ai là Liên Hợp Quốc? Trong Hội Đồng Bảo An, là nơi ít
nhất có thể trao quyền cho việc sử dụng bạo lực chống
lại những kẻ gây rối hòa bình, có năm quốc gia có quyền
phủ quyết, họ quyết định không từ lý do "tư pháp" mà từ
quyền lợi quốc gia hoặc đế quốc của mình - nghĩa là từ
những lý do có tính cơ hội chính trị. Và nếu như một khi
họ muốn can thiệp vào một nơi nào đó, họ rất thích khoác
cho mình sự ủy quyền của Liên Hợp Quốc, tuy nhiên bất quá
thì họ cũng chẳng cần; ví dụ như trong cuộc chiến Irak lần
hai. Ngay cả đại hội đồng Liên Hợp Quốc cũng không phải
là cơ quan tư pháp, mà chỉ là nơi hội tụ của những đoàn
đại biểu, mà phần lớn đại diện cho những nhà nước phi
dân chủ. Chẳng ai muốn có một siêu bá chủ.
Chính vì thế mà mỗi một quốc gia nên nhanh chóng kịp thời
tìm kiếm cho mình những phương tiện quyền lực - về chính
trị, kinh tế và quân sự cũng như các đồng minh để không
trở thành quả bóng của những thế lực ngoại bang, những
thế lực không hề run sợ trước sự viện dẫn bằng mồm vào
luật pháp quốc tế, mà chỉ lùi bước trước những đe dọa
thực sự với những hậu quả nhạy cảm. Những hậu quả
nhạy cảm này phải lớn hơn những gì có lợi mà sự can
thiệp hoặc sự xâm lược của đối thủ đạt được.
Tóm lại: Trong quan hệ quốc tế không chỉ cầu mong vào luật
quốc tế mà còn phải xem liệu ta có thể ngăn cản hoặc
trừng phạt được một nhà nước có hành động vi phạm luật
hay không. Và còn phải xem lại ít nhất mình có thực sự tuân
thủ luật luật pháp hay không. Phần còn lại chỉ là chính
trị thần túy, vâng, đáng tiếc là cũng có cả việc thể
hiện là kẻ mạnh.
Nguồn:
http://www.zeit.de/politik/ausland/2014-04/voelkerrecht-un-sicherheitsrat
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://www.danluan.org/tin-tuc/20140717/robert-leicht-chi-rieng-luat-quoc-te-international-law-chang-bao-ve-duoc-bat-ky-ai),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét