<div class="boxleft300"><img
src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhTo7-p7FPHBAnTBpnQVmHzPpzEq4nrnrZaM2SYbKO70jGd2xOaV46rH6r4LOSj8KVpuwmPlcHxL_B_n4vEMo-6_FWcw-_j__ht2_fw65WEaMoNvCyquEB0PGd8Jdz-dFnJjHsNircFF5iq/s1600/43390_0aaeb03efea4bbabfa748f34173483e8.jpg"
/><div class="textholder">Chèn tiêu đề của ảnh vào
đây</div></div>Hoạt động đặc biệt và chối bỏ trách nhiệm
hợp lý sẽ đem lại khả năng lớn nhất cho các hành động
quân sự chống lại sự bành trướng của Trung Quốc, nhằm vào
các tài sản xâm phạm lãnh hải, và tránh bị cuốn vào cuộc
chiến tranh thông thường.
Philippines, Việt Nam và Hoa Kỳ sẽ được hưởng lợi bằng
cách cương quyết hơn trong việc bảo vệ vùng đặc quyền kinh
tế 200 dặm thuộc biển Nam Trung Hoa (Biển Đông), gồm cả
bằng các biện pháp quân sự đơn phương. Nếu không đáp trả
bằng phản ứng quân sự thích đáng và tương ứng đối với
Trung Quốc, đã chiếm giữ các đảo và bãi cạn của
Philippines, và hạ đặt giàn khoan dầu hàng tỷ USD vào gần
Việt Nam, sẽ khuyến khích Trung Quốc lấn chiếm hơn nữa, làm
phương hại đến uy tín của Hoa Kỳ và đe dọa các nước khác
phải nhượng bộ Trung Quốc.
Với lượng quân đội nhỏ hơn so với Trung Quốc, chiến
lược quân sự tối ưu cho Philippines và Việt Nam là tấn công
các tài sản nửa cố định của Trung Quốc trên biển Đông,
như giàn khoan dầu và gần như chắc chắn sẽ sử dụng hoạt
động đặc biệt thực hiện chiến thuật hành động và chối
bỏ trách nhiệm hợp lý. Quân đội nhỏ sẽ ở thế cực bất
lợi khi chống lại quân đội lớn trong cuộc chiến tranh thông
thường, nhưng sẽ giảm thiểu bất lợi nếu sử dụng các
hoạt động đặc biệt và nổi dậy. Hoạt động đặc biệt
và chối bỏ trách nhiệm hợp lý sẽ đem lại khả năng lớn
nhất cho các hành động quân sự chống lại sự bành trướng
của Trung Quốc, nhằm vào các tài sản xâm phạm lãnh hải, và
tránh bị cuốn vào cuộc chiến tranh thông thường. Hoạt động
đặc biệt đơn phương nhằm vào các tài sản của Trung Quốc
ở Biển Đông có thể được thực hiện bởi bất kỳ quốc
gia riêng nào – bao gồm Việt Nam, Philippines, Nhật Bản, hay Hoa
Kỳ. Nếu Trung Quốc bị thiệt hại ở đó, họ sẽ phải rút
ở nơi khác.
Các hiệp ước phòng thủ song phương hoặc đa phương giữa
Philippines và Việt Nam, cũng như với các quốc gia và lãnh thổ
khác chống lại sự bành trướng của Trung Quốc như Nhật
Bản, Malaysia, Brunei, Đài Loan và Ấn Độ, sẽ ngăn cản Trung
Quốc trả đũa, và xây dựng một liên minh mà cuối cùng là
thành lập liên minh các lực lượng thông thường để bảo vệ
đường biên giới được quốc tế công nhận của khu vực.
Liên minh Châu Á-Thái Bình Dương này sẽ có lợi ích khi hợp
tác chặt chẽ hơn với NATO, vì cả hai đối mặt với chế
độ độc tài xét lại đang tìm kiếm mở rộng lãnh thổ. NATO
cần sự giúp đỡ trong việc bảo vệ Đông Âu chống lại Nga
cũng như liên minh Châu Á-Thái Bình Dương cần được giúp đỡ
để chống lại Trung Quốc. Hoa Kỳ sẽ có lợi ích trong việc
tham gia vào liên minh Châu Á-Thái Bình Dương, nhưng sự kiện
gần đây cho thấy Việt Nam và thậm chí Philippines không thể
hoàn toàn dựa vào Hoa Kỳ để bảo vệ lãnh thổ. Các quốc gia
Châu Á-Thái Bình Dương có thể làm được nhiều thông qua các
liên minh quân sự song phương và đa phương để ngăn chặn Trung
Quốc.
Philippines, Việt Nam, Nhật Bản, Malaysia, Brunei, Đài Loan và Ấn
Độ đều phải đối mặt với những đòi hỏi lãnh hải hoặc
lãnh thổ bất hợp pháp của Trung Quốc. Tuy nhiên, Philippines và
Việt Nam là hai nước duy nhất đã bị Trung Quốc xây dựng các
cấu trúc vật lý thường trực trên lãnh thổ của mình, nhưng
không đủ sức để chống lại. Với lực lượng hải quân
mạnh, Nhật Bản ở vị thế tốt hơn trong việc đương đầu
trực tiếp với sự xâm chiếm của Trung Quốc để bảo vệ
hải đảo và bãi cạn nằm xa bờ. Vì thế, Trung Quốc đã
không đặt các cấu trúc vĩnh viễn trên lãnh thổ Nhật Bản
tuyên bố chủ quyền. Việt Nam và Philippines cũng có thể bảo
vệ được chủ quyền 200 dặm trong vùng đặc quyền kinh tế
của mình bằng việc bảo vệ lãnh hải mạnh mẽ hơn, cơ
động hơn và sáng tạo hơn.
Philippines và Việt Nam có lợi ích kinh tế và an ninh to lớn
trong việc cùng nhau củng cố phòng thủ ở vùng biển giàu tài
nguyên của họ. Biển Đông có trữ lượng dầu từ 28-213
triệu thùng, với ước tính tối đa xếp thứ ba sau Ả Rập
Saudi và Venezuela. Biển Đông cũng có khoảng 190 ngàn tỷ feet
khối khí đốt tự nhiên, tức 3% trữ lượng toàn cầu đã
được chứng minh.
Tác động kinh tế và an ninh của Biển Đông được củng cố
lẫn nhau. Việc bảo vệ hòn đảo ở Philippines và Việt Nam
không chỉ bảo vệ an ninh và chủ quyền tức thời của các
quốc gia này, mà có ý nghĩa kinh tế to lớn cho sự phát triển
và tiếp cận nguồn tài nguyên trong tương lai. Nguồn thu từ
tài nguyên dầu và khí đốt ngược lại sẽ được sử dụng
để tăng cường sức mạnh an ninh và quân sự của bất cứ
quốc gia nào chiếm giữ được chúng. Những mất mát về kinh
tế và chính trị của việc không hành động sẽ là nghiêm
trọng, nếu thất bại trong việc bảo vệ nguồn tài nguyên này
có nghĩa là mất nguồn thu từ tài nguyên đó cho Việt Nam và
Philippines, trong khi Trung Quốc sẽ đạt được những nguồn thu
này. Mất Biển Đông về tay Trung Quốc sẽ làm thay đổi cán
cân quyền lực trong khu vực về phía Trung Quốc, nó sẽ kích
thích ham muốn của Trung Quốc đi chinh phục gây bất ổn thêm
trong khu vực châu Á-Thái Bình Dương. Trung Quốc càng mạnh mẽ
hơn so với các nước láng giềng, nó sẽ càng muốn thể hiện
sức mạnh về hướng Đông – nhiều khả năng sẽ là Đài
Loan, Hàn Quốc, và tuần tra hải quân ở Đông Hawaii.
Trong khi sự hỗ trợ của Mỹ trong việc bảo vệ lãnh hải
của Philippines là tối ưu, nhưng không thể dựa toàn hoàn vào
điều này. Hoa Kỳ đã ký Hiệp ước phòng thủ với Philippines
năm 1951, nhưng người ta cho rằng Hoa Kỳ đang lơ là trong nghĩa
vụ của mình để bảo vệ Philippines ở biển Nam Trung Hoa
chống lại sự xâm chiếm của Trung Quốc. Trong khi Trung Quốc
thực hiện quân sự hóa và xây dựng các cấu trúc trên các
đảo và bãi cạn trong vùng đặc quyền kinh tế của Philippines,
như bãi cạn Panatag (hay Scarborough theo tên gọi quốc tế), thì
Hoa Kỳ đang tiến hành tập trận chung, và phát triển các thỏa
thuận thương mại mới với Trung Quốc. Hoa Kỳ đã phản ứng
hạn chế qua những viện trợ quân sự nhỏ giọt và phát biểu
không đáng giá về việc Trung Quốc vi phạm luật quốc tế.
Kể từ tranh chấp năm 2012, Philippines cũng không thực hiện
bất cứ điều gì có ý nghĩa về mặt quân sự để ngăn chặn
Trung Quốc. Mặc dù quân đội Philippines không thể đến gần
để đánh bại Trung Quốc trong một trận hải chiến thông
thường, Philippines có thể sử dụng chiến thuật hoạt động
đặc biệt để tấn công các cấu trúc và tài sản của hải
quân Trung Quốc trên bãi cạn Panatag nhằm gây tổn thất cho
cuộc xâm chiếm của Trung Quốc.
Vào tháng ba, Philippines đã tiến hành các thủ tục tố tụng
luật pháp quốc tế tại Tòa án Trọng tài Thường trực tại
Hague. Nhưng Trung Quốc từ chối tham gia, và các thủ tục này
có thể sẽ kéo dài đến năm 2015. Trung Quốc đang sử dụng
thời gian này để củng cố vị trí thực địa của mình ở
các đảo tranh chấp. Mặc dù Philippines có thể thắng bằng
luật pháp quốc tế, nhưng các trọng tài quốc tế thường bị
tác động bởi yếu tố chính trị. Họ sẽ cảm thấy bất ổn
khi đưa ra phán quyết chống lại Trung Quốc mà phán quyết này
không thể được thi hành. Điều này sẽ làm mất uy tín của
tòa án và luật pháp quốc tế. Các chính trị gia Hoa Kỳ cũng
nhận thức rằng những phán quyết đó của tòa án là không có
hiệu lực và yêu cầu cưỡng chế thực thi đối với Trung
Quốc thì cho đến nay chưa một quốc gia nào đưa ra.
Tình thế của Việt Nam ở biển Đông thậm chí còn bấp bênh
hơn Philippines. Việt Nam không có hiệp ước phòng thủ với Mỹ
hay bất kỳ quân đội nào khác có khả năng đánh bại Trung
Quốc. Thủ đô Hà Nội chỉ cách biên giới Trung Quốc trong
vòng 100 dặm. Việt Nam chưa đưa ra tòa án quốc tế về vấn
đề biển Đông và các yêu sách của Trung Quốc. Việc Việt Nam
thiếu các phản ứng ngoại giao và quân sự mạnh mẽ chống
lại việc Trung Quốc hạ đặt giàn khoan HD-981 trị giá hàng
tỷ đô la trong vùng đặc quyền kinh tế 200 dặm của Việt Nam
vào ngày 02 tháng 5 sẽ khuyến khích Trung Quốc hạ đặt thêm
giàn khoan khác, có thể sẽ ở lãnh hải của Malaysia, Brunei, hay
Philippines.
Trong một động thái bất ngờ, ngày 16 tháng 7, Trung Quốc đã
dịch chuyển giàn khoan HD-981 về gần đảo Hải Nam, ngoài vùng
đặc quyền kinh tế 200 dặm của Việt Nam. Tuy nhiên, đừng ảo
tưởng việc rút giàn khoan là Trung Quốc đã chấm dứt việc
bành trướng, bá quyền. Giàn khoan đó dù có đi đâu thì cũng
vẫn ở trên biển Đông. Đó là mắt xích để Trung Quốc thực
hiện ý đồ của mình.
Sự phục tùng của các nước châu Á-Thái Bình Dương trước
những hà hiếp về hàng hải và lãnh thổ của Trung Quốc có
thể được giải thích do sức mạnh kinh tế của Trung Quốc,
được thể hiện trong cả các quan hệ thương mại hợp pháp
và bất hợp pháp thông qua hối lộ và tham nhũng của các quan
chức nhà nước. Trung Quốc có một lịch sử đưa hối lộ,
điển hình nhất là vụ vợ chồng cựu Tổng thống Philippines
Arroyo phải ngồi tù vì cáo buộc nhận hối lộ từ Trung Quốc
năm 2007. Các thỏa thuận thương mại thuận lợi hoặc hối lộ
của Trung Quốc có khả năng làm cho các chính trị gia ở cả
hai nước tiếp cận dè dặt đối với sự xâm chiếm lãnh hải
của Trung Quốc. Giữa Hoa Kỳ và Trung Quốc, thương mại hàng
năm là 562 tỷ USD, đầu tư trực tiếp nước ngoài hai chiều
hàng năm là 57 tỷ USD, đã đem lại lợi ích cho Hoa Kỳ, làm cho
Hoa Kỳ phải giảm nhẹ căng thẳng chính trị giữa hai nước.
Những lợi ích này có lẽ sẽ gây áp lực cho các chính trị
gia Hoa Kỳ thực hiện cách tiếp cận nhẹ nhàng với các hành
động của Trung Quốc, như vụ bê bối năm 1996 khi đảng Dân
chủ nhận đóng góp cho chiến dịch tranh cử và tư vấn chính
sách từ Trung Quốc.
Bằng việc sử dụng sức mạnh kinh tế của Trung Quốc để
khích lệ cho các phản ứng dè dặt từ Philippines, Việt Nam và
Hoa Kỳ, Trung Quốc tương đối dễ dàng thực hiện sự xâm
chiếm lãnh hải các nước láng giềng yếu nhất. Những hành
động như vậy thậm chí không đưa đến mối đe dọa trừng
phạt hay phản ứng quân sự đáng kể. Thay vào đó, Hoa Kỳ,
Việt Nam và Philippines phản ứng một cách yếu ớt, với việc
đào tạo quân sự ít ỏi, cân bằng hải quân tượng trưng,
và phát biểu không đáng giá về luật pháp quốc tế.
Đừng hy vọng những phản ứng yếu đuối đó sẽ ngăn chặn
sự bành trướng của Trung Quốc. Những phản ứng mạnh mẽ
hơn nhiều đã thất bại trong việc ngăn cản Nga tiếp quản
Crimea, trong khi Nga yếu hơn so với Trung Quốc về quân sự và
sức mạnh kinh tế. Một phản ứng quân sự đơn phương tiềm
tàng và mạnh mẽ hơn đối với sự xâm chiếm của Trung Quốc
là vì lợi ích của Hoa Kỳ, Việt Nam, và Philippines. Tương lai
của Châu Á và danh dự của Hoa Kỳ đang bị đe dọa!
<strong><em>TS. Anders Corr, ThS. Nguyễn Mai Hương, ThS. Nguyễn Công
Minh và TS. Priscilla Tacujan</em></strong>
.................................
<em>(TS. Anders Corr là Nhà sáng lập Corr Analytics Inc, New York; ThS.
Nguyễn Mai Hương là nhà phân tích Đông Á về khu vực công
tại Ngân hàng Thế giới, Washington; ThS. Nguyễn Công Minh là
Biên tập viên Doimoi.org; TS. Priscilla Tacujan có hơn 1 năm làm
việc như là nhà khoa học xã hội tại Afghanistan cho U.S Army.
Quan điểm thể hiện trong bài viết này là của chính các tác
giả và không nhất thiết phản ánh quan điểm của tổ chức
nơi họ làm việc).</em>
<div class="rightalign">Nguồn: Forbes</div>
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://www.danluan.org/tin-tuc/20140723/thiet-lap-lien-minh-chau-a-thai-binh-duong-de-ngan-chan-su-banh-truong-cua-trung),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét