<div class="boxleft300"><img
src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjSrTwA8mVP1VQb0J9Eq6jr631jr8ILzOEvkC_AMeDp8LVTHjMovbsj_czEc96mrJOLfY9HSMfCUw6co_iq0EdtcJaUleJWgcjYGWEqRwRFAUSxpwRPj-1ALfrYil3-hi8OPMPjsP9aD8Ft/s1600/clip_image001_thumb%5B1%5D.jpg"
/><div class="textholder">Tính nghiêm túc thiêng liêng cao cả của
Tòa án công lý quốc tế ICJ </div></div>Giữa lúc công luận
quốc tế và nhân dân sôi sục trước hành động của Trung
Quốc coi thường trật tự thế giới, có nguy cơ tạo tiền lệ
xấu theo kiểu luật rừng cá lớn nuốt cá bé… thì có một
số tiến sĩ giáo sư là luật gia trong nước lại thiếu tự
tin, tỏ ra lo sợ, bàn lùi vì ngại khó trước việc mở mặt
trận pháp lý đấu tranh bằng biện pháp hòa bình.
<a name="more"></a>
<b>Hòa tức là hàng, chỉ có tiến trên mặt trận pháp lý </b>
Có quan niệm cho rằng khởi kiện sẽ làm tổn thương tình
hữu nghị Việt-Trung, vì <i>mối quan hệ hai nước vẫn đang
phát triển tốt đẹp – va chạm chỉ là chuyện nhỏ như bát
với chén trong cùng một rổ</i>!
Xin thưa: Đã "hữu hảo" thì không ai hành xử xâm nhập có
vũ trang, đe dọa dùng vũ lực, hung hăng côn đồ như những
hải tặc của thế kỷ XXI đâm vào tàu kiểm ngư của ta, vô
nhân đạo dùng tàu thép khổng lồ đâm bẹp tàu cá bằng gỗ
bé nhỏ của ngư dân ta mà không cứu. Ván bài đã lật ngữa
giữa thanh thiên bạch nhật, giữa muôn dân thiên hạ, toàn thế
giới đã hiểu thì còn gì để mà vớt vát nghĩa tình trong bát
nước hất đi?
<a href="https://www.blogger.com/null" name="more"></a> Có luật gia dĩ
hòa vi quý rằng chỉ nên tổ chức toàn án dân sự tại VN xử
thật nghiêm, để bắt TQ phải bồi thường kinh tế thật
nặng, để họ "sợ đến muôn đời…"!
Xin thưa, kẻ đã tráo trở mặt dày ngang ngược đổi trắng
thay đen, trâng tráo vu oan cho VN tới "1.200 lần đâm vào tàu TQ
gây tổn thương" thì Tòa của VN phán xét đâu có miligram
trọng lượng gì?! Và hãy xem TQ lấy oán báo ân bằng cuộc
chiến hữu nghị biên giới Trung Xô 1969.
Có giáo sư tiến sĩ trường luật đứng bên tủ đựng sách
"Luật" cao quá đầu lo sợ rằng nếu VN khởi kiện, TQ sẽ
không chấp nhận ra tòa, có thể nổi cáu dùng vũ lực, lại
tốn công sức thời gian!
Ơ hay, kẻ cướp là bị cáo, bị đơn, bao giờ cũng trâng
tráo tìm cách chạy tội. Ta là chủ nhà, là nguyên đơn, phải
tố kẻ cướp ra tòa, đó là trách nhiệm. Còn Tòa gọi bị cáo
hầu tòa là trách nhiệm của người cầm cân công lý, họ là
phía bị đơn phải chịu chấp hành theo trát của tòa quốc
tế, cớ sao cứ phải lo bò trắng răng? Tiến sĩ luật gia mà
sợ kẻ cướp đến thế thì những người đương đầu giữa
hòn tên mũi đạn chiến đấu gìn giữ non sông cho ai ngồi mài
mòn ghế trường Luật?!
Cũng lại tiến sĩ luật chuyên về quan hệ quốc tế trả
lời báo giới, giải thích với sinh viên dẫn chứng bằng chính
trị hóa "vụ" Kosovo ly khai… để sợ rằng TQ là Ủy viên
thường trực Hội đồng Bảo an Liên Hiệp Quốc sẽ dùng
quyền nước lớn phủ quyết.
Xin thưa, hai vấn đề hoàn toàn khác nhau giữa nước ly khai
đòi độc lập và quyền của một quốc gia có chủ quyền trong
suốt chiều dày nhiều thế kỷ. Tòa công lý quốc tế hoạt
động pháp lý độc lập với cơ quan lập pháp của LHQ, nghĩa
là hoạt động pháp lý độc lập với HĐBA, lấy luật làm cán
cân công lý tài phán thì mắc gì phải lo?
Cũng theo tiến sĩ luật gia này: Chúng ta đặt vận mệnh của
quốc gia vào 15 thẩm phán của Tòa án công lý quốc tế có
nghĩa là chúng ta đã trao toàn quyền phán quyết cho Tòa án, như
vậy là nguy hiểm…
Xin thưa, Tòa công lý phải có trách nhiệm bảo vệ sự trong
sáng của Luật Biển 1982 và Hiến chương LHQ. Họ phải có
trình độ, lương tâm và trách nhiệm trước trật tự của
thế giới thì sao lại lo tiêu cực "chạy án" hay phán quyết
sai! Giáo sư tiến sĩ luật mà không tin vào tòa quốc tế thì
làm luật gia, dạy sinh viên trường Luật như thế nào? Lại
còn khuyên chỉ nên kiện ra tòa ITLOS là đủ mà không cần
kiện ra ICJ…, và chỉ nên dùng các cơ chế đa phương của
Diễn đàn khu vực ASEAN Regional Forum nhằm thúc đẩy cơ chế
đối thoại, xây dựng lòng tin, chỉ cần ngày đêm tụng kinh
gõ mõ đọc to khẩu hiệu của ARF <em>"Xúc tiến hòa bình và an
ninh qua đối thoại và hợp tác ở Châu Á Thái Binh Dương"</em>,
đối thoại diễn đàn LHQ là ổn!!!
Thật nực cười, khi kẻ cướp cầm dao lao vào xộc vào nhà
mà Luật gia chủ trương cứ ngồi chăm chỉ tụng kinh thánh,
liệu như thế có làm mềm trái tim kẻ cướp máu lạnh?
Nhiều luật gia có tên tuổi cho là khởi kiện và đấu tranh
pháp lý sẽ rất khó.
Khó mới phải làm, dám làm, quyết làm! Chủ quyền quốc gia
là thiêng liêng, "dĩ bất biến" không lẽ lại thành "dĩ
hòa vi quý – một nhịn chín lành" buông tay hiến dâng chủ
quyền cho kẻ xâm lược? Khó mới cần trí tuệ, bản lĩnh, lý
lẽ để tranh đấu của luật gia, chứ dễ làm khó bỏ thì cả
nước có hàng chục triệu người làm được luật sư!
Tòa ITLOS và ICJ luôn kêu gọi hai bên tranh chấp cố gắng đàm
phán, hòa giải ổn thỏa để khỏi làm mất thời gian công
sức và ngân quỹ quốc tế, dành ngân quỹ đó cho các mục
tiêu nhân đạo cần thiết khác. Vâng, ta đã nổ lực hết sức
mà kẻ gây hấn vẫn cố tình đe dọa vũ lực thì việc đưa ra
tòa quốc tế là bất khả kháng, là lẽ thường tình và đó
là cách hành xử văn minh công khai giữa một thế giới rất
phẳng và yêu quý hòa bình!
<b>Khởi kiện ra tòa án Luật biển 1982 (ITLOS) - cần nhưng
chưa đủ</b>
Tòa ITLOS xử theo Luật Biển 1982, với các cơ chế tiêu chuẩn
quan trọng nhất là xác định ranh giới, vị trí để định
chủ quyền nước sở hữu ở các yếu tố xác định về kỹ
thuật là "đường cơ sở", ranh giới về diện tích trên
mặt nước và yếu tố độ sâu của vùng nước, tính liên
tục của bề mặt thềm lục địa từ đâu vươn ra để xác
định vùng đặc quyền kinh tế, vùng thềm lục địa. Phần
này do một cơ quan về kỹ thuật của tòa xác định bằng giám
định. Điểm để xác định vạch "đường cơ sở" đó là
đảo, bán đảo, mũi đất nhô ra ngoài. Đảo, chuổi đảo ven
bờ, đặc biệt là các đảo xa bờ ngoài vùng đặc quyền kinh
tế 200 hải lý và thềm lục địa xa hơn… xác định làm
"điểm cơ sở" phải đảm bảo yếu tố là có người sinh
sống lâu dài, có thời gian sở hữu và vấn đề chuyển giao
sở hữu bằng văn bản pháp lý quốc tế khẳng định bằng
chứng về không gian thời gian.
TQ lấy Hoàng Sa làm một đảo xa bờ hiện nay để xác định
vùng đặc quyền kinh tế 200 km, để tự vỗ ngực "có đủ
bằng chứng để chứng minh quyền chủ quyền, quyền tài
phán"; lấy đảo Tri Tôn, một hòn đảo nhỏ nằm trong quần
đảo Trường Sa cách <a
href="http://proxyweb.com.es/browse.php/r_2Frji_/2F_2BHfH/GRT_2Fpn/BXd4K0bk/CsnVaTXv/j8UVkceT/Fu3XQHR7/hW9wVulx/KJqiDMJm/jg_3D_3D/b13/">mũi
Ba Làng An</a> – Quảng Ngãi 135 hải lí (250 km), cách đảo <a
href="http://proxyweb.com.es/browse.php/r_2Frji_/2F_2BHfH/GRT_2Fpn/BXd4K0bk/CsnVaTXv/j8QVkcGT/FZDhTBNZ/7AYUJLQ_/3D/b13/">Lý
Sơn</a> 123 hải lí (227,8 km) để làm đảo xác định đường
cơ sở là một toan tính chủ quan của kẻ cướp già mồm.
Luận thuyết đường 9 đoạn bằng cách lấy các đảo chìm
đảo nổi ở Hoàng Sa, Trường Sa chưa có người ở để gọi
là đường 9 đoạn, 10 đoạn, 12 đoạn vu vơ giữa biển nước
mênh mông để gọi "đường lưỡi bò" là tham vọng ngông
cuồng chắc chắn sẽ bị ITLOS phản bác, không chỉ ITLOS mà
cả thế giới, tất cả các nước có biển và không có biển
đều phản bác và thực tế họ đã cứng họng trước Diễn
đàn an ninh thế giới Shangri La 2014. Tướng TQ còn trâng tráo
nói liều "Trung Quốc có quyền chủ quyền, quyền tài phán
về Hoàng Sa – Trường Sa cách đây 2000 năm lịch sử"!
Để có cơ sở xác định Hoàng Sa thuộc chủ sở hữu hợp
pháp của ai để ITLOS dựa vào đó phán quyết thì phải cần
đến tòa án công lý quốc tế (ICJ). Đây là bước quan trọng
để "trả lại tên cho em" tức công lý về chủ quyền cho VN
mà Trung Quốc đã đơn phương dùng áp lực quân sự cưỡng
cướp vào 1/1974.
Chưa bao giờ trong lịch sử dân tộc, 90 triệu dân VN cùng 5
triệu kiều bào thống nhất ý chí hành động đến như thế.
Và cũng chưa bao giờ thế giới ủng hộ VN bảo vệ chủ quyền
quốc gia đến như thế.
Việt Nam có đầy đủ "Quyền chủ quyền – quyền tài
phán" về 2 quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa đã được các
hội nghị quốc tế quan trọng nhất là San Francisco 1951 và Hội
nghị Geneve 7/1954 thừa nhận bằng văn bản, chữ ký của các
bên tham gia trong đó có Liên Xô, Anh, Pháp, Mỹ… thừa nhận.
Các bản đồ thế giới đều ghi rõ Hoàng Sa – Trường Sa
thuộc VN thì đây là lợi thế mạnh nhất của VN mà TQ không
có. Ta phải nắm gót chân "Asin" của TQ mà tấn công pháp lý
mới chắc thắng.
Phải khởi kiện ra tòa công lý ICJ để "đòi lại tên cho
em", đúng nghĩa pháp lý là trả lại chủ quyền Hoàng Sa cho VN
theo các hiệp định hiệp ước quốc tế và vạch trần hành vi
cướp đảo man rợ năm 1974 để cảnh tỉnh cho toàn thế giới
cảnh giác với "những tên cướp biển thế kỷ XX" và nay
tái diễn hành vi "…cướp biển thế kỷ XXI" chúng ta mới
có hòa bình bền vững.
Đến nay, ICJ đã giải quyết rất nhiều vụ liên quan đến
tranh chấp lãnh thổ như vụ ở biển Bắc giữa Đan Mạch, Na
Uy; vụ giữa các nước châu Phi có bờ biển liền kề chồng
lấn, vụ đền Preah Vihear... từ 1962 và 2011 đều chung phán
quyết thuộc Campuchia. Hãy tin vào tòa công lý ICJ về tính
nghiêm túc tầm quốc tế.
Hàng triệu người lính từng yêu hòa bình đã thề "quyết
tử cho Tổ Quốc quyết sinh" để gìn giữ từng tấc đất cha
ông, không sá tính mạng, thì việc đấu tranh pháp lý có gì mà
phải đắn đo trăn trở hay lo sợ. Việt Nam chưa bao giờ chùn
bức trước bất kỳ một khó khăn nào, kẻ thù nào dù là hung
bạo với "biển người" tàn bạo và đã luôn chiến thắng.
Tổ quốc đang bị xúc phạm, bị đe dọa vì nạn ngoại xâm,
"thời cơ là lực lượng", phải vững tin vào sự chắc
thắng và đấu tranh bằng biện pháp hòa bình để hành động
ngay!
Bảo vệ chủ quyền trên mặt trận pháp lý bằng "hào khí
Đông A" đó là sự lựa chọn khôn ngoan và thông minh vì thế
thượng phong đang thuộc về chúng ta!
<b>T.Đ.B.</b>
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://www.danluan.org/tin-tuc/20140611/ts-tran-dinh-ba-khong-de-tien-si-luat-gia-lo-bo-trang-rang-ve-phap-ly-bien-dong),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét