Nguyễn Ngọc Già - Nguyễn Tấn Dũng có thể cứu nước? (phần 3)

<div class="special_quote"><strong>Tin liên quan:</strong>

<ul>
<li><a
href="https://www.danluan.org/tin-tuc/20140617/nguyen-ngoc-gia-nguyen-tan-dung-co-the-cuu-nuoc-phan-1">Nguyễn
Ngọc Già - Nguyễn Tấn Dũng có thể cứu nước? (phần
1)</a></li>
<li><a
href="https://www.danluan.org/tin-tuc/20140620/nguyen-ngoc-gia-nguyen-tan-dung-co-the-cuu-nuoc-phan-2">Nguyễn
Ngọc Già - Nguyễn Tấn Dũng có thể cứu nước? (phần
2)</a></li>
</ul></div>

<center><img src="http://www.danluan.org/files/u23/nguyen_tan_dung.jpg"
width="550" /></center>

Khi nói về học thuật "chính trị so sánh" (comparative politics),
các chủ thể cũng như các vấn đề đưa ra cần đặt trong
mối tương quan phù hợp với nhiều yếu tố cùng các dữ
kiện, dữ liệu tương thích. Môn học này được xem là mới
tại Việt Nam những năm sau này.

Các học giả đồng thuận đây là một môn học dựa trên nền
tảng địa - chính trị, địa - kinh tế, địa - văn hóa, cùng
một số yếu tố khác của các hệ thống chính trị trên thế
giới để làm cơ sở. Đặc biệt ứng dụng vào thực tế là
điều mà các "chính khách" Việt Nam vừa qua có vẻ không quan
tâm nhiều.

Chỉ tiếc, ngay cả những "chính khách" vây quanh ông Nguyễn
Tấn Dũng không màng tới và không đào sâu với tư cách "cố
vấn" giúp cho ông Thủ tướng làm sao có thể bày mưu tính kế,
khi Trung Cộng lôi công hàm 1958 "vào cuộc" cướp nước Việt
Nam.

<h2>Bị vong lục & công hàm</h2>

Điều lẽ ra nên chuẩn bị từ khá lâu, trước khi giàn khoan
HD-981 được Trung cộng kéo vào biển Đông, đó chính là "Bị
Vong Lục".

"Bị Vong Lục" nguyên nghĩa gốc là những việc có thể bị bỏ
qua, bị mai một [*] được ghi chép và trình bày bằng văn bản
chính thức, nhằm dùng để tuyên bố, khẳng định lập
trường của mình về một vấn đề, hoặc khái quát tình hình
nào đó cần thông báo cho phía bên kia. Đó là một trong những
học thuật ngành ngoại giao được quốc tế công nhận.

Đặc biệt đối với mối quan hệ Việt - Trung vô cùng phức
tạp và đầy trắc trở, nhiêu khê; rất nhiều vấn đề bị
khuất lấp bởi thời gian (như công hàm 1958, hải chiến Hoàng
Sa 1974, mật ước Thành Đô v.v...), "Bị Vong Lục" là điều
cần phải làm có hệ thống hiện nay. Việc này lại buộc
phải nhắc lại vai trò lịch sử gắn liền sự thật, đi
trước một bước so với vai trò ngoại giao.

Người ta cũng nhớ, trong cuộc chiến 1979, Bộ Ngoại giao Việt
Nam đã từng phát hành "Bị Vong Lục 1979" [1] để tố cáo hành
vi xâm lược của Trung cộng vào lúc bấy giờ. Tuy nhiên, hình
thức "Bị Vong Lục" phát hành vào lúc đó, không xác đáng, thay
vào đó, nên là "Giác Thư" hoặc cần nhiều thời gian hơn để
phát hành "Sách Trắng" về cuộc chiến, mới hợp lý.

Tiếp nối "Bị Vong Lục", lẽ ra "Công Hàm" do chính đương kim
Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng cần chủ động soạn sẵn và
phòng bị để phát hành đúng lúc và kịp thời nhằm giành
thế chủ động trước Trung Cộng. Rất tiếc, một lần nữa
nó lại tiếp tục bị bỏ qua một cách đáng trách. Nó cho
thấy tính chất CHỦ ĐỘNG của CSVN luôn luôn bị bỏ lại
đằng sau... đuôi Trung Cộng.

Chính việc làm lúng túng, bối rối và hỗn loạn thông qua các
"tuyên bố chính trị và ngoại giao" như vừa rồi, càng bộc
lộ rõ năng lực quá yếu kém của "nội các chính phủ", cũng
như không làm chủ được tình thế.

Hiệu quả hơn, "Công Hàm" do chính ông Nguyễn Tấn Dũng phát
hành thấy rõ, khi viện dẫn "chính trị so sánh" trong trường
hợp tương nhiệm đối với cựu Thủ tướng Phạm Văn Đồng.

Trong "Công Hàm 2014" (tạm gọi), có thể nghĩ đến những câu
chữ sao cho Trung Cộng hơi bối rối, ví dụ: "...Rất lấy làm
tiếc...", "...Mối quan hệ Việt - Trung dày công xây đắp bấy
lâu nay, [...] tuy thế buộc lòng Việt Nam phải tuyên bố..."
v.v... sẽ là những lời lẽ ngoại giao phù hợp và ôn hòa mà
đẩy phía Trung Cộng vào thế phải "suy tính"?

Ngoài ra, dù không cải thiện chút tình hình nào hơn nữa, bằng
"Công Hàm 2014", lịch sử mai này cũng không thể nào phủ chụp
toàn bộ tội trạng cho cá nhân ông Nguyễn Tấn Dũng với
"giấy trắng mực đen" còn đó.

"Tấm gương" Phạm Văn Đồng vẫn còn nguyên. Không biết các
"quân sư" và các con của ông Dũng có bao giờ nghĩ đến điều
này, cho ngay cháu nội, cháu ngoại của ông Thủ tướng đương
nhiệm?

Trong khi đó, "tự nhiên" bùng lên đủ hết các trang báo trong
và ngoài nước với những ông cộng sản cấp trung - cao, những
ông cộng sản hồi hưu, những ông "học giả" thi nhau tuyên bố
đủ kiểu, tư vấn đủ điều mà "đau lòng" nhất (cho người
CS) đó là thóa mạ, lên án ông Đồng vi phạm pháp luật và
phủ chụp mọi tội lỗi chỉ riêng cá nhân Phạm Văn Đồng,
cũng như binh vực và đứng về phía Trung Cộng của một số
người, làm dân chúng càng giựt mình với chữ "nội gián" -
dường như nó tràn lan trên các trang web, blog?!

Chính điều này càng phơi bày thêm bản chất và "trình độ
quản lý" của CSVN "đương thời" trước toàn thế giới(!).
"Hình ảnh" (đúng hơn là bộ mặt) Việt Nam như thế, hỏi còn
lấy được chút thiện cảm gì với những quốc gia văn minh
(???). Ngoại giao hoàn toàn thất bại từ việc trốn tránh lịch
sử. Thất bại thật thảm não với bộ mặt "bí xị" của
Phạm Bình Minh khi tiếp Dương Khiết Trì!

Bên cạnh tính bát nháo như vừa qua, nó càng cho thấy cách làm
việc của người CS vừa vô trách nhiệm vừa kém khoa học vừa
mất trật tự lại bừa bãi.

Các ông gọi là "học giả" bảo thủ đến mức sa đà vào cái
gọi là "kiện tụng" và "Thoát Trung" [**]. "Rất vui", khi lần
này là chủ đề thoát...riêng về "văn hóa", thay vì "thoát tất
tần tật" như ông "tiến sĩ" Giáp Văn Dương trình bày với "ba
tiên đề và bảy trụ cột" (!).

Dù là vấn đề rất trọng đại của quốc gia, nguyên tắc
quốc tế vẫn luôn là đôi bên tự giải quyết cho đến khi,
không thể ổn thỏa mới đưa ra tòa quốc tế. Nói đến đây,
người ta viện dẫn ngay trường hợp Philippines để bảo rằng
"cần phải kiện" Trung cộng.

"Chính trị so sánh" một lần nữa được nhắc lại cho trường
hợp Việt Cộng khi muốn "so sánh" với trường hợp Philippines.
Ngỡ tương đồng, nhưng quá nhiều khác biệt trong mối tương
quan đối với Trung Cộng. Tương đồng? Có chăng chỉ tương
ứng với "cái lưỡi bò". Nhưng Việt Cộng vẫn không chịu
thấy cái tổng thể là "đường chín đoạn" - cái mà Trung
cộng vẫn "ngậm hột thị" trước thế giới. Thay vì tấn công
vào đó, lại chỉ loay hoay, khi thì đòi "rút ra", khi khác lại
la không được "đút vào" - cái giàn khoan (!).

Không những thế, CSVN chỉ chăm chăm với "Hoàng Sa - Trường
Sa". Vậy, kêu gọi "đoàn kết" trong khối Asean có lố lăng
không, khi ai cũng biết, trong đó tranh chấp Hoàng Sa chỉ riêng
Việt cộng - Trung Cộng, còn Trường Sa không chỉ Trung Cộng,
Việt Cộng, Philippines mà còn Maylaysia, Brunei, Đài Loan (lại
chiếm đảo lớn nhất - Ba Bình).

<h2>Đem "nó" ra "nạo"!</h2>

Trước hết, đó là những ông cộng sản chịu trách nhiệm cao
nhất của Bộ Ngoại giao, Bộ Thông tin - Truyền thông và Ban
Tuyên giáo trung ương.

Ông Nguyễn Tấn Dũng có biết việc động trời cách đây không
lâu với <a
href="http://vnexpress.net/tin-tuc/thoi-su/22-si-quan-cap-cao-quan-doi-tap-huan-tai-trung-quoc-2810677.html">"22
sĩ quan cấp cao quân đội tập huấn tại Trung Quốc"</a> [2]?
Điều đáng ghê sợ, dù chi phí cho đề án 165 là ngân sách nhà
nước nhưng trong đề án 165 về [3]:

<strong>- Các ngành đào tạo: không hề có chuyên môn chính trị
hay quân sự.</strong>

<strong>- Địa điểm đào tạo: không có tên quốc gia Trung
Quốc.</strong>

Trong khi đó, đề án này, do Tô Huy Rứa đứng đầu, đã "đào
tạo" các loại từ Trung Quốc lên đến hàng ngàn sĩ quan quân
đội cao cấp, các viên chức chính phủ suốt 5 năm qua, kể từ
2009 bắt đầu thành lập và khai triển cái gọi là "đề án
165".

Với việc không kỷ luật được đ/c tên là X trước đây
không lâu, phần lớn BCHTWĐ có vẻ hậu thuẫn và đứng về
phía ông Thủ tướng? Ông Dũng còn chờ gì nữa mà chưa ra tay
để lấy lại uy tín?

Cả giàn khoan "bự chàm quàm" kéo vào vùng biển Việt Nam làm
người dân chưng hửng như trời trồng đến cả ngày trời.
Lực lượng tình báo Việt Nam tại nước ngoài đâu? Tổng cục
2 Bộ quốc phòng đâu? Tình báo bên công an đâu? Chúng nó lãnh
lương, lãnh lậu hàng tháng để làm gì nhỉ (?). Thảo nào,
người dân không kháo nhau về khái niệm "bán nước".

Tôi đồ rằng, ngoài khái niệm đó, có vẻ hàng trăm "tình báo
gia" no say và ngủ vùi trong các "trang trại diễm lệ" do nhà văn
George Orwell thiết kế cách đây gần 70 năm? Ông chủ trại
chẳng lẽ buông xuôi và tha thứ cho gia nhân bỏ mặc "gà nhà"
bị "rắn" cắn (?).

<h2>Khống chế kinh tế</h2>

Đề án 165 hay bất kỳ đề án, dự án nào, tất thảy đều
cần tiền. Ngân hàng nhà nước, Kho bạc nhà nước, Bộ Tài
chính là những cơ quan nằm trong tầm tay ông Thủ tướng.

Các loại nghị định về "thắt lưng buộc bụng" trong tình
hình bội chi và hụt thu ngân sách hiện nay, trở thành "công
cụ" rất hợp lý với hoàn cảnh "thiếu trước hụt sau" rất
chính đáng cho ông Thủ tướng sử dụng. Cần nhanh chóng cho rà
soát lại tất cả các khoản chi tiêu vô bổ và phí phạm trong
đào tạo (lưu ý khoanh vùng, điều tra những cá nhân được
đào tạo "các loại chuyên môn" tại Trung Quốc), trong đầu tư
công, để quyết liệt bóp chặt hầu bao đang teo tóp, cũng như
các nguồn vay từ quốc tế khác ngày càng đắt đỏ và khó
khăn hơn, khi Việt Nam đã rơi vào bẫy thu nhập trung bình cùng
uy tín và hiệu quả dùng vốn vay quá kém.

"Không tiền đố "ngồi thiền" được lâu". Đó là sáng tác
cải biên dành cho những tổ chức mang danh "hội này hội kia",
"ban này ban nọ" v.v... nhưng hoàn toàn "ngồi thiền" và chẳng
giúp ích gì cho ông Thủ tướng bấy lâu nay, thay vào đó, chúng
nó như những "con cá mập" nuốt tiền mà mọi tai tiếng đều
trút lên đầu ông Dũng, trong "buổi hoàng hôn" "màu tím... rịm"
của nền kinh tế Việt Nam. Ông còn nhân nhượng gì nữa?

Hội nhà văn? Hội nhà báo? Hội cựu chiến binh? Hội nông dân?
Hội luật sư? Hội luật gia? Ban dân vận? Ban dân nguyện? Các
loại "báo đảng", "báo đời", "viện này viện nọ" v.v... cùng
hàng trăm hội đoàn khác trên toàn cõi Việt Nam, cần tồn tại
ư? Quá dễ! Hãy giúp chính phủ tiết kiệm hàng ngàn tỉ đồng
mỗi năm, bằng cách tự thu tự chi trong tình hình ngân sách vô
cùng khó khăn.

Một nghị định thắt chặt chi tiêu với danh sách cụ thể
(các loại đầu tư, đào tạo, cho đến các hội đoàn...) mới
nhất và cấp thiết nhất được ban hành, tại sao không thể
tin, toàn thể dân chúng vỗ tay hoan nghênh nhiệt liệt và dành
thiện cảm cho ông Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng?

<h2>Đại gia</h2>

Một lợi thế lớn, ông Nguyễn Tấn Dũng có nhiều nhất hiện
nay.

Trong tất cả các lĩnh vực: bất động sản, chứng khoán, ngân
hàng, sản xuất, kinh doanh v.v.... ngoài hàng triệu mét vuông nhà
xưởng, hàng trăm ngàn tỉ đồng vốn liếng, nhân lực mà các
đại gia trên các lĩnh vực nắm không thể ít hơn một triệu
người lao động, tràn đầy trên các khu công nghiệp, hãng
xưởng từ Bắc chí Nam.

Hãy nghĩ, một hôm nào đó, chỉ cần các đại gia cho phép một
phần nhân viên, công nhân nghỉ làm một hay vài hôm (vẫn
hưởng lương) để xuống đường bày tỏ lòng yêu nước, sự
ủng hộ tuyệt đối ông Thủ tướng?

Đó cũng là lực lượng vô cùng quan yếu, làm điểm tựa vững
chãi thêm nữa cho chàng thanh niên 25 tuổi được gọi là thủ
lĩnh của hơn 7.500 thanh niên [4], khi chàng trai trẻ này còn du
học tại Anh quốc. Thủ lĩnh của hơn 7.500 du học sinh tại Anh,
nhất định không phải là người quá tầm thường về bản
lĩnh?

Có lẽ khoản 100 đại gia "cỡ bự", cần thông qua khái niệm
"xã hội hóa", nó sẽ là nguồn tài trợ đáng kể cho những
hội đoàn nào mà họ biết rõ có ích lợi cho họ, để giúp
cho những hội đoàn cần thiết tồn tại, sao cho không bị
"lãnh đạn", khi nghị định thắt chặt chi tiêu được ban
hành. Những "thiệt thòi" kinh tế này không phải lớn lắm với
thời gian nhất định nào đó.

Điều còn lại, làm sao đừng xảy ra hình ảnh như "ném chuột
lại để bể đồ" như Bình Dương, Hà Tĩnh; thiển nghĩ các
quân sư giàu kinh nghiệm "tạo náo nhiệt mà không đổ máu"
của ông Thủ tướng hoàn toàn đủ khả năng và lực lượng
"đầu tàu" với những chiêu thức ôn hòa mà thiết thực cùng
sự góp tay với lợi ích thiết thân của các đại gia.

Lưu ý các "biệt khu" của Trung Cộng hiện nay trải dài trên
các tỉnh thành, cần phải đảm bảo nó vẫn phải được xem
là "biệt khu" được theo dõi tối đa trong phạm vi bán kính
5-10km tính từ đó, để mọi hành động (nếu có) đều nằm
trong tầm kiểm soát của "ta". Bởi đó vẫn là phạm vi "đối
nội" cần quan tâm mà không quá lo về "nạn kiều" như sai lầm
ngày xưa của "chủ trang trại" Lê Duẩn. Đặc biệt phải lưu
ý, hình ảnh "tan nát" như thế, biết đâu lại do phía Trung
Cộng thổi phồng "tai ương" do người Việt Nam quá "ác độc"
như đã từng "xuống tay" không thương tiếc tại Binh Dương,
Sài Gòn, Hà Tĩnh? Đó chính là "khổ nhục kế" của Tôn Tử -
"tổ sư quân sự" người Trung Quốc.

Không biết có mối liên hệ nào đó, giữa việc bạo loạn
tại Bình Dương với việc "Dũng Lò Vôi" đã từng kiện đích
danh Chủ tịch Bình Dương - Lê Thanh Cung với ông Thủ tướng???
Đó cũng là điều ông Nguyễn Tấn Dũng nên suy xét thận
trọng.

<h2>"Đá lông nheo"</h2>

Một thắc mắc chính đáng, làm sao để giả sử ủng hộ ông
Thủ tướng làm cuộc cách mạng bất bạo động, nhưng sau đó
Nguyễn Tấn Dũng không biến thành một Putin Việt Nam? Đó là
câu hỏi đáng quan ngại nhất.

Putin với Liên Bang Nga cùng nền kinh tế vào lúc bấy giờ không
đến nỗi nát bét, cũng như không lệ thuộc quá lớn vào bất
kỳ quốc gia nào; với sức mạnh quân sự thuộc hàng tầm cỡ
thế giới là điều dễ nhận thấy.

Không lệ thuộc kinh tế, không lệ thuộc quân sự, tất nhiên
sẽ rất khó lệ thuộc chính trị. Có vẻ chính điều này đã
giúp phần lớn cho Putin "một tay chọc trời khuấy nước" mà
không ai có thể làm gì, một khi đã thâu tóm hoàn toàn các
lực lượng kinh tế - chính trị - quân sự vào tay mình. Điều
thật hiển nhiên.

Nguyễn Tấn Dũng không có đủ những yếu tố đó với tình
hình Việt Nam hiện tại.

Diệt quái thú với sức mạnh vô song, không phải là cầm gươm
nhào tới, tốt hơn và ôn hòa hơn nên làm nó lả sức dần
dần. Như vậy, phải để nó đói. Muốn nó đói thì đừng cho
nó ăn. Muốn nó không có cái gì để ăn thì vét sạch hầu bao
của nó. Nhất là bọn gia nhân đã để "rắn" vào "cắn gà
nhà", nhất định ông Dũng phải "bỏ đói" bọn nó.

Bên cạnh đó, những trang web mang tên các ông CS cao cấp, trong
đó có ông Thủ tướng, cho đến nay, thật khó tin là của tất
cả họ hay những người ủng hộ tự nguyện lập ra. Bởi nếu
giả sử trang nguyentandung.org là của ai đó thân ông Dũng, sẽ
giải thích ra sao, trang web này từng "chơi đểu" phá bĩnh ông
Dũng bằng hình ảnh dưới đây [5]? Các trang này, nhất định
cũng tiêu tốn nhiều tiền. Những trang web này mới thâm độc
làm sao, không biết ai đã giúp chúng tồn tại? Làm sao để lôi
cổ đám này ra trước công luận, khi mà Ban Tuyên giáo & Bộ 4T
vẫn phớt lờ?

"Nội công ngoại kích" sẽ là điều ông Thủ tướng cần phải
nghĩ tới với các nước dân chủ hiện nay bằng cách "đá lông
nheo" luật chế tài nhân quyền?

Bỏi ông không thể có điều kiện cần và đủ như Putin để
tự nội bộ của mình làm nên thành công dù mọi việc được
sắp đặt chỉn chu, nhưng thiếu "ngoại kích" từ quốc tế? Có
thể ví dụ như: để đáp ứng đòi hỏi trong và ngoài nước,
một chính phủ lâm thời cần lập ra để điều hành do ông
đứng đầu kèm theo yêu cầu Hiến pháp mới phải được nhanh
chóng soạn thảo và trưng cầu dân ý được LHQ giám sát, cùng
những yêu sách cụ thể và rõ ràng khác, xuất phát từ áp
lực hàng trăm ngàn người xuống đường cũng như sức ép lớn
từ các nước dân chủ trong tình hình hiện nay.

Tín hiệu được bắn ra đúng tính "ngoại kích" đảm bảo tới
tai các quốc gia dân chủ, nhất định phải từ ai đó có
trọng lượng về tiếng nói với quốc tế mà ông Dũng hoàn
toàn tin tưởng (vui lòng đừng sử dụng những người như
:Phạm Quý Ngọ, Nguyễn Văn Hưởng. Hỏng bét), một cách êm
nhẹ và âm thầm càng hợp lý hơn. Trong đó, những đối
tượng "có máu mặt" cần được chế tài phải cụ thể, tựa
như "liều thuốc tê" tức thời nhằm vô hiệu hóa sự phản
kháng.

Một con quái thú "vừa đói vừa tê" nhất định trước sau gì
nó cũng quy phục.

Khi đã "đá lông nheo" nghĩa là có "cái bắt tay" với những
điều kiện gì đó từ quốc tế đưa ra. Như vậy, ông Nguyễn
Tấn Dũng vừa giữ được sự an toàn cho cả gia đình giòng
tộc, vừa lấy lại uy tín trước toàn dân, vừa đạt tin cậy
với các nước dân chủ mà không lo ngại ông ta thao túng toàn
bộ nền chính trị. Đó là điều đáng suy nghĩ vậy.

<strong>Kết</strong>

Có lẽ các "quân sư", các con của ông Thủ tướng nên suy nghĩ
và hệ thống lại các ưu - khuyết - nhược điểm theo chiêu
thức "dĩ độc trị độc" kết hợp "trong ngoài" bằng các
biện pháp: thắt chặt hầu bao - ngoại giao nhân dân - ngoại
giao quốc tế - bất tuân dân sự - biểu tình ôn hòa, nhằm góp
tay tạo một chương trình hành động khoa học, để không chỉ
giúp cho chính bản thân quý vị, ông Thủ tướng và gia đình,
qua đó ghi dấu ấn mạnh mẽ <strong><em>"phá cường địch báo
dân ân"</em></strong> trong tình hình hiện nay.

Nhất định lịch sử sẽ ghi tên quý vị và các đại gia góp
tay cứu nước, giải phóng dân tộc Việt Nam thoát khỏi tình
trạng cổ 2 tròng - Trung Cộng & Việt Cộng.

(Hết)

<strong>Nguyễn Ngọc Già</strong>
________________________________________________________


[*] Rất buồn cười và ngờ nghệch khi trong đàm phán WTO, giới
cầm quyền VN đã từng phát hành "Bị Vong Lục" dưới tên
tiếng Anh "Memorandum" với ý nghĩa thuần túy "Bản ghi nhớ" -
không phản ánh đúng bản chất cần có của "Bị Vong Lục". Nó
trở nên chệch choạc và hơi ngớ ngẩn trong vấn đề gia nhập
WTO.

[1]
http://nhantuantruong.blogspot.com/2013/10/au-la-su-that-cua-thac-ban-gioc.html

[**] Trang Dân Quyền vừa có thông báo: MỜI THAM GIA THẢO LUẬN
CHỦ ĐỀ "THOÁT TRUNG VỀ VĂN HOÁ" từ trang vanviet.info.
http://danquyenvn.blogspot.com/2014/06/moi-tham-gia-thao-luan-chu-e-thoat.html

[2]
http://vnexpress.net/tin-tuc/thoi-su/22-si-quan-cap-cao-quan-doi-tap-huan-tai-trung-quoc-2810677.html

[3] http://danlambaovn.blogspot.com/2014/05/van-ke-cho-nguyen-tan-dung.html

[4] http://www.tienphong.vn/Gioi-Tre/gop-suc-tren-que-nha-564769.tpo

[5]
https://www.danluan.org/tin-tuc/20120119/nguyen-ngoc-gia-ba-tran-ngoc-suong-ong-doan-van-vuon-cuoc-thu-hung-sap-toi

***********************************

Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://www.danluan.org/tin-tuc/20140623/nguyen-ngoc-gia-nguyen-tan-dung-co-the-cuu-nuoc-phan-3),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).

Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!