Nguyễn Ngọc Già - Nguyễn Tấn Dũng có thể cứu nước? (phần 2)

<div class="special_quote"><strong>Tin liên quan:</strong>

<ul>
<li><a
href="https://www.danluan.org/tin-tuc/20140617/nguyen-ngoc-gia-nguyen-tan-dung-co-the-cuu-nuoc-phan-1">Nguyễn
Ngọc Già - Nguyễn Tấn Dũng có thể cứu nước? (phần
1)</a></li>
</ul></div>

<img src="http://www.danluan.org/files/u23/vietnam-pm-speak.jpg" width="600"
height="433" alt="vietnam-pm-speak.jpg" />


"Trong ấm ngoài êm" - Tục ngữ Việt Nam

Đối nội luôn quan trọng hơn đối ngoại, đặc biệt đối
với những quốc gia nghèo và lạc hậu cũng như còn chịu ảnh
hưởng nặng nề của tệ hủ nho như nước CHXHCNVN hiện nay.

<h2>Chính khách hay ngụy chính khách?</h2>

Nếu là chính khách, có thể nói, đó là một trong những thiếu
hụt trầm trọng của ông Nguyễn Tấn Dũng, dù cho ông có rất
nhiều "chuyên gia" của nhiều lĩnh vực vây quanh. Thế cho nên,
với gợi ý lực lượng đoàn viên TNCSHCM hơn 7.000.000 người,
dù tập hợp được 10% con số này, họ cũng sẽ không làm nên
trò trống gì, nếu như ông Dũng không chiêu mộ được một
số người "đầu tàu" cần thiết.

Như trình bày trong phần một, các nước có một phần dân
chủ, nơi đó các chính trị gia dù lão luyện, dù kinh nghiệm
trên nhiều lãnh vực đều cần một bệ phóng như một sự
"đỡ đầu chính trị". Ngay cả bà Park Geun-hye - người con gái
đầu của cố Tổng thống Hàn Quốc - Park Chung-hee, bà cũng
"ngâm mình" trong chính trường nhiều năm với vai trò: Nghị sĩ
Quốc hội, cựu Chủ tịch đảng Saenuri, trước khi trở thành
nữ Tổng thống đầu tiên của Hàn Quốc.

Môi trường độc đảng như Việt Nam, dù trả giá bằng
"thương tích đầy mình" với giả sử từ khả năng thật sự
cũng không có chỗ cho bất kỳ người nào, có khả năng và tham
vọng hoạt động như là một chính khách chuyên nghiệp.

"Chính khách" Việt Nam càng ngày càng yếu về bản lĩnh, kém
về ứng phó, đặc biệt tính hùng biện và thuyết phục
trước đối phương cũng như trên thế giới, cho thấy ngày
càng xuất hiện nhiều phát ngôn khó lòng chấp nhận được
(như Phùng Quang Thanh, Nguyễn Chí Vịnh v.v... cho tới Trương
Tấn Sang, Nguyễn Phú Trọng v.v...), ông Nguyễn Tấn Dũng cũng
không là ngoại lệ.

Hãy nhìn hình ảnh Phạm Bình Minh vừa tiếp đón Dương Khiết
Trì. Bộ mặt hậm hực, ánh mắt gườm gườm như phản ánh
một tâm trạng ấm ức, cố kìm chế trong chịu đựng, nhưng
không che giấu được. Đó không phải là "bộ mặt ngoại giao"
mà người dân và thế giới muốn thấy. Đó cũng phản ánh
bản lĩnh quá dở của Phạm Bình Minh.

Hãy nghe bà Bill Clinton nói trong hồi ký mà BBC mô tả (trích)
[1]:

<blockquote>"...Bà nói thêm phát biểu của bà tại cuộc họp
của khối ASEAN ở Hà Nội đã khiến Bộ trưởng Ngoại giao
Trung Quốc khi đó Dương Khiết Trì "giận tái người" và đề
nghị giải lao một giờ trước khi trở lại với bài phát
biểu hùng hồn của ông.

"Nhìn chằm chằm vào tôi, ông ấy gạt đi những xung đột ở
Biển Nam Trung Hoa (Biển Đông) và cảnh cáo sự can thiệp của
bên ngoài" - bà viết" (hết trích)</blockquote>

Nghệ thuật ngoại giao không có chỗ cho những hình ảnh "kiểu"
như Dương Khiết Trì hay Phạm Bình Minh bộc lộ sự tức giận
kém khôn ngoan.

Hãy nhìn cựu Tổng thống Bush từng bị ném giày [2], cũng như
bà Bill Clinton bị như thế [3]. Trực diện trước cú ném thẳng
vào mặt và vào đầu, họ vẫn hoàn toàn bình tĩnh, hơn thế,
bà Hillary Clinton còn đủ bản lĩnh với lời nói dí dỏm, hài
hước. Đáp lại lời tiếu lâm đó, những tiếng cười to trong
khán phòng đồng loạt bật ra, nó ngay lập tức át đi tính
chất nghiêm trọng của vụ việc. Một ứng xử hoàn toàn thành
công của một chính khách cao tay trước công chúng toàn cầu.
Cần nhớ, cú ném giày nhắm vào Bush hay Hillary Clinton - những
chính khách vô cùng nổi tiếng trên thế giới. Đó là bản
lĩnh siêu việt, không phải ai cũng có được.

Những "chính khách" Việt Nam nếu đối diện những hoàn cảnh
như thế này, họ sẽ phản ứng ra sao??? Tôi hình dung một
khuôn mặt từ tái dại và nhanh chóng chuyển qua hung tợn của
một tên côn đồ ngay lập tức với một nhà báo (tưởng
tượng nào đó). Tệ tệ án chung thân cho người đó và bầm
dập cho cả gia đình liên quan không tránh khỏi theo kiểu "tru di
tam tộc". Như thế, suốt cuộc đời đại gia đình đó gắn
với chữ "thân tàn ma dại", "sống không bằng chết"! Đó! Cách
thể hiện của "đỉnh cao trí tuệ" trước mắt người dân và
toàn thế giới là như vậy. Thế cho nên, chẳng bao giờ Nguyễn
Tấn Dũng và toàn bộ các đ/c của ông có thể cải thiện
được hình ảnh với thế giới là điều quá hiển nhiên.

Bấy lâu nay, "chính khách" Việt Nam (kể cả đại biểu quốc
hội, giới "trí thức", "học giả" có tiếng tăm), ngoài việc
trưng ra những lời không được trí tuệ và đầy mâu thuẫn,
sáo rỗng, ngụy biện thậm chí còn có những hành vi, ý đồ
lừa đảo người dân, họ chỉ cho thấy tính cách: giận lẩy,
hờn mát, đỏng đảnh, nhiều khi du côn và vô học trộn lẫn
tính kiêu kỳ, lố bịch, đua đòi, sính chữ, a dua, đôi co
v.v... hơn là khẳng định bản lĩnh, trình độ, tính cao
thượng và sự khôn ngoan trên mọi lĩnh vực, ngay trước mắt
người dân, chưa cần nói đến trước diễn đàn thế giới.

Đặc biệt, nhìn vào ánh mắt, cử chỉ và hành động của
"chính khách" Việt Nam người ta khó tìm thấy tính chất ân
cần và nồng nhiệt, trân trọng người đối diện mà họ đang
tiếp xúc - (cá nhân tôi cho rằng) biểu lộ này thể hiện sự
lịch lãm, văn minh mà vô cùng tinh tế, bởi người đối diện
(dù là một người ít học như tôi) dễ dàng nhận ra ngay lập
tức và nhất định dành cho các chính khách sự thiện cảm khó
chối từ. Có lẽ vì vậy mà trong các cuộc tranh cử, các chính
khách luôn biết làm sao lôi kéo và gây thiện cảm cao nhất
đối với ngay những thường dân.

Trọng dân chính là điều khôn ngoan cho một sự bền vững lâu
dài, dù có rút lui khỏi chính trường, lịch sử vẫn ghi tên
vị chính khách đó.

Hồ Chí Minh đã từng thành công (ít nhất đối với người
dân trong nước lúc bấy giờ), khốn nỗi thành công đó, đến
từ sự gian dối và lừa đảo, giờ đây bộ mặt "chính khách"
ngỡ tài ba đó đã phơi trần trùi trụi không còn cứu vãn
nổi. Nhân nào thì quả đó. Đây cũng là bài học cho không
chỉ ông Nguyễn Tấn Dũng mà cho những ai muốn làm chính khách
thứ thiệt.

Sự tàn lụi khả năng nghệ thuật pha lẫn khoa học như một
chính khách chuyên nghiệp (cần có) trở thành điều dễ hiểu
[*], bởi tất cả những người gọi là "chính khách" VN hiện
nay bao quanh ông Dũng (hoặc các ông khác), họ không có và không
muốn có môi trường tranh biện với critical thinking để cọ
xát thực tế. Đó cũng là tâm lý tiểu nông không dễ gột
rửa ngày một ngày hai. Những người này dễ bị "quê xệ"
với bất cứ việc gì nhỏ nhặt, chứ đừng nói tới kiểu
"ăn giày" như Bush hay Hillary Clinton. Tâm lý "dể quê khó huề"
(dù sự việc hay phát ngôn do họ gây ra và bị phản bác đúng
chăng nữa) càng bộc lộ chất bảo thủ và hẹp hòi rất nặng
trong những "cái bằng": giáo sư, tiến sĩ, thạc sĩ, viện sĩ
v.v...

Vì lẽ đó, tuyệt đại đa số họ đều rơi vào phép ngụy
biện cổ điển, khiến cho người khác dễ dàng "bắt giò".
Vậy là, họ lại càng cay cú và xoay qua công kích cá nhân hay
một phép ngụy biện nào đó để "tranh tài tranh giỏi", dẫn
đến lạc chủ đề cần giải quyết trong phạm vi trách nhiệm
của họ. Cũng chính cách hành xử này, càng hạ thấp nhân cách
và trí tuệ vốn không được đầy đặn cho lắm (bất kể họ
có bằng cấp thật từ Mỹ hay Châu Âu). Đó là điều rất
đáng tiếc, một khi họ muốn bền lâu trên con đường chính
trị.

Thế là, độc quyền làm... chính khách bỗng chốc biến thành
"ngụy chính khách".

Hệ quả tất yếu đó dẫn đến sự héo úa tài năng chính
khách Việt Nam, nhiều năm qua và sau này có vẻ khó cứu vãn
nổi, một khi chế độ toàn trị còn tồn tại.

Trở thành một chính khách chuyên nghiệp không phải trở thành
một "con buôn" lọc lõi hay một gián điệp tài ba.

Một chính khách giỏi sẽ là một nhà hùng biện, diễn thuyết
có tài và là một nghệ sĩ hài duyên dáng, nhưng trường hợp
ngược lại chưa chắc đúng. Đó là cái vô cùng khó của một
chính khách - nó không dành cho những ông (bà) cộng sản và
thân cộng "tào lao bát xế" hàng chục năm qua với "dùi đục
chấm mắm tôm" và lý thuyết suông, từ "học giả" cho đến
"học thiệt".

"Giàn chính khách" xưa lắc xưa lơ không có đủ bản lĩnh, tri
thức và sự tự tin để ra những quyết sách độc lập, đột
phá và quyết đoán, khôn ngoan thể hiện qua những tấm ảnh
hội nghị Thành Đô[*]. Những tấm hình đó cũng nói lên tư
thế, thần thái của các ông: Nguyễn Văn Linh, Phạm Văn Đồng,
Đỗ Mười v.v...

<h2>Văn - nghệ sĩ.</h2>

Tưởng cũng nên nhắc lại "chiều cao tâm hồn" của Putin, thông
qua việc kết án nhóm nhạc nữ - Pussy Riot, hay "tư cách" của
Kim Jong Un khi tử hình nhóm nhạc nữ Bắc Hàn (nghe nói) để
giữ "thanh danh" cho cô vợ cưng. Cả hai vụ án này, khác nhau
về mức độ hẹp hòi, hủ lậu và tàn nhẫn, nhưng hoàn toàn
giống nhau về tư tưởng của những tên độc tài.

Nói đến nhóm nhạc của Liên Bang Nga và Bắc Triều Tiên, không
thể không nhắc đến nhạc sĩ Việt Khang và Trần Vũ Anh Bình
của Việt Nam.

Án tù của hai nhạc sĩ trẻ này có lẽ nó tồi tệ hơn tất
cả những kiểu kết án tồi bại của người cộng sản VN.
Một vết nhơ không thể nào phai trong lòng người dân.

Nhạc phẩm <a href="http://www.youtube.com/watch?v=R4L1grczk6E">"Anh là
ai?"</a> và <a href="http://youtu.be/_KEPmduvlAg">"Việt Nam tôi
đâu?"</a>, dù nghe đi nghe lại cũng vẫn khiến cho nhiều người
ngậm ngùi hoặc rơi lệ với giọng hát vừa nỉ non vừa xót
xa, như trái tim rỉ từng giọt máu đau thương cho dân tộc mà
ngay cả ca sĩ rất nổi tiếng trong cộng đồng người Việt
tại Hoa Kỳ - Đan Nguyên cũng không "qua nổi" tác giả. Hiệu
ứng âm nhạc cùng giọng hát "trời cho" Việt Khang đã làm nên
thành công. Liệu Việt Khang không sáng tác và bị bắt vì hai
bài hát đó, có bao nhiêu người biết đến anh?

Để từ đó, NS. Trúc Hồ & Việt Dzũng chủ xướng kêu gọi
lượng người đông đảo kỷ lục trong thời gian ngắn ký tên
ủng hộ đòi tự do cho hai nhạc sĩ ấy và nhiều tù nhân
lương tâm khác. Sức mạnh âm nhạc trong chính trị thuyết
phục người ta như thế đó.

Thêm nữa, nữ nghệ sĩ Kim Chi, một nghệ sĩ không tiếng tăm
nhiều trong lĩnh vực kịch nghệ và điện ảnh, giờ đây, quá
nhiều người biết đến bà qua vụ sổ toẹt vào bằng khen gì
đó từ ông Nguyễn Tấn Dũng. Tất nhiên, không phải vì cái
"sổ toẹt" đó mà hơn hết, nó xuất phát từ Kim Chi trong tư
cách nghệ sĩ.

Người ta vẫn còn nhớ về Jane Fonda - một tài tử điện ảnh
Mỹ nổi tiếng, từng phản đối chiến tranh tại Việt Nam
trước 1975. Điều đáng nói vì bà nổi tiếng vào thời bấy
giờ với giải Oscar danh giá.

Nữ ca sĩ Khánh Ly sẽ không gây tranh cãi mãnh liệt và tạo
tiếng vang tương đối, dù bà không còn ở thời kỳ vàng son
khi trở về Hà Nội hát vừa qua, nếu như bà không "dính líu"
thời cuộc và những phát ngôn chính trị trước đây.

Thời cuộc - chính trị luôn liên quan và khi người nghệ sĩ
tự nguyện bước vào, đó như là những bước chuyển mình
mạnh mẽ, bởi không chỉ họ là người của công chúng, mà
còn hay bị đánh giá là "dân ăn chơi" chứ biết làm gì (!).

Thử nghĩ: Mỹ Tâm, Thanh Lam, Hồng Nhung, Thu Minh, Quang Dũng, Đàm
Vĩnh Hưng v.v... một hôm nào đó, bất thình lình người ta
thấy một status hay một lời kêu gọi ngắn của họ về tình
hình thời cuộc, điều gì sẽ xảy ra? Hãy nghĩ đến "hiệu
ứng cánh bướm".

[video:http://youtu.be/6VBc4Aiez2g]

<em><center>http://youtu.be/6VBc4Aiez2g</center></em>

Ông Dũng có biết, với nhạc phẩm rất xưa "Nối Vòng Tay Lớn"
của Trịnh Công Sơn, được phối khí - phối âm theo phong cách
Rock đã cuốn hút lớp trẻ đến cỡ nào không? [3A]. Nó đang
rất cần hơn bao giờ hết vào lúc này đây! Tại sao không
biến nó trở thành hiện thực ngay lập tức, ngay trên các sân
khấu và các phương tiện truyền thông đại chúng, thay vì rên
rỉ và cầu xin như các "bô" và các "lão" trong những ngày qua,
kể cả ông Trọng lú khẩn nài xin gặp Tập Cận Bình???
"Người ta lớn bởi vì mình quỳ xuống". Đừng để giòng
giống Việt Nam nhục thêm nữa! Đừng kêu gọi đoàn kết một
cách máy móc nữa!

Người ta giật mình khi thấy NS. Tuấn Khanh liều mình cùng bạn
hữu đi "điều tra" cuộc bạo loạn tại Bình Dương vừa qua.
Ngay cả RFA cũng liên hệ để xin đăng tải lại. Bài tường
thuật gây rúng động và lan truyền dữ dội trên mạng khắp
nơi.

Vai trò văn - nghệ sĩ với vận nước là điều mà ông Nguyễn
Tấn Dũng có vẻ quá coi thường. Nó thật dễ hiểu, bởi
người CS bao năm qua, họ chẳng rút ra một chút "xương máu"
gì, kể từ "nhân văn giai phẩm". Cần nói rõ, vai trò văn -
nghệ sĩ của thế kỷ 21 rất quan trọng cho những cuộc cách
mạng không máu đổ. Dường như, những người hoạch định
chính sách, ngay cả ở hải ngoại vẫn loay hoay không thể đẩy
lực lượng vô cùng quan trọng này lên phía trước với vai trò
đầu tàu có đủ quyền năng nhất?

Cũng cần nhớ Tổng thống Reagan hay Thống đốc Arnold
Schwarzenegger là những tài tử nổi tiếng. Tất nhiên, cũng nên
nhắc lại Tố Hữu nữa (nhưng ông này là một hiện tượng
đáng suy ngẫm cho khái niệm "trí nô" mà người đời hay gọi).

Trong óc người CS, có vẻ, đến ngày nay, giới văn - nghệ sĩ
vẫn chỉ là (và mãi là?) "đồ chơi"? Dường như "xướng ca vô
loài" vẫn không gột rửa được trong trí não người CS bao năm
qua? Đặc biệt, những "bô" và các "lão" với quan niệm "con
hát", "ả đào" vẫn ngự trị đầy trong tâm tưởng hủ lậu.
Tới đây, người ta không khỏi chạnh lòng, khi nghĩ về văn
hóa VN quá tàn tạ - Văn hóa lại là hồn cốt của một dân
tộc. Không có Văn - Nghệ sĩ làm sao có lưu truyền, phát triển
văn hóa(!).

Không biết ông Nguyễn Tấn Dũng có bao giờ nghe tên Nhà thơ
Trần Trung Đạo với bài thơ "Đổi Cả Thiên Thu Tiếng Mẹ
Cười" [4] được Nhạc sĩ Võ Tá Hân phổ nhạc?

Không biết ông Nguyễn Tấn Dũng có biết ông Võ Tá Hân ngoài
tư cách là nhạc sĩ, còn là một nhà giáo - doanh nhân - nhà tư
vấn tài chính không nhỉ?

Không biết ông Nguyễn Tấn Dũng có biết ông Trần Trung Đạo,
ngoài tư cách nhà thơ, còn là một nhà văn - nhà nghiên cứu
Việt Học?

Cùng rất nhiều nhà văn, nhà thơ, nhạc sĩ, ca sĩ rất nhiều
cả trong và ngoài nước. Ngày nay, còn nhìn giới văn - nghệ sĩ
như những công cụ trong tay để sai bảo và tô điểm cho chế
độ như người CS đã từng thành công với: Hoàng Việt,
Nguyễn Đình Thi, Nguyên Ngọc, Phạm Tuyên, Thuận Yến, Hoàng
Hiệp, Xuân Hồng, Trung Kiên v.v... hoàn toàn mất tác dụng và
lỗi thời. Còn như thế, nhất định làm các văn - nghệ sĩ
(trẻ) ngày nay, họ sẽ thờ ơ với thời cuộc chỉ chăm lo
cuộc sống cá nhân, hoặc là họ sẽ như: Việt Khang, Trần Vũ
Anh Bình, Tuấn Khanh v.v...

Tấm gương của nhà văn trẻ Nhã Thuyên với Bùi Chát và nhóm
"Mở Miệng" còn nóng hổi! Đó không chỉ là sai lầm mà còn là
tội ác khi giết chết những mầm xanh đầy tố chất trở
thành lực lượng đầu tàu cứu nước quan trọng nhất hiện
nay.

Đừng coi thường giới văn - nghệ sĩ!

Hãy nhìn lại đi!

Phu nhân của Tập Cận Bình là ai? Vợ của chàng béo Kim Jong Un
là ai?

Còn nữa đây, vợ của một ông CS trẻ - Nguyễn Xuân Anh là ai?

Ai đang cặp bồ với Lê Trương Hải Hiếu, Lê Trương Hiền Hòa
(2 con trai của Lê Thanh Hải)?

<h2>Thủ đoạn chính trị</h2>

"Con thua cha, nhà vô phúc" là điều tất yếu đối với Nguyễn
Thanh Nghị và những người CS trẻ khác. Lý do đơn giản, bởi
họ, từ tấm bé, luôn sống trong nhung lụa đi kèm với hình
ảnh luôn phủ phục trước cái bóng quá lớn của những
người cha, người mẹ đầy quyền uy nhưng không được hấp
thụ một nền giáo dục nhân bản và khai phóng, để rồi với
cái nền "nát bấy" đó làm sao truyền lại cho họ một tinh
thần Tự do - Hào Sảng (?).

Dù có sự đỡ đầu từ người cha Thủ tướng, nhưng Nguyễn
Thanh Nghị từng thất bại khi không "cơ cấu" nổi vào bộ máy
chính trị Tp.HCM. Trong trường hợp này, ông Dũng vẫn chỉ sử
dụng những thủ đoạn chính trị cũ rích thời mồ ma Hồ Chí
Minh - Lê Duẩn! Thất bại trong đỡ đầu cho con là tất nhiên,
có gì lạ (?).

Mới đây, Nguyễn Văn Trình, Phó bí thư Tỉnh ủy Bà Rịa –
Vũng Tàu đã trở thành Chủ tịch UBND tỉnh [5] nhiệm kỳ
2011-2016, thay cho Trần Minh Sanh, hiện đang sống đời thực
vật, sau cú đột qụy hồi năm ngoái.

Một nguồn tin cung cấp cho người viết từ hồi tháng 1/2014,
Nguyễn Thanh Nghị đã được dự định đưa về Bà Rịa - Vũng
Tàu ngồi vào ghế Trần Minh Sanh, vì "cát cứ địa phương"
mạnh hơn nhiều so với quyền uy ông Thủ Tướng. Lúc đó, cái
tên Nguyễn Văn Trình đã được "vua tập thể" tại địa
phương quyết định, đến bây giờ, nhờ thông tin chính thức
từ báo trong nước, người viết mới có thể đưa ra.

Làm chính trị không thể không thủ đoạn. Đặc biệt, dưới
chế độ toàn trị, không ai không biết, người cộng sản
không từ bất cứ thủ đoạn nào để đạt mục đích. Chỉ
tiếc, họ không cho thấy những thủ đoạn đáng nể mà chỉ
thấy đáng khinh và đáng tởm. Do đó, những ai còn ngộ nhận
ông Dũng có quyền năng vô biên hầu hết mọi lĩnh vực, cũng
nên nhìn nhận lại vấn đề. Tôn ti trật tự đã bị phá vỡ
hoàn toàn từ lâu (bắt đầu từ khi Lê Khả Phiêu bị hạ
bệ). Dù bây giờ Lê Duẩn có sống lại cũng... bó tay.

Hiện nay, các phe ở thế giằng co. Tất nhiên, ông Thủ tướng
có nhiều lợi thế nhất.

Ủng hộ ông Dũng không có nghĩa ủng hộ chế độ toàn trị.
Đấu tranh cho tự do - dân chủ chắc chắn là chống ngoại xâm,
nhưng chống ngoại xâm chưa chắc mưu cầu tự do - dân chủ.

Vì lập trường không dứt khoát, nên một số người ngộ
nhận vài trường hợp còn đang trong vòng lao lý mà ngỡ họ
như tù nhân đấu tranh cho dân chủ - nhân quyền. Cũng như một
số ông "trí thức" dưới "lớp áo" này hay "khăn xếp" khác,
lợi dụng "tiếng" và "tăm" để đánh lận và trà trộn, tình
trạng này càng làm cho phong trào chống ngoại xâm thêm phần
rối bời.

Ông Nguyễn Tấn Dũng có biết Nguyễn Văn Trình có một cô vợ
bé (em ruột của diễn viên điện ảnh Chi Bảo)? Kết qủa mối
quan hệ này là một bé gái, năm nay 10 tuổi. Tuy nhiên, không may
là bé gái này mắc bệnh tự kỷ rất nặng. Có lẽ, do chán
nản, Nguyễn Văn Trình đã bỏ rơi hai mẹ con cô bé này từ
khá lâu với khoản chu cấp hàng năm cho bé gái để mẹ cháu
chăm sóc và nuôi nấng. Hiện cô bé đang học tại trường
chuyên dạy trẻ mắc bịnh này - Trường Khai Trí, địa chỉ
214/25F Điện Biên Phủ, P.17, Q. Bình Thạnh.

<h2>Tạm kết</h2>

Những gì viết trên đây, không hề lạc đề "Nguyễn Tấn Dũng
có thể cứu nước?". Bởi không nhìn thẳng vào các nhược,
khuyết điểm, nhất định không bao giờ cải sửa được và
không thể củng cố lực lượng, tăng cường sức mạnh, đặc
biệt sức mạnh về phe phái và số đông cần có cho một cuộc
cách mạng bất bạo động thành công.

Nguyễn Thanh Nghị và chàng rể Nguyễn Bảo Hoàng có thể cùng
một nhóm bạn bè cải thiện nội dung "chính khách" cho cha mình.
Đặc biệt vai trò chính khách chi phối lực lượng truyền
thông rất quan trọng. Do đó, cần phải nắm cho được những
trang báo có tiếng và một số đài truyền hình. Điều này
hoàn toàn trong tầm tay ông Dũng với: FPT, VNPT, Viettel, VTV, Đài
Truyền hình Tp.HCM, AVG (của anh em Phạm Nhật Vũ - Vượng) v.v...

Nguyễn Thanh Phượng (dù phong cách thời trang không tinh tế
lắm) nhưng cô sẽ giúp cho cha mình trong việc gây ảnh hưởng
lớn lên giới stylist, fashion, model, singer v.v... với khả năng
tài chính mạnh mà cô đang tham gia trực tiếp trên thương
trường.

Hãy hình dung, khi cải thiện được hai nội dung nói trên của 3
người con ông Nguyễn Tấn Dũng. Tại sao không thể tin được
Nguyễn Minh Triết với sự chống lưng và hỗ trợ tối đa từ
cha, anh, chị của mình không thể làm một cuộc xuống đường
hoành tráng, khoa học, đầy chất nghệ sĩ lại không kém phần
sôi nổi, ôn hòa lại mạnh mẽ với 200.000 con người (trong đó
nhất định không thể thiếu lực lượng đoàn viên đoàn
TNCSHCM) ở Hà Nội và Sài Gòn, được lên kế hoạch chỉn chu
và thực tế với hàng ngàn biểu ngữ "Ủng hộ ông Nguyễn
Tấn Dũng trở thành Tổng thống" hay những gì đại loại như
thế, thì điều gì sẽ xảy ra?

Tất nhiên, làm gì cũng phải có... tiền. Phần kế tiếp, tôi
sẽ cung cấp cho ông Dũng một góc nhìn về tài chính có thể
rất có lý và rất thú vị.

Cách mạng bất bạo động là phương thức thay đổi chế độ
tận gốc rễ mà không đổ máu. Nó đang được thời đại
ngày nay hoan nghênh. Điều còn lại, làm sao để một nhà độc
tài không thể lợi dụng và cướp quyền sau đó, như Putin đã
làm với Liên Bang Nga là điều khó, nhưng không phải không có
cách...

(còn nữa)

<strong>Nguyễn Ngọc Già</strong>
___________________________________________________________________

[1]
http://www.bbc.co.uk/vietnamese/vietnam/2014/06/140617_clinton_book_vietnam_china.shtml

[2] http://www.youtube.com/watch?v=4cmtaRTcHyI

[3]
http://dantri.com.vn/the-gioi/cuu-ngoai-truong-my-hillary-clinton-bi-nem-giay-860999.htm

[3A] https://www.youtube.com/watch?v=6VBc4Aiez2g (Đề nghị quý báo vui
lòng đưa clip nhạc này vào trong bài. Cám ơn) . Mời đọc thêm
:
https://www.danluan.org/tin-tuc/20111205/nguyen-ngoc-gia-phai-chang-cach-mang-den-tu-day

[*] Hầu như người cộng sản cấp cao hay cấp thấp đều cho
thấy họ rất ít tự học và chịu đọc - đúng với nghĩa
của những từ này. Họ không tự học, tự rèn luyện bằng suy
nghĩ critical thinking cần có trong môi trường ngày càng hội
nhập quốc tế. Ngay cả những người làm trong ngành ngoại
giao, vừa lên đến 7 thứ trưởng (mới vừa cử Thạch Dư) họ
cũng có vẻ rất yếu, kể cả ngoại ngữ (sử dụng thông
thạo ở góc độ tranh luận, hùng biện sắc sảo, chứ không
chỉ đọc thông viết thạo).

Có lẽ với tình trạng "đầu tắt mặt tối", "chính khách" VN
không còn thời gian dành cho âm nhạc, phim ảnh, tiểu thuyết
v.v... những "món ăn chơi" ngỡ vô bổ, nhưng vô cùng cần
thiết cho "tay nghề" và tôn tạo hình ảnh cho họ. Thế cho nên,
nhìn họ, người ta thấy như những chú robot di động hơn là
một người lanh lợi, hoạt bát lại hiện đại trong chừng
mực dưới mắt công chúng. Họ có vẻ không ý thức cho lắm,
họ đang thay mặt và đại diện cho cả một dân tộc. Vì vậy,
đa số hình ảnh của họ trên trường quốc tế luôn xấu,
thảm và lố lăng, ngờ nghệch. Còn đó, hình ảnh Trương Tấn
Sang gục đầu trước binh lính Trung Quốc. Còn đó những kiểu
ngồi "dạng háng" của Nguyễn Minh Triết (cựu chủ tịch). Còn
đó dáng đi lệch bệch hai hàng của Nguyễn Tấn Dũng v.v và
v.v... nhiều đến không kể xiết.

Hãy nhìn những tấm ảnh trong hội nghị Thành Đô với Nguyễn
Văn Linh, Phạm Văn Đồng v.v... cùng vẻ khúm núm, hèn mọn.
Trong khi Nguyễn Văn Linh để cho Giang Trạch Dân trịch thượng
(nhấn mạnh) nắm cẳng tay, như nắm một thằng đàn em trong
"hội bàn đào", thì Phạm Văn Đồng với lưng cong cong cùng hai
tay che trước hạ bộ, còn Đỗ Mười chắp tay sau đít chân
thì chàng hảng, chân thẳng chân khụy như đang đứng trong một
đám "ăn cưới" của hai họ và người CSVN gần giống như họ
nhà gái vào lúc đó! Nhục! Thật không ra làm sao đối với tư
thế "chính khách", đại diện cho một quốc gia "độc lập",
"có chủ quyền" và "toàn vẹn lãnh thổ". Cớ sao bọn bành
trướng, nó không rẻ rúng ?! Đó là điều tất yếu không
tránh khỏi. Tư tưởng như thế nào thì hành vi, hành động
gần như thế đó.

[4] http://www.youtube.com/watch?v=q_MWR0RcxIk.

[5]
http://vnexpress.net/tin-tuc/thoi-su/ba-ria-vung-tau-co-chu-tich-moi-3005720.html

***********************************

Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://www.danluan.org/tin-tuc/20140620/nguyen-ngoc-gia-nguyen-tan-dung-co-the-cuu-nuoc-phan-2),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).

Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!