Lã Việt Dũng - Giải pháp nào cho Việt Nam?

Sự kiện giàn khoan HD981 chắc chắn sẽ làm thay đổi tình hình
xã hội, chính trị Việt Nam.

Thứ nhất, sự lúng túng, bế tắc của chính quyền Việt Nam
trước thái độ cứng rắn, không khoan nhượng, liên tục leo
thang của Trung Quốc chứng tỏ họ hoàn toàn không có sự
chuẩn bị và không có một giải pháp nào cho việc bảo vệ
chủ quyền trước nhà cầm quyền Trung Cộng.

Thứ hai, về phát triển kinh tế xã hội, chính quyền Việt Nam
chẳng còn biết phải làm gì.

Với cuộc CMT8-1945, người CS không chỉ cướp chính quyền, mà
họ còn đưa ra một mô hình nhà nước, một giải pháp kinh tế
- xã hội. Giải pháp đó nhận được sự ủng hộ của quần
chúng, giúp người CS giữ quyền lãnh đạo, thống nhất đất
nước và duy trì quyền lực sau này.

Có hai lý do để người dân Việt Nam lại tin tưởng và đi theo
CNCS:

- Một, đó là một giải pháp rõ ràng, cụ thể - phá cái gì,
xây cái gì, cho ai - trong khi trước đó không có một giải pháp
nào cả.

- Hai là, nó có một minh chứng thành công - ở Liên Xô.

Nếu nhu cầu về một giải pháp là điều kiện cần, thì thành
công của nó là điều kiện đủ. Vì thế, khi Liên Xô sụp
đổ, chính quyền Việt Nam phải vội vàng quay sang Trung Quốc.
Với chủ trương "mèo trắng, mèo đen" của mình, sự phát
triển của TQ là mô hình, là chỗ dựa, là cơ sở để reo rắc
niềm tin trong nhân dân cho chính quyền Việt Nam. Nay qua việc
hạ đặt giàn khoan HD981, hình ảnh nhà nước TQ trở nên xấu
xí, gây bất ổn và tráo trở. Thật khó để nhà nước Việt
Nam, nếu không cam tâm chịu làm nô lệ phụ thuộc, lại tiếp
tục học tập mô hình và theo đuổi chính sách thân TQ. Còn
để tự xây dựng một giải pháp CNCS cho riêng mình thì với
năng lực và uy tín hiện nay, đó là điều không tưởng.

Không một chủ nghĩa nào có thể tồn tại khi vừa không có
giải pháp bảo vệ chủ quyền vừa không có giải pháp phát
triển kinh tế. Có thể nói, với việc hạ đặt giàn khoan
HD981, TQ đã đặt dấu chấm hết cho CNCS tại Việt Nam.

Không có giải pháp thực tế khiến một thứ chủ nghĩa trở
nên viển vông, và lại làm nhiều người lãng mạn. Họ tin vào
sự thay đổi, họ chờ sự thay đổi từ bên trên; một số
khác lại tin vào cuộc cách mạng từ phía dưới qua các cuộc
biểu tình, qua một cuộc "cách mạng Nhung" nào đó. Trong cả hai
trường hợp, theo chủ ý người viết, vẫn là một niềm tin
viển vông. Viển vông vì không có giải pháp.

Mọi sự thay đổi, mọi cuộc cách mạng cần số đông ủng
hộ, cần quần chúng. Quần chúng chỉ tham gia khi họ tin là
thành công, và thành công chỉ có khi chúng ta biết phải xây
dựng cái gì. Trong bối cảnh Việt Nam hiện nay, không khó để
thấy đó là một giải pháp dân chủ, vì mọi giải pháp
cưỡng bức đều mất lòng dân và tạo nguy cơ xã hội bị cai
trị bởi độc tài.

Với những người hi vọng vào một sự thay đổi từ bên trên,
ngồi yên chờ đợi là một sự viển vông không hề nhẹ . Thay
đổi đã khó, thay đổi theo hướng dân chủ còn khó hơn khi
sự thay đổi đó không bắt nguồn từ nhận thức mà từ sự
cưỡng bức của hoàn cảnh. Mặt khác, nếu có thay đổi,
nhiều khả năng đó là để phục vụ lợi ích nhóm và tiếp
tục duy trì quyền lực chứ không phải để phục vụ lợi ích
của nhân dân.

Ngay kể cả khi có le lói hi vọng dân chủ từ phía trên, thì
quần chúng và những người đấu tranh cho dân chủ từ phía
dưới vẫn cần giải pháp cho riêng mình. Giải pháp để làm
đối trọng, để ngăn chặn những thay đổi phi dân chủ, để
chứng minh không chỉ những người đang nắm giữ quyền lực
mới xứng đáng lãnh đạo và có khả năng đưa ra các quyết
định cho dân tộc. Quan trọng hơn, cần một giải pháp để
nếu bắt buộc phải có một "cuộc cách mạng", quần chúng và
xã hội có một ngọn đuốc dẫn đường, tránh loạn lạc và
đổ máu.

Một giải pháp cho Việt Nam, không những phải dân chủ, mà còn
phải thực tế và được sự đồng thuận cao. Nó cần được
khởi xướng, kêu gọi và phát triển bởi những người có uy
tín trong xã hội. Trước đây, trong chế độ bộ lạc, đó là
lời nói của những già làng - hiện nay, cần có lời nói của
những trí thức, vì ngoài kinh nghiệm và trí tuệ, họ còn hội
tụ đủ yếu tố đạo đức và uy tín để làm việc này.

Thật buồn và bất hạnh cho dân tộc Việt, nếu những trí
thức, những cây đa, cây đề của xã hội không cảm thấy
trách nhiệm của mình, hoặc vì sợ hãi, vì đùn đẩy mà khoanh
tay ngoảnh mặt.

Giải pháp tệ nhất là không có giải pháp, vì khi đó, hoặc
đất nước đắm chìm vào sự nô lệ phụ thuộc, hoặc bạo
động bất ổn như Ai Cập, Libya. Đa số nhân dân sẽ không
muốn điều đó, kể cả phần lớn lãnh đạo hiện nay, vì
không phải ai cũng có thể sống trong sự khinh bỉ do phản bội
như Hoàng Văn Hoan, hoặc chui ống cống rồi chết thảm như
Gaddafi. Để xảy ra những trường hợp này, đối với người
trí thức, nhẹ nhất cũng là sự đánh mất đạo đức và uy
tín.



***********************************

Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://www.danluan.org/tin-tuc/20140614/la-viet-dung-giai-phap-nao-cho-viet-nam),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).

Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!

Không có nhận xét nào:

Đăng nhận xét