Dân Luận: Kiến nghị số 5 của luật sư Trần Vũ Hải về vụ án Trương Duy Nhất

<center>CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập – Tự do – Hạnh phúc</center>

<div class="rightalign">Hà Nội, ngày 17 tháng 06 năm 2014</div>

<center><h2>KIẾN NGHỊ SỐ 5 CỦA LUẬT SƯ TRẦN VŨ
HẢI</h2></center>

<blockquote>(V/v: Yêu cầu làm rõ những bài viết được
nêu trong Bản án Sơ thẩm đã xâm phạm đến lợi ích nào của
Nhà nước và triệu tập theo yêu cầu của bị cáo Trương Duy
Nhất một số người liên quan và thực hiện giám định
đến phiên tòa phúc thẩm, đảm bảo xét xử đúng Hiến
pháp và luật định)</blockquote>

Kính gửi: Tòa Phúc thẩm Tòa án Nhân dân Tối cao
tại Đà Nẵng (Thẩm phán Nguyễn Văn Bường)

Đồng kính gửi: Đại diện Viện kiểm sát Phúc thẩm
– Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao tại Đà Nẵng tham gia phiên
tòa xét xử Phúc thẩm bị cáo Trương Duy Nhất

Tôi – luật sư Trần Vũ Hải, bào chữa cho bị cáo Trương Duy
Nhất ("TDN") trong vụ án "Trương Duy Nhất lợi dụng các
quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước,
quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân" sẽ
được xét xử phúc thẩm ngày 26/06/2014 xin trình bày như sau:

Vụ án TDN đã được xét xử sơ thẩm vào ngày 04/03/2014,
bị cáo TDN đã có đơn kháng cáo bản án sơ thẩm của Tòa án
Nhân dân thành phố Đà Nẵng.

Phần kết luận của bản Cáo trạng số 03/VKSTC-V2, Viện kiểm
sát Nhân dân Tối cao xác định "…Nội dung 12 bài viết
này (11 bài của TDN và 01 bài TDN đăng) không đúng sự
thật, tuyên truyền, xuyên tạc đường lối, chính sách của
Đảng, pháp luật của Nhà nước, bôi nhọ lãnh đạo Đảng,
Nhà nước….". Tại phiên tòa sơ thẩm ngày 04/03/2014, tôi
đã đề nghị đại diện Viện kiểm sát cho biết tại sao xác
định những bài viết của TDN đã xâm phạm đến quyền và
lợi ích của một số lãnh đạo Đảng, Nhà nước và các cơ
quan Nhà nước, Đảng, vậy tại sao không triệu tập các vị
lãnh đạo này và đại diện các cơ quan Nhà nước, Đảng để
làm rõ có hay không việc xâm phạm này, mức độ, hậu quả
cũng như quan điểm của các vị này. Sau đó, vị đại diện
Viện Kiểm sát đã thay đổi quan điểm so với bản Cáo trạng,
cho rằng những bài viết và bài đăng của TDN xâm phạm đến
lợi ích của Nhà nước (tức không thuộc đối tượng xâm
phạm quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân) nên
không cần triệu tập các vị lãnh đạo Đảng, Nhà nước.
Nhưng khi tôi đề nghị vị đại diện Viện Kiểm sát xác
định những lợi ích nào của Nhà nước bị xâm phạm trong
vụ án này (những lợi ích Nhà nước được quy định trong
điều khoản nào của văn bản pháp luật nào, có gây ra hậu
quả được đo lường như thế nào), vị đại diện Viện
Kiểm sát đã không tranh luận lại. Mặc dù vậy, Tòa sơ thẩm
vẫn chấp nhận ý kiến của vị đại diện Viện Kiểm sát,
cho rằng các bài viết và đăng xâm phạm đến lợi ích của
Nhà nước, và cũng không xác định là lợi ích Nhà nước nào
được quy định trong điều khoản nào của văn bản pháp luật
nào, có gây ra hậu quả được đo lường như thế nào.

Với tư cách luật sư bào chữa cho bị cáo TDN (đang kêu oan)
tại phiên tòa phúc thẩm, chúng tôi đề nghị đại diện Viện
Kiểm sát và Hội đồng xét xử Phúc thẩm như sau:

I. Cần làm rõ các bài viết và đăng ghi trong Bản án sơ
thẩm có thực sự xâm phạm đến lợi ích Nhà nước không –
cụ thể các bài viết và đăng sau:

(1) Bài "Trong Đảng và ngoài Đảng" 

Bài viết kể lại 4 câu chuyện vui có thật về đảng
và đảng viên mà ông TDN trực tiếp chứng kiến, nhân ngày
thành lập Đảng.

Bài viết này đã xâm phạm đến lợi ích Nhà nước nào
được quy định trong điều khoản nào của văn bản pháp luật
nào, có gây ra hậu quả được đo lường như thế nào?

(2) Bài "Chấm điểm Thủ tướng"

Bài viết nêu lên những nhận xét của cá nhân TDN về Thủ
tướng Chính phủ.

Bài viết này đã xâm phạm đến lợi ích Nhà nước nào
được quy định trong điều khoản nào của văn bản pháp luật
nào, có gây ra hậu quả được đo lường như thế nào?

(3) Bài "Chấm điểm bộ tứ nguyên thủ"

Bài viết nêu lên những nhận xét của cá nhân TDN về 04 vị
lãnh đạo: Tổng Bí thư Nông Đức Mạnh, Chủ tịch nước
Nguyễn Minh Triết, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng, Chủ tịch
Quốc hội Nguyễn Phú Trọng.

Bài viết này đã xâm phạm đến lợi ích Nhà nước nào
được quy định trong điều khoản nào của văn bản pháp luật
nào, có gây ra hậu quả được đo lường như thế nào?

(4) Bài "Tại sao chỉ là bóng đá"

Bài viết thể hiện quan điểm của TDN phê phán về tình
trạng hiện nay của một số hội, đoàn

Bài viết này đã xâm phạm đến lợi ích Nhà nước nào
được quy định trong điều khoản nào của văn bản pháp luật
nào, có gây ra hậu quả được đo lường như thế nào?

(5) Bài "Bóng đá và Đảng"

Bài viết có nêu một số thông tin về bóng đá và đặt vấn
đề đề lãnh đạo hội, đoàn không nhất thiết phải
là Đảng viên.

Bài viết này đã xâm phạm đến lợi ích Nhà nước nào
được quy định trong điều khoản nào của văn bản pháp luật
nào, có gây ra hậu quả được đo lường như thế nào?

(6) Bài "Việt Nam 2011"

Bài viết này, TDN đã nêu những số liệu chứng minh nền
kinh tế Việt Nam năm 2011 đã không đạt nhiều chỉ tiêu,
kế hoạch đã đề ra. Các nhà lãnh đạo và Quốc hội chưa
tìm được giải pháp để khắc phục vấn đề này.

Bài viết này đã xâm phạm đến lợi ích Nhà nước nào
được quy định trong điều khoản nào của văn bản pháp luật
nào, có gây ra hậu quả được đo lường như thế nào?

(7) Bài "Chất lượng Chính phủ quá tệ"

Bài viết tổng hợp số liệu thông qua một cuộc khảo sát các
bạn đọc trên trang truongduynhat.vn để đánh giá chất lượng
Chính phủ.

Bài viết này đã xâm phạm đến lợi ích Nhà nước nào
được quy định trong điều khoản nào của văn bản pháp luật
nào, có gây ra hậu quả được đo lường như thế nào?

(8) Bài "Khi Chủ tịch nước tập làm văn"

Bài viết nêu nhận xét của cá nhân TDN về một bản thông
điệp của Chủ tịch nước.

Bài viết này đã xâm phạm đến lợi ích Nhà nước nào
được quy định trong điều khoản nào của văn bản pháp luật
nào, có gây ra hậu quả được đo lường như thế nào?

(9) Bài "Từ Đồng Nọc Nạn đến Đoàn Văn Vươn"

Bài viết là những cảm tưởng, suy nghĩ của TDN về vụ Đoàn
Văn Vươn và vụ Đồng Nọc Nạn.

Bài viết này đã xâm phạm đến lợi ích Nhà nước nào
được quy định trong điều khoản nào của văn bản pháp luật
nào, có gây ra hậu quả được đo lường như thế nào?

(10) Bài "Tổng Bí thư và Thủ tướng nên ra đi"

Bài viết là những nhận xét, suy nghĩ của TDN về tình hình
kinh tế, chính trị của đất nước.

Bài viết này đã xâm phạm đến lợi ích Nhà nước nào
được quy định trong điều khoản nào của văn bản pháp luật
nào, có gây ra hậu quả được đo lường như thế nào?

(11) Bài "Bỏ phiếu cùng Quốc hội"

Bài viết đưa ra số liệu thống kê trong một cuộc bỏ phiếu
tín nhiệm cùng quốc hội qua "thùng phiếu điện tử" trên
website Một góc nhìn khác.

Bài viết này đã xâm phạm đến lợi ích Nhà nước nào
được quy định trong điều khoản nào của văn bản pháp luật
nào, có gây ra hậu quả được đo lường như thế nào?

(12) Bài "Những chiếc lồng son"

Bài viết này của một tác giả ký tên Nguyễn Dương gửi
đến website truongduynhat.vn, có nội dung là những cảm nghĩ của
tác giả về nghề báo, về thực trạng tại các bệnh viện,
trường học….

Bài viết này đã xâm phạm đến lợi ích Nhà nước nào
được quy định trong điều khoản nào của văn bản pháp luật
nào, có gây ra hậu quả được đo lường như thế nào?

II. Triệu tập những vị lãnh đạo nguyên và đương chức
của Đảng, Nhà nước, đại diện Đảng, các cơ quan Nhà
nước được nêu trong những bài viết của Trương Duy Nhất
được ghi trong Bản án sơ thẩm, trong đó có:

1. Ông Nguyễn Minh Triết, nguyên Chủ tịch nước, liên
quan đến bài "Chấm điểm bộ tứ nguyên thủ" của
TDN.

2. Ông Trương Tấn Sang, Chủ tịch nước, liên quan
đến bài "Khi Chủ tịch nước tập làm văn" của TDN.

3. Ông Nguyễn Phú Trọng, Tổng Bí thư Ban chấp hành
Trung ương Đảng cộng sản Việt Nam, liên quan đến 03 bài
"Chấm điểm bộ tứ nguyên thủ", "Tổng Bí thư và Thủ
tướng nên ra đi", "Việt Nam 2011" của TDN.

4. Ông Nông Đức Mạnh, nguyên Tổng Bí thư Ban chấp
hành Trung ương Đảng cộng sản Việt Nam, liên quan đến
bài "Chấm điểm bộ tứ nguyên thủ" của TDN.

5. Ông Nguyễn Tấn Dũng, Thủ tướng Chính phủ, liên
quan đến 03 bài viết "Chấm điểm Thủ tướng", "Chấm
điểm bộ tứ nguyên thủ", "Tổng Bí thư và Thủ tướng
nên ra đi" của TDN.

III, Triệu tập những người đã tham gia ký Kết luận Giám
định ("KLGĐ") ngày 04/11/2013 (do Tòa án cấp sơ thẩm đã
căn cứ vào KLGĐ trên để kết tội TDN) để làm rõ (i) có
phải là giám định viên hợp lệ, có thẩm quyền hay không,
(ii) những nội dung được nêu trong bản KLGĐ này.

Theo quy định của Luật Giám định Tư pháp 2012 và Nghị định
85/2013/NĐ-CP, Bộ Thông tin và Truyền thông phải lập và công bố danh sách người giám định tư pháp
theo vụ việc, tổ chức giám định tư pháp theo vụ việc trên
cổng thông tin điện tử của cơ quan này trước
ngày 30 tháng 11 hàng năm. Đến nay (ngày 17/06/2014), tra cứu
trên trang điện tử của Bộ Thông tin và Truyền thông, chúng
tôi vẫn không thấy đăng tải danh sách giám định viên vụ
việc.

Các giám định viên có tên trong Kết luận Giám định ngày
04/11/2013 gồm:

a. Ông Đặng Anh Tuấn, Vụ trưởng Vụ Pháp chế Bộ
TT-TT (người ký KLGĐ).

b. Bà Nguyễn Thị Thanh Huyền, Trưởng phòng Thông tin
điện tử, Cục Quản lý PTTH và thông tin điện tử, Bộ
TT-TT (ký KLGĐ).

c. Ông Ngô Huy Toàn, Trưởng phòng Thanh tra báo chí,
xuất bản, Thanh tra Bộ TT-TT, Bộ TT-TT (ký KLGĐ).

d. Ông Lưu Đình Phúc, Trưởng phòng Quản lý báo
chí trung ương, Cục báo chí, Bộ TT-TT (ký KLGĐ).

e. Ông Đỗ Đình Rô, Phó trưởng phòng thanh tra viễn
thông và CNTT, Thanh tra Bộ TT-TT, Bộ TT-TT (ký KLGĐ).

f. Ông Đinh Tiến Dũng, chuyên viên Vụ pháp chế, Bộ
TT-TT (ký KLGĐ).

Chúng tôi rất mong đại diện Viện Kiểm sát tại phiên tòa
và Tòa Phúc thẩm – Tòa án Nhân dân Tối cao tại thành phố
Đà Nẵng quan tâm, giải quyết những nội dung kiến nghị,
yêu cầu trên, đồng thời tham khảo các kiến nghị, văn bản
chúng tôi đã gửi và lưu trong hồ sơ gồm: (i) gửi Cơ quan
điều tra (kiến nghị ngày 05/11/2013), (ii) gửi Viện Kiểm sát
(05/12/2013), (iii) gửi Tòa sơ thẩm (ngày 25/02/2014) và (iv) Bản
bào chữa cho bị cáo Trương Duy Nhất trong phiên tòa xét xử sơ
thẩm.

Trân trọng.

Luật sư Trần Vũ Hải

Nơi gửi:

- Như trên;

- Bị cáo và gia đình bị cáo;

- Lưu vp

***********************************

Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://www.danluan.org/tin-tuc/20140624/kien-nghi-so-5-cua-luat-su-tran-vu-hai-ve-vu-an-truong-duy-nhat),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).

Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!

Dân Luận

Pages

Kiến nghị số 5 của luật sư Trần Vũ Hải về vụ án Trương Duy Nhất

Không có nhận xét nào:

Đăng nhận xét

Copyright Text