<div class="boxleft300"><img
src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgirFNc3h4hAgmvChSzPLhy16QSxcJllkIkY5Cu-wbv6nKvDkeObPoZsdXHAkuHrSG5AqI0zC1KP72rtE4BoUBY0w7uW51yw0t23qvHLN-4DEFT2UlHv05fY5ulQTtuK7On4FMPLdZC7s_E/s1600/index.jpg"
/><div class="textholder">Nhã Thuyên - Đỗ Thị Thoan</div></div>
Qua thông tin trên mạng, tôi được biết luận văn thạc sĩ
của cô Nhã Thuyên Đỗ Thị Thoan (từ đây sẽ gọi là Nhã
Thuyên) đã được trường ĐHSP Hà Nội đánh giá lại. Và,
trên cơ sở kết quả đánh giá, Nhã Thuyên đã bị tước bằng
thạc sĩ.
Vụ luận văn thạc sĩ của Nhã Thuyên không phải là việc
mới. Cách đây hơn nửa năm, vụ này đã gây xôn xao dư luận,
mà khởi đầu của nó là một loạt bài phê phán nặng nề
nội dung cuốn luận văn đã hoàn tất trước đó 3 năm (và
đạt điểm tuyệt đối 10/10) được đăng trên báo Văn Nghệ
TP HCM. Dựa vào kinh nghiệm về những gì đã xảy ra từ trước
tới nay, người ta lập tức đoán ngay rằng loạt bài ấy có
lẽ nhằm mục đích chuẩn bị dư luận và là tiếng chuông báo
hiệu một kết cuộc không lấy gì làm tốt đẹp cho tác giả
của cuốn luận văn cũng như người hướng dẫn nó.
Thật may (?), loạt bài ấy bộc lộ quá nhiều sơ hở trong lập
luận nên hoàn toàn không thể thuyết phục được công chúng.
Đã có những bài đáp trả lại những lập luận yếu kém của
loạt bài tấn công, khiến cho công tác chuẩn bị dư luận của
bài báo kia bị vô hiệu hóa. Theo những nguồn tin bên trong mà
tôi được biết, ngay từ lúc ấy người ta đã có ý định
thành lập lại hội đồng thẩm định lại luận văn và tước
bằng thạc sĩ của Nhã Thuyên rồi. Nhưng có lẽ do hoàn cảnh
bên ngoài không thuận lợi, nên người ta chỉ tố chức một
buổi trao đổi về nội dung luận văn và sau đó Nhã Thuyên
vẫn được (tạm thời) tiếp tục giữ tấm bằng thạc sĩ mà
cô đã từng bảo vệ với số điểm tuyệt đối.
Tôi là người cũng đã lên tiếng trong cuộc tranh luận lần
trước, và theo dõi khá kỹ những gì đã xảy ra, dù việc của
Nhã Thuyên không mấy liên quan đến tôi: Tôi không cùng ngành
(văn hóa/văn học), không cùng trường (ĐH Sư phạm Hà Nội),
cũng chẳng quen biết bất kỳ ai có liên quan đến luận văn
này. Nhưng tôi quan tâm vì nó là một việc xảy ra trong giới
đại học, và những ứng xử vô lý nếu có của giới có
trách nhiệm cần phải được đem ra trao đổi và tranh luận
để trước hết đem lại công bằng cho những người trong
cuộc; sau nữa – và quan trọng hơn – là để tránh những
trường hợp tương tự về sau. Vì vậy, tôi rất vui khi nghe tin
Nhã Thuyên không bị tước bằng như những lời đồn đoán lúc
ấy, và trong bụng mừng thầm vì như thế có nghĩa là những
người có trách nhiệm đã cởi mở hơn, đã biết lắng nghe và
tiếp thu những ý kiến hợp lý và hợp với thông lệ quốc
tế.
Câu chuyện tưởng dừng lại ở đó, nhưng giờ đây – nếu
những thông tin mà tôi đọc được trên mạng là đúng – thì
mọi điều đồn đoán trước đây vẫn cứ xảy ra, chỉ là
lùi thời gian thực hiện lại thôi. Một kiểu hoãn binh. Vì sau
một thời gian chờ cho dư luận lắng đọng, thì một hội
đồng mới lại được lập ra để đánh giá lại luận văn
của Nhã Thuyên, và trên cơ sở kết quả đánh giá lại này,
cô thạc sĩ trẻ ấy đã bị tước bằng. Người hướng dẫn
Nhã Thuyên thực hiện luận văn này là PGS TS Nguyễn Thị Bình
thì bị chấm dứt hợp đồng ở tuổi 55, mặc dù với chức
danh PGS, lẽ ra bà có thể tiếp tục được làm việc cho đến
khi 60 tuổi.
Thực sự cho đến bây giờ tôi vẫn không rõ những gì tôi đã
viết ở trên – dựa vào những gì đọc được trên mạng –
có chính xác hay không. Vì, không giống như lần trước khi báo
chí lề phải khua chiêng gõ trống ầm ĩ về luận văn của Nhã
Thuyên, lần này tuyệt nhiên không có một lời nào trên báo.
Nhưng dù đúng dù không, tôi nghĩ bây giờ là lúc những người
có trách nhiệm lên tiếng chính thức. Nếu những gì tôi nghe
được là sai (và tôi chỉ mong là nó sai) thì chỉ cần trường
ĐHSP lên tiếng đính chính trên báo chí là đủ. Còn nếu
những điều tôi đã nghe là đúng, tôi xin gửi đến những
người có trách nhiệm trong việc này một số thắc mắc, mong
sớm nhận được câu trả lời.
Đúng ra, tôi muốn gọi những thắc mắc của tôi là những
lời chất vấn, vì ĐHSP Hà Nội là một trường đại học
công, có sử dụng tiền thuế của người dân (trong đó có
tôi), và cũng là nơi có trách nhiệm đào tạo ra những thầy
cô giáo để phục vụ trong nền giáo dục quốc dân mà con cái
tôi sẽ được hưởng nếu nó tốt, hoặc phải chịu nếu nó
không tốt.
Những thắc mắc (đúng hơn là chất vấn) của tôi như sau:
1. Dựa trên những căn cứ nào mà trường ĐHSP HN lại
thành lập hội đồng chấm lại luận văn của Nhã Thuyên? Có
phải là những bài báo phê phán đầy sơ hở (vd: bài viết
của "nhà nghiên cứu" Nguyễn Văn Lưu, của GS Phong Lê …)
mà dư luận đã chỉ ra cách đây hơn nửa năm chăng? Hay còn
những căn cứ nào khác?
2. Dựa trên những căn cứ nào mà hội đồng chấm lại
luận văn lại đưa ra những kết luận trái ngược lại với
hai hội đồng trước đó (hội đồng chấm luận văn và hội
đồng tư vấn, cả hai đều bao gồm những chuyên gia hàng
đầu)? Xin nhắc lại, kết quả luận văn của Nhã Thuyên
trước đây đã đạt điểm tuyệt đối.
3. Nếu cho rằng kết quả chấm lại mới chính xác và vì
thế Nhã Thuyên đáng bị tước bằng, vậy có thể kết luận
rằng hội đồng chấm lần trước, và cả người hướng dẫn,
đã sai?
4. Những sai lầm của luận văn Nhã Thuyên là sai lầm về
khoa học, hay đó là những sai lầm về tư tưởng, đường
lối? Trường ĐH Sư phạm HN có thể công khai thông báo tóm
tắt kết luận của hội đồng cho mọi người cùng biết
được không? Nếu đó là vấn đề tư tưởng, vậy những
điều nào, hoặc những hiện tượng nào, là cấm kỵ không
được nghiên cứu hoặc ủng hộ, liệu đã có quy định chưa?
Nếu chưa có, thì Nhã Thuyên không thể sai và không thể xử
lý, mà chỉ có thể rút kinh nghiệm. Nếu đã có, xin được
nêu công khai rộng rãi, để những người sau không mắc phải
những sai lầm tương tự.
5. Nếu luận văn của Nhã Thuyên sai (nên Nhã Thuyên đã bị
tước bằng), vậy những người đã hướng dẫn và thẩm
định luận văn cũng phải có trách nhiệm, thậm chí là trách
nhiệm chính. Tại sao trường ĐHSP Hà Nội lại chỉ "xử"
một mình cô học trò là Nhã Thuyên, dù sao cũng chỉ là một
sản phẩm đào tạo của trường? Hay ĐHSP Hà Nội sẽ có
quyết định về "số phận" của những người này sau, và
nếu vậy, thì bao giờ?
6. Những người đã hướng dẫn và thẩm định luận văn
Nhã Thuyên trước đây là những người có học hàm, học vị,
và cả chức vụ quan trọng trong hệ thống. Nếu như họ sai,
và sai nghiêm trọng đến như vậy, thì những người đã đào
tạo, bổ nhiệm, và sử dụng những người ấy có phải truy
cứu trách nhiệm không? Và sẽ xử lý ra sao?
7. Từ những chất vấn phía trên, có thể thấy suy cho
cùng, nếu luận văn Nhã Thuyên là sai, thì đó là lỗi hệ
thống chứ không phải là lỗi của riêng cá nhân nào. Như
thế, các sản phẩm đào tạo của hệ thống ấy hẳn đã sai
hàng loạt. Vậy chúng ta có cần thành lập hội đồng để xem
xét lại tất cả các luận văn, luận án trước đây của hệ
thống này hay không, hay chỉ khoanh vùng một trường hợp này
thôi? Tại sao?
8. Cuối cùng, trước khi bị lôi ra đả phá trên báo chí
chính thống thì luận văn của Nhã Thuyên (cũng như nhiều luận
văn, luận án khác) vẫn được xem là làm đúng quy trình, quy
định và đảm bảo các yêu cầu về tính khoa học. Thậm chí,
với điểm đạt tuyệt đối, nó còn là một ví dụ mẫu mực
của một luận văn của trường ĐHSP Hà Nội. Thế mà chỉ vì
có ai đó tình cờ đọc và đem ra phê phán thì kết quả thẩm
định trước đó đã bị đảo ngược, trong khi những trường
hợp tương tự có thể có nhưng không bị ai moi ra thì vẫn an
toàn. Như thế, có công bằng với Nhã Thuyên hay không? Và có
thể nghi ngờ rằng đây chỉ là một việc mạo danh khoa học
mà tấn công cá nhân – cá nhân Nhã Thuyên, và cá nhân người
hướng dẫn của Nhã Thuyên mà giờ đây đang bị đối xử
bất công mà không có lý do chính thức nào – hay không?
Dù ai đúng, ai sai thì điều này cũng làm cho uy tín khoa học
của trường ĐHSP Hà Nội bị giảm sút nghiêm trọng, nếu
không có những lý giải hợp lý về việc đã xảy ra, và quan
trọng hơn, sự phân tích nguyên nhân và đề xuất các biện
pháp để ngăn ngừa những trường hợp tương tự trong tương
lai. Một trường đại học sư phạm lớn với bề dày truyền
thống như ĐHSP Hà Nội mà để xảy ra tình trạng như vậy rõ
ràng là không thể chấp nhận được.
Rất mong những thắc mắc (chất vấn?) của tôi được những
người có trách nhiệm hiện nay của trường ĐHSP Hà Nội quan
tâm trả lời. Vì nếu không, tôi bắt buộc phải kết luận
rằng trường ĐHSP Hà Nội đã ứng xử tùy tiện, thiếu khoa
học, thiếu trách nhiệm với các sinh viên và cán bộ, giảng
viên của mình, và hơn hết, là thiếu trách nhiệm trong việc
sử dụng nguồn đầu tư của nhà nước mà vốn là tiền thuế
của người dân, trong đó có tôi. Ngoài ra, tôi cũng mong báo
chí, đặc biệt là những tờ báo đã moi ra vụ này, tiếp tục
vào cuộc để làm rõ vấn đề, để thuyết phục người đọc
rằng những gì đang diễn ra là minh bạch, công tâm, và khoa
học, chứ không phải là những việc làm lén lút, ném đá
giấu tay, mượn những tấm bình phong to tát như khoa học hoặc
tư tưởng để trả thù cá nhân, vì hiện nay đang có những dư
luận không tốt như vậy.
Trân trọng.
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://danluan.org/tin-tuc/20140320/vu-thi-phuong-anh-tam-cau-hoi-ve-vu-luan-van-thac-si-cua-nha-thuyen),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét