<a
href="https://danluan.org/tin-tuc/20140318/bui-chi-vinh-vai-loi-ve-truong-hop-bi-kich-cua-nguyen-chanh-tin">Bài
này của Bùi Chí Vinh</a> không khách quan, cũng chẳng có gì hay
ho, thua xa bài viết mạch lạc dễ thương của cậu bé gọi bác
Tín bằng chú. Tôi đọc bài này vì thấy tên BCV, và vì DL đã
đăng lên chắc phải có lý do gì? Nhưng thất vọng. Hay vì BCV
với CT là "cặp bài trùng", vì BCV gọi anh Tín (trong lòng) bằng
thầy nên bài khen thầy này nó dở, chỉ thấy khen mình? Nếu
thế thì BCV chắc cũng sắp theo gương "thầy" mất thôi? Mong là
không phải thế...
Kinh doanh thua lỗ rồi lo mất nhà nhưng không chịu mất mà cứ
đòi mang "danh hiệu" nghệ sĩ ưu tú rồi cả hạnh phúc - tổ
ấm gia đình ra đòi "trời PHẢI có mắt"? Cả CT và BCV đều
vô duyên, hay BCV làm CT thêm vô duyên!
Điều này cũng nói về các nghệ sĩ Việt Nam, rất "Việt Nam"
và quá "nghệ sĩ" trong kinh doanh, chẳng hiểu bản chất kinh
doanh là phải chịu mọi trách nhiệm, hậu quả việc mình làm
ngay từ đầu. Vì thế mà cái tên doanh nghiệp (cả hãng phim
Chánh Tín cũng thế) nó phải có chữ "Trách nhiệm - TN" vào
trước tên riêng. Và cái trách nhiệm đó nó có giới hạn
thôi. Nếu bị mất nhà là do nó (cái nhà hơn 10 tỷ đó) vẫn
nằm trong giới hạn đó. Muốn không mất nhà thì lúc đầu ai
đó phải đăng ký giá trị hãng phim Chành Tín chỉ nên bằng
cái toilet thôi, tức là vài trăm triệu thôi, và càng đừng bao
giờ đem nhà đi thế chấp ngân hàng.
Nếu hãng phim CT là doanh nghiệp tư nhân, thì trách nhiệm hữu
hạn đó bằng đúng tất cả những gì nghệ sĩ doanh nhân Chánh
Tín có, tức là bao gồm cả ngôi nhà và mọi thứ tài sản
khác nữa (dù có đem thế chấp NH hay không). Đã khoác chữ
doanh nhân vào và đi qua cả quãng đường kinh doanh dài đến
lụn bại mà vẫn không hiểu và không chịu chấp nhận điều
đó. Nay ông doanh nhân đó thực sự đã "chết" (và chỉ ông
doanh nhân CT thôi), còn ông nghệ sĩ CT vẫn sống khỏe, thì làm
sao cứu được ngươi "đã chết" và tại sao người "còn khỏe"
đó phải kêu cứu ầm ĩ thế?
Đáng buồn là cả xã hội cũng không nhìn ra điều đó, lại
lên đồng tập thể với phong trào "cứu giúp nghệ sĩ Chánh
Tín"... Nghệ sĩ Chánh Tín chỉ "chết" khi - ví dụ: gian dối
trong nghệ thuật hay vi phạm đạo đức con người cơ bản
khác, thôi. Kinh doanh kém và thua lỗ không phải vi phạm đạo
đức con người và không phải việc của nghệ sĩ...
Cái sai của nghệ sĩ Chánh Tín là cái sai của nhiều nghệ sĩ
VN khác, như chị Siu chả hạn, là nhảy vào kinh doanh và nghĩ
mình là nghệ sĩ thành danh thì kinh doanh cũng sẽ phải thành
công. Nếu thế thì hàng năm các nghệ sĩ được giải Oscar,
Quả Cầu vàng hay Cành cọ vàng, hay "Tiếng hát Truyền hinh
phương Tây"... sao họ không tự lập ra rồi vận hành các hãng
phim, hãng nhạc của họ nhỉ? Vì "chắc chắn" hãng phim Di Capro
chả hạn, là "sẽ phải rất rất rất thành công"?
Đó là cái "sai" trong tâm thức kinh doanh của người Việt ngàn
đời nay, thể hiện qua các cá nhân "nghệ sĩ" như CT và Siu thì
càng bi đát hơn. Nó là sự cộng hưởng của những ngộ nhận,
ở đây chỉ cần 2 ngộ nhận của các "nghệ sĩ" thôi: kinh
doanh là dễ và kinh doanh là đánh bạc...
Cũng như, trên phạm vi cả quốc gia, chỉ cần hai ngộ nhận
về kinh doanh thôi, nhà nước với CNXH này đã đang và chắc
chắn sẽ đưa Cả Nước Xuông Hố sâu thẩm mà trở ngược
lại để "lên bờ" dân tộc ta sẽ mất hàng trăm năm... Đó là
hai ngộ nhận chính: kinh doanh có thể định hướng (có thể có
"tính đảng") và con người không thích tư hữu (dùng riêng) mà
chỉ thích dùng chung (công hữu)...
Một ý nữa thôi, đó là xã hội nhìn vào các hiện tượng phá
sản của các nghệ sĩ như CT và chị Siu thì thương cảm -
nghèo cũng muốn xông vào "cứu giúp", mà nhìn vào sự phá sản
của các đại gia (trong đó có cả những doanh nhân đích thực)
thì lại hả hê, ném thêm cả tấn đá vào, tại sao vậy? Đó
cũng là do xã hội ta có những ngộ nhận về kinh doanh, doanh
nhân và về cả nghệ sĩ nữa. Chỉ xin nêu ngăn gọn ba ngộ
nhận đặc trưng của người Việt: Kinh doanh vốn là gian, là
xấu; Doanh nhân là những kẻ nhiều tiền mới phất lên, cũng
là xâu nhưng... rất "thèm" được thế; Và: chỉ nhìn thấy
(bằng cảm xúc) nghệ sĩ khi họ kinh doanh mà không thấy doanh
nhân - vì không hiểu doanh nhân là ai. Ba ngộ nhận đó định
hình phản ứng của xã hội ta khi nghệ sĩ "phá sản"...
Đó là vai lời về Chánh Tín hay Siu của tôi, dù chưa nói hết
ý. Định không viết gì đâu, nhưng đọc mãi chả thấy ai nói
đúng vấn đề cốt lõi, trừ một cậu bé (nói rằng doanh nhân
là phải dám làm dám chịu - thật là nhục cho các nghệ sĩ làm
kinh doanh không hiểu điều đó!). Và vì cái bài của BCV mà DL
chọn đăng lại này dở quá...
PCT
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://danluan.org/tin-tuc/20140319/phan-chau-thanh-xa-hoi-cua-nhung-ngo-nhan-ve-kinh-doanh-doanh-nhan),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét