<center><img
src="http://wscdn.bbc.co.uk/worldservice/assets/images/2014/02/09/140209201748_upr_464x261_fbtrinityhongthuan_nocredit.jpg"
width="560" /></center>
<em><center>Nhiều tổ chức NGO và nhà hoạt động độc lập về
nhân quyền cho VN có mặt ở UPR 2014.</center></em>
<strong>Cuộc vận động nhân quyền nhân dịp sự kiện Kiểm
điểm Định kỳ Phổ quát về Nhân quyền (UPR) 2014 của Liên
Hợp Quốc diễn ra vừa qua ở Geneva đã tạo sự quan tâm rất
lớn về tình trạng chà đạp nhân quyền quá tồi tệ mà dân
tộc Việt Nam đang phải gánh chịu.
</strong>
Biết trước là không thể chối cãi hay khỏa lấp các chứng
cớ quá hiển nhiên, Hà Nội chỉ còn cách đánh lạc hướng
công luận.
Ông Phạm Bình Minh, Phó Thủ tướng Chính phủ Cộng sản Việt
Nam kiêm Bộ trưởng Ngoại giao, trước kỳ kiểm điểm, đã
đổ tội cho "những thế lực xấu" cố tình xuyên tạc nỗ
lực thực thi nhân quyền "quá hay" của nhà nước.
Nói tiếp giùm ông Phạm Bình Minh, lại có người khai triển
luận điểm đó để cố bảo rằng: vì có đảng phái chính
trị tham gia vào cuộc vận động UPR nên Đảng CSVN đã thắng
khi 'cuộc tranh đấu cho nhân quyền "không còn chính nghĩa" nữa.
<h2>'Kết quả khách quan'</h2>
Trước hết, hãy để cho các bằng chứng tự nói lên thực
tế của UPR 2014. So với UPR 2009, có 60 phái đoàn các quốc gia
tham dự và sau đó đưa ra 146 khuyến nghị đòi hỏi Hà Nội
phải phúc đáp.
Đến UPR 2014, có đến 106 phái đoàn các quốc gia tham dự để
chất vấn phái đoàn Việt Nam, và sau đó đưa ra 227 khuyến
nghị.
Chỉ nội các con số đó đã cho thấy tình trạng nhân quyền
tại Việt Nam không được cải thiện mà đang tồi tệ hơn 4
năm trước tới mức nào.
Các chất vấn và khuyến nghị cũng không chung chung nhưng đi
rất sâu vào nhiều lãnh vực cụ thể như bãi bỏ án tử hình;
tăng sự độc lập của truyền thông, bao gồm việc cho phép
truyền thông tư nhân; cải thiện quyền tự do Internet; chấm
dứt những hạn chế đối với quyền tự do phát biểu và tụ
họp ôn hòa; xây dựng chính sách đối thoại giữa chính phủ
và các tổ chức xã hội dân sự độc lập; sửa đổi bộ
luật Hình sự và luật Tố tụng, đặc biệt xóa bỏ những quy
định không rõ ràng về an ninh quốc gia như các điều 79, 88,
258 dùng để kết tội cho những tiếng nói bất đồng với
chính phủ hay chính sách nhà nước...
Nhà nước Việt Nam sẽ phải phúc đáp những khuyến nghị
này, chậm nhất vào kỳ họp thứ 26 của Hội đồng Nhân
quyền Liên Hiệp Quốc vào tháng 6 năm 2014.
<h2>Như vậy thắng hay thua?</h2>
<div class="boxleft300"><img
src="http://wscdn.bbc.co.uk/worldservice/assets/images/2014/02/09/140209201058_upr_304x171_fbtrinityhongthuan_nocredit.jpg"
/><div class="textholder">Tác giả cho rằng góc nhìn 'thắng thua thua
thắng' với vận động và đấu tranh cho nhân quyền ở VN là
'hạn hẹp'.</div></div>Tính sổ tại điểm này theo kiểu thắng
thua có lẽ là cách nhìn quá hạn hẹp và không đủ nghiêm túc.
Hiển nhiên các nhân chứng từ trong nước và bà con ở hải
ngoại tham gia vào các sinh hoạt vận động UPR không ngây thơ
đến nỗi nghĩ rằng một kỳ chất vấn này mà đủ để thay
đổi tình trạng nhân quyền tệ hại tại Việt Nam. Ai cũng
biết chính người Việt Nam phải tranh đấu trường kỳ và
tạo áp lực từ mọi phía thì mới mong giành lại được các
quyền của mình. UPR chỉ là MỘT cơ hội tốt để (1) góp
phần nhắc cả thế giới về sự thật nhân quyền tại Việt
Nam và nhắc họ nhớ phải nhìn xuyên qua những tuyên truyền
dối trá của Hà Nội để tiếp tục gia tăng áp lực; (2) góp
phần thuyết phục đại khối bà con chúng ta rằng các quyền
con người là quyền đương nhiên của chúng ta, không ai có thể
ngăn cấm, ban phát, hay cướp đoạt.
Với quan niệm như vậy, thì không thể nhìn UPR như một biến
cố mang tính kết thúc để rồi gọi đó là thành hay bại. Còn
nếu nhìn UPR 2014 như là một bước trong tiến trình đấu tranh
của cả dân tộc thì hầu như mọi mục tiêu của lực lượng
dân chủ qua sự việc này đều đã đạt được rất tốt
đẹp, từ sự liên kết giữa nhiều thành phần đấu tranh
quốc tế cũng như Việt Nam, đến sự tiếp tay rất tích cực
của nhiều tổ chức nhân quyền quốc tế với chúng ta, đến
các lời khuyến cáo thẳng thắn của các phái bộ đối với
nhà nước Việt Nam tại buổi chất vấn. Đặc biệt là sự
bình thường hóa của một quá trình dân sự với sự tham gia
của nhiều thành phần quan tâm, trong đó có các anh chị em
đến từ Việt Nam.
Lại cũng có luận điểm khá kỳ lạ, từ góc nhìn "thắng thua
thua thắng" đó, rằng: người Việt hải ngoại đã đánh mất
cơ hội tạo điều kiện cho phái đoàn nhà nước Việt Nam
lắng nghe nguyện vọng của những người đang đấu tranh nhân
quyền có mặt tại UPR. Ai có thể quên được thực tế suốt
hơn nửa thế kỷ qua lãnh đạo Đảng CSVN có bao giờ muốn
lắng nghe nguyện vọng của gần 90 triệu người Việt không,
đặc biệt là những nguyện vọng về nhân quyền? Không những
vậy họ đã và đang làm gì với những người dân can đảm
dám lên tiếng về nhân quyền tại Việt Nam?
<h2>"Những thế lực xấu"</h2>
Không phải bây giờ mà từ nhiều năm qua, nhà cầm quyền Hà
Nội luôn đổ tội những khó khăn, những thất bại kinh tế,
chính trị, xã hội, nhân quyền, văn hóa... là do các thế lực
xấu, thù địch, phản động gây ra.
Cách đổ tội này không chỉ nhằm né tránh trách nhiệm của
giới lãnh đạo Hà Nội trước những lụn bại mà còn là cách
để răn đe hàng ngũ nội bộ đảng và dân chúng.
Đây là cách thức tinh vi để khoanh vùng, cô lập sự liên
lạc và phối hợp giữa các lực lượng, cá nhân yêu chuộng
tự do, công lý với khối quần chúng đang bị tước quyền
trong xã hội.
Thực tế dưới chế độ độc tài hiện nay, mọi tập hợp,
sinh hoạt không được nhà nước cho phép đều bị dán nhãn là
những "thế lực xấu" bất kể đó là cá nhân hay tập hợp;
bất kể mục tiêu là sinh hoạt tôn giáo hay vận động cải
đổi chính trị.
Trước kỳ kiểm điểm UPR, ông Phạm Bình Minh dùng nhãn
"những thế lực xấu" cũng không ngoài các mục tiêu nêu
trên, vừa tự phủi trách nhiệm về tình trạng nhân quyền quá
tồi tệ tại Việt Nam vừa để răn đe sự hưởng ứng của
các nhân chứng từ Việt Nam cho kỳ UPR này cũng như các tố
giác vi phạm nhân quyền từ quần chúng Việt Nam nói chung.
<h2>Đảng phái chính trị?</h2>
<div class="boxleft300"><img
src="http://wscdn.bbc.co.uk/worldservice/assets/images/2014/02/07/140207115617_upr_vietnam_304x171_untv.jpg"
/><div class="textholder">Đại diện chính quyền Việt Nam khẳng
định VN luôn tôn trọng các quyền con người và quyền công
dân.</div></div>Việc cho rằng tập thể các nhà vận động nhân
quyền tại UPR 2014 bao gồm các anh chị em trong nước, các
đồng bào hải ngoại, và các tổ chức nhân quyền quốc tế
đã đánh mất chính nghĩa và bị lợi dụng thành "công cụ
chính trị" chỉ vì có sự tham gia của các đảng phái chính
trị là một lập luận vừa lạc hậu trong thế kỷ 21 vừa hàm
chứa nhiều ý đồ xấu.
Chúng ta lại phải trở lại với câu hỏi khá cơ bản về
"chính trị" hay "làm chính trị". Tham gia giải quyết mọi vấn
đề đang đối diện với đất nước đều là "làm chính
trị". Vận động để đổi thay thể chế đang cướp đoạt
nhân quyền của dân tộc chắc chắn là "làm chính trị". Thúc
đẩy hình thành một xã hội có nhiều khuynh hướng để vừa
giữ cho đất nước phát triển quân bình, lành mạnh, vừa để
cho người dân chọn phương án nào hữu hiệu nhất cho đất
nước hiển nhiên phải là "làm chính trị", v.v... Có thể nói
một cách rốt ráo: người yêu nước mà không "làm chính trị"
thì làm gì?! Và nếu đã "làm chính trị vì đất nước" thì
không thể làm một mình mà mơ có kết quả lớn.
Chắc chắn người yêu nước phải kết lại với nhau thành
những tập hợp, tổ chức chính trị cùng mục tiêu. Và các
tập hợp, tổ chức đó đương nhiên phải cố gắng khai dụng
mọi diễn đàn quốc tế như một trong số những vũ khí để
giành lại các quyền con người của dân tộc.
Đến thời đại Internet này thì chắc chỉ còn rất ít người
còn bị nhà cầm quyền Hà Nội tạo chia rẽ với thủ thuật
đánh đồng mọi loại "làm chính trị" như nhau và khích tướng
với thủ thuật lo âu giùm người khác "đừng để bị lợi
dụng". Cả 2 ngụy biện này chỉ thể hiện sự khinh rẻ trí
khôn đối với người dân và các nhà hoạt động.
<h2>'Sự có mặt của tất cả'</h2> Xem ra con đường đến
đích tự do, dân chủ, nhân quyền vẫn còn khá dài trước mặt
dân tộc chúng ta mà UPR 2014 chỉ mới là một thành quả đáng
kể, đặc biệt với sự nối liền của người Việt trong và
ngoài nước, cũng như người Việt với cộng đồng quốc tế
tranh đấu cho nhân quyền.
Chúng ta có lẽ vẫn chưa có thể vui mừng tại điểm này vì
tình trạng nhân quyền tại Việt Nam vẫn đang đi xuống. Lại
càng không thể xem đây là chuyện "thắng thua thua thắng" như
những trò chơi, những canh bạc, hay những cuộc chạy đua giành
ghế giữa một vài đảng phái như trong xã hội phương Tây.
Đây là nỗ lực đầy gian khổ của dân tộc Việt Nam để
sống lại với đầy đủ giá trị của những con người.
Con đường tự giải phóng để canh tân đất nước này cần
và đòi hỏi sự có mặt của TẤT CẢ những người yêu
nước.
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://danluan.org/tin-tuc/20140210/trinity-hong-thuan-dan-toc-duoc-gi-qua-van-dong-upr-2014),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét