Trong kho tàng chuyện cổ tích Việt Nam có chuyện "3 ông thầy
bói mù xem voi". Dị bản mới tôi nghe được như sau: 3 ông
thầy bói mù trên đường hành nghề bỗng gặp một quản
tượng đang dẫn con voi nhà đi chơi. 3 ông thầy bói xin ông
quản tượng cho họ được sờ voi. Ông thầy bói thứ nhất
sờ được vào cái vòi voi, ông dõng dạc tuyên bố: voi là một
con đỉa khổng lồ; ông thứ 2 sờ được vào 4 chân voi, ông
bảo voi là 4 cái cột nhà khổng lồ; còn ông thứ 3 may mắn
sờ được vào cái ấy của con voi cái, ông kiên quyết khẳng
định con voi là một người đàn bà khổng lồ. Cuộc tranh
luận của 3 ông thầy bói mù về con voi kéo dài từ nhiều thế
kỷ nay mà chưa phân thắng bại. May mắn thay vào đầu thế kỷ
này có nhà văn, nhà báo, tổng biên tập đại tài, công minh
sáng suốt như ông Nguyễn Như Phong mới phán xử được phần
thắng, cái đúng thuộc về ông thầy bói mù thứ 3, khi ông
thầy bói này nhất quyết khẳng định: voi là một người đàn
bà khổng lồ. Chúc mừng ông thầy bói mù thứ 3 – Hoan hô nhà
báo Nguyễn Như Phong.
Đọc những bài báo đăng trên PetroTimes với những lời lẽ và
luận điểm thô lỗ, trơ trẽn bênh che cho tướng Ngọ và xót
thương cho ông Dương Chí Dũng, Dương Tự Trọng của ông
Nguyễn Như Phong tôi tự nhiên liên tưởng đến chuyện cổ
tích "3 ông thầy bói mù xem voi" nêu trên.
Trong bài "Vẫn còn là Dương Tự Trọng" tác giả Hoàng
Chiến Thắng (ai cũng biết tác giả thật là Nguyễn Như Phong)
sau khi ca ngợi Dương Tự Trọng là một trong ba cán bộ công an
giỏi nhất ở miền Bắc trong lĩnh vực đánh án hình sự vào
thập niên 90. Tác giả viết "nếu Dương Tự Trọng không
liều mình cứu anh mà vi phạm pháp luật, hẳn con đường quan
lộ của ông còn rộng dài…"
Quá xót xa và tiếc nuối cho một tài năng của ngành công an
phải rơi vào vòng lao lý của pháp luật hiện hành, tác giả
Hoàng Chiến Thắng (chiến thắng hay là chiến bại đây) viết:
"Xưa kia luật Hồng Đức có quy định: cấm con cái tố cáo
cha mẹ, vợ tố cáo chồng, anh em tố cáo nhau… nếu tố cáo
nhau thì chịu "lưu châu xa"(đày đi làm việc ở xứ xa).
Điều cơ bản của luật này là để giữ đạo nghĩa trong gia
đình. Để khẳng định rằng Luật Hồng Đức cách đây 6 thế
kỷ là có đạo nghĩa, còn luật của chúng ta hiện nay là không
có đạo nghĩa, tác giả Hoàng Chiến Thắng viết: "Tiếc là
luật pháp mới của chúng ta không còn giữ điều này – mặc
dù xã hội chúng ta luôn kêu gọi xây dựng xã hội tốt đẹp
với hạt nhân là gia đình"
Chưa hết, tác giả Hoàng Chiến Thắng còn viết: "Giá như
Dương Tự Trọng đừng sống trong thời này, mà sống dưới
thời có luật Hồng Đức". Phải chăng khi viết dòng này tác
giả Hoàng Chiến Thắng muốn ám chỉ rằng xã hội chúng ta
đang sống hiện nay không tốt đẹp bằng xã hội dưới triều
các vua Lê (1428-1789). Luật pháp của chúng ta hiện nay không
công minh như luật Hồng Đức ra đời cách nay 6 thế kỷ?
Cứ cho Luật Hồng Đức nghiêm minh hơn luật pháp chúng ta như
luận điểm của nhà báo Hoàng Chiến Thắng. Xin thưa với nhà
báo Hoàng Chiến Thắng rằng: Bộ luật Hồng Đức có 722
điều, điều mà anh viện dẫn cho rằng Dương Tự Trọng không
có tội là điều 39. Còn các điều 116, 138, 648, 650, 654 của
Bộ luật này lại vô cùng bất lợi cho Dương Chí Dũng, Dương
Tự Trọng, Phạm Quý Ngọ:
+ Điều 116 ghi: "Tiết lộ bí mật" – Xử chém.
+ Điều 138 ghi: "Ăn hối lộ 20 quan" – Xử chém.
+ Điều 648 ghi: "Tiết lộ để tội nhân trốn thoát" – Xử
nhẹ hơn tội nhân 1 bậc.
+ Điều 650 ghi: "Để tội nhân bỏ trốn" – Xử chém.
+ Điều 654 ghi: "Biết có tội, che giấu" – Xử nhẹ hơn
tội nhân 1 bậc.
Nếu áp dụng Bộ luật Hồng Đức thì Dương Tự Trọng nhẹ
hơn Dương Chí Dũng 1 bậc tức là mang án chung thân. Tướng
Phạm Quý Ngọ (nếu điều tra rõ là có tội "tiết lộ bí
mật công tác" thì bị xử chém hoặc chung thân. Không hiểu
nhà báo Hoàng Chiến Thắng có muốn vận dụng Bộ luật Hồng
Đức để bênh che cho Dương Chí Dũng, Dương Tự Trọng, Phạm
Quý Ngọ nữa không? Rất mong nhà báo Nguyễn Như Phong và tác
giả Hoàng Chiến Thắng sớm có câu trả lời với bàn dân
thiên hạ.
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://danluan.org/tin-tuc/20140217/tran-dinh-ba-nha-bao-nguyen-nhu-phong-va-3-ong-thay-boi-mu),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét