<div class="boxright320"><img
src="http://www.rfa.org/vietnamese/programs/YouthForum/demo-mov-n-weakns-02092014071620.html/vietnam-UPR-ngayvn-305.jpg/image"
width="305" ><div class="textholder">Nhóm các cá nhân và đại diện
Tổ chức Phi chính phủ (NGO) tham dự Sự Kiện Ngày Việt Nam
tại Liên Hiệp Quốc ở Geneve chụp ảnh lưu niệm với các
khách mời ngày 4 tháng 2, 2014 Vietnam UPR – Facebook </div></div>
Diễn đàn Bạn trẻ có mục đích nối kết tất cả những
người Việt Nam trẻ tuổi khắp nơi trên thế giới để cùng
nhau bàn luận về những vấn đề liên quan đến đất nước
Việt Nam trong hiện tại, nêu lên ý kiến của những người
trẻ tuổi về tương lai của một nước Việt Nam mà mọi
người đều mong muốn rằng phát triển trong dân chủ và thịnh
vượng.
<i>Diễn đàn bạn trẻ hôm nay xin mời các bạn trở lại với
câu chuyện giữa Kính Hòa cùng với Đoan Trang và Anh Tuấn đến
từ Việt Nam. Câu chuyện hôm nay của chúng tôi là về phong
trào dân chủ hiện nay tại VN.</i>
<i>Trở lại vấn đề chúng ta đặt ra từ đầu buổi nói
chuyện hôm nay, và cũng là mục đích của chuyến đi của các
bạn là đấu tranh cho nhân quyền. Theo các bạn thì phong trào
đấu tranh cho nhân quyền Việt Nam trong tiến trình dân chủ hóa
Việt Nam nói chung, trong thời gian vừa qua có những tiến bộ
đáng kể hay không? Điều thứ hai là có những vấn đề gì
cần giải quyết để nó phát triển hơn nữa?</i>
<b>Anh Tuấn</b>: Thưa anh thì với quan điểm của tôi thì có
nhiều tín hiệu là nó nhiều hơn về số lượng và sâu sắc
hơn về chất lượng. Chẳng hạn như là đã có những chuyến
thăm viếng các tổ chức nhân quyền quốc tế, cũng có những
cuộc làm việc với các tổ chức Liên hiệp quốc về nhân
quyền. Số người quan tâm đến tình hình nhân quyền ở Việt
Nam nhiều hơn, các dạng hoạt động ngày một phong phú hơn.
Thì đó là những tín hiệu tốt. Dĩ nhiên là trong cái bối
cảnh mà khuôn khổ pháp lý chưa được hoàn thiện, trong bối
cảnh một xã hội toàn trị chính quyền vẫn coi các nhóm hội
là nằm ngoài vòng pháp luật thì nó gặp nhiều khó khăn. Bên
cạnh đó thì anh cũng biết có những sự sách nhiễu từ phía
công an và những người được coi là dư luận viên ở trên
mạng. Nhưng mà tôi cũng tin đây là một xu thế không thể
đảo ngược lại được. Việc dân chủ hóa, tự do hóa là xu
thế không thể đi ngược lại được. Và cũng hy vọng là trong
nước và cả ngoài nước phối hợp tốt với nhau để những
năm tới những nhóm hội ngày một nhiều hơn, hoạt động
nhiều hơn, kết hợp với nhau tốt hơn.
<b>Đoan Trang</b>: Tôi thì nhìn sự việc với tư cách một
người làm báo, quan sát ngôn ngữ báo chí trong hơn một thập
kỷ qua thì thấy nhận thức của giới truyền thông lẫn độc
giả là tiến bộ nhiều. Cách đây mấy năm, một chục năm thì
những từ như nhân quyền, quyền con người nó nhạy cảm lắm.
Thậm chí cả cái từ xã hội dân sự, như tôi đã nói là vào
năm 2010 viết về xã hội dân sự mà còn bị xử lý. Hai ba năm
gần đây quyền con người, nhân quyền được nhắc đến
nhiều hơn. Tất nhiên là nó được nhắc đến nhiều hơn trên
các blog, mạng xã hội. Nhưng mà tốt hơn là không có một chút
nào như ngày trước. Rõ ràng là chúng ta đang phi nhạy cảm hóa
vấn đề nhân quyền, quyền con người. Còn về tình hình đấu
tranh cho nhân quyền với sự thành lập của nhiều hội nhóm
thì tôi nghĩ là một biểu hiện tốt.
<b>Kính Hòa</b>: <i>Nhưng mà theo các bạn thì phong trào đấu
tranh cho nhân quyền trong nước có những yếu diểm gì hay
không? Hay là có những gì cần làm cho tốt hơn không?</i>
<b>Đoan Trang</b>: Những điểm yếu của phong trào đấu tranh cho
nhân quyền trong nước hay cao hơn là cho dân chủ, mang tính
chính trị hơn, tôi nghĩ đó là sự mất lòng tin vào nhau, sự
chia rẽ. Sự chia rẽ xuất phát từ sự mất lòng tin vào nhau,
tức là nhóm này không tin nhóm kia, người này không tin người
kia, rồi thì có sự tranh giành công trạng, muốn được ghi
nhận nhiều thứ. Tất nhiên đó là điểm yếu nhưng tôi không
nghĩ rằng đó là cái gì đó đáng nản.
Vì tôi nghĩ rằng,
Thứ nhất nó phổ biến ở tất cả các nước, không riêng
Việt nam. Dư luận viên thường nói là… "nước nào chả
thế." (cười)…thì ở đây tôi công nhận là đúng. Chắc là
các phong trào dân chủ trước kia ở Đông Âu, hay gần đây là
Ai Cập, Tunisia cũng vậy. Bản thân cái công việc của họ là
dễ nảy sinh mâu thuẫn, tranh giành công trạng, v.v… Đó là
chuyện bình thường.
Thứ hai là riêng về người Việt Nam xuất phát từ một xã
hội không tôn trọng quyền con người đã lâu, ai cũng có nhu
cầu được thể hiện bản thân. Khi thấy anh em nhóm này nhóm
khác thì muốn được ghi nhận công trạng. Tôi thấy đó cũng
là điều bình thường. Kể cả khi họ không làm được nhiều
nhưng cũng muốn cho mọi người biết là mình làm rất nhiều,
đóng góp rất nhiều cho công cuộc dân chủ hóa tôi nghĩ cũng
là việc bình thường. Cho nên việc tranh giành công trạng với
nhau là việc có thể hiểu được và thông cảm được.
<b>Anh Tuấn</b>: Về cá nhân tôi thì sau một thời gian sinh
sống ở Philippines, là một nước có mật độ các tổ chức
xã hội dân sự thuộc loại cao ở châu Á thì tôi thấy phong
trào đấu tranh cho nhân quyền ở Việt nam có một vài cái
thiếu sau,
Thứ nhất là thiếu người, thiếu người tham gia công việc,
thiếu kỹ năng, thiếu đào tạo, cả về mặt kiến thức lẫn
kỹ năng mềm trong hoạt động.
Nhưng mà tôi nghĩ cần đặt trong bối cảnh xã hội dân sự
là một khái niệm còn mới mẽ ở Việt Nam, và nó vẫn đang
tồn tại dưới một chính thế toàn trị. Nhưng tôi vẫn hy
vọng là việc dân chủ hóa, tự do hóa, quyền con người, như
tôi nói lúc nãy là một xu hướng của thời đại. Đó là con
đường đúng mà mình phải đi, việc đúng mà mình phải làm.
Cá nhân tôi rất là hy vọng.
<b>Kính Hòa</b>: <i>như Tuấn có đề cập đến vấn đề thiếu
người, rồi Đoan Trang đề cập đến ngôn ngữ báo chí, sự
phát triển của truyền thông ở Việt Nam. Các bạn có nghĩ
rằng là những hoạt động về nhân quyền, dân chủ hóa Việt
Nam mới chỉ thu hẹp trong một tầng lớp tiếp cận được
với internet, những tầng lớp ở thành thị, còn đa số dân
chúng Việt Nam ở nông thôn vẫn chưa tiếp cận được với
những ý tưởng như thế này? Và nếu các bạn cho là đúng thì
làm thế nào để cho những ý tưởng ấy đi vào số đông
quần chúng ở Việt nam?</i>
<b>Anh Tuấn</b>, Tôi hoàn toàn đồng ý với anh và nếu so sánh
thành thị với nông thôn thì thành thị có ưu điểm hơn trong
vấn đề tiếp cận với những ý tưởng tự do dân chủ và
nhân quyền. Mặc dù internet đã được phủ sóng cả nước
nhưng thu nhập ở nông thôn thấp hơn thành thị rất là nhiều.
Bà con ở nông thôn rất khó khăn trong vấn đề tiếp cận,
mặc dù nếu mình nhìn lại thì đã có nhiều cố gắng từ
những anh em trong nước như là cô Bùi Hằng, chị Thúy Nga đã
đi phân phối các tài liệu về nhân quyền cho bà con dân oan ở
các khu vực vùng sâu vùng xa. Tôi nghĩ rằng đó cũng là một
thiếu sót của phong trào đòi nhân quyền trong nước khi mà
đại bộ phận dân chúng không quan tâm đến.
Nhưng mà tôi nghĩ rằng đây là câu chuyện diễn ra ở rất
nhiều nước, ngay cả những nước mà bây giờ họ đã thành
công. Tức là ngay từ điểm xuất phát của họ, những người
quan tâm đến các quyền tự do dân chủ nhân quyền đều là
thiểu số, bao giờ cũng là một thiểu số. Đó là cái lý do
mà chúng tôi phải làm việc, đó là cái lý do mà chúng tôi đi
Hoa Kỳ và Geneva hôm nay. Bây giờ nó là thiểu số nhưng mà hy
vọng ngày mai nó thành đa số.
<b>Kính Hòa</b>: <i>câu hỏi cuối cùng xin dành cho Đoan Trang,
một nhà báo, người làm việc trong truyền thông khá lâu năm.
Đoan Trang cho một nhận xét về khả năng Việt nam có tự do
báo chí trong tương lai gần!</i>
<b>Đoan Trang</b>: Trong tương lai gần thì tôi không tin có tự do
báo chí. Nhưng tôi nghĩ là trong rất nhiều việc, thì truyền
thông lề trái, truyền thông lề dân, mạng xã hội, đã đi
trước báo chí chính thống. Hiệ giờ thì tự do truyền thông
nằm ở lề trái chứ lề phải hầu như không có. Tôi tin là
lề trái sẽ mở đường cho lề phải, nói cách khác là họ
sẽ mở rộng không gian tự do cho lề phải, báo chí chính
thống của nhà nước…
<b>Kính Hòa</b>: <i>nhưng mà không phải trong tương lai gần?</i>
<b>Đoan Trang</b>: không, không phải trong tương lai gần. Ngay cả
khi có một thay đổi về chính trị theo nghĩa là đảng cộng
sản nới long tay với báo chí chính thống hơn, thì ngay cả như
thế, thì trong những năm đầu tự do báo chí vẫn không được
đảm bảo. Vì rằng vấn đề ở đây là chúng ta không có
người, chúng ta không có nền tảng. Bản thân các nhà báo trong
thời gian đầu sẽ rất là chật vật để làm quen với tự do
ngôn luận, tự do báo chí, luật pháp, các khái niệm xa lạ
với báo chí Việt nam từ trước tới giờ. Bản thân các nhà
báo Việt nam cũng phải nổ lực nhiều để làm mới mình,
phải nổ lực lắm để có thể bảo vệ tự do báo chí. Nên
tôi tin là ngay cả khi có tự do chính trị thì trong thời gian
đầu vẫn chưa có tự do báo chí được.
<b>Kính Hòa</b>: <i>tức là vai trò của đài Á châu tự do vẫn
còn dài</i>…(cười)
<b>Đoan Trang, Anh Tuấn</b>:…(cười)
<b>Đoan Trang</b>,…vẫn còn (cười) và các mạng xã hội, các
blog.
<b>Kính Hòa</b>: <i>xin cảm ơn Đoan Trang và Anh Tuấn đã tham gia
buổi thảo luận hôm nay, kính chào quý vị thính giả</i>.
<b>Đoan Trang, Anh Tuấn</b>: Dạ xin kính chào.
<i>Kính Hòa rất vui mừng đón nhận mọi bạn trẻ Việt Nam
từ khắp năm châu tham gia Diễn đàn bạn trẻ. Các bạn có
thể gửi yêu cầu tham gia Diễn đàn cùng với địa chỉ email,
số điện thoại liên lạc đến </i><a
href="mailto:kinhhoa@rfa.org"><i>kinhhoa@rfa.org</i></a><i> hoặc </i><a
href="mailto:vietweb@rfa.org"><i>vietweb@rfa.org</i></a><i> hay có thể
gọi vào hộp thư thoại tại số: 202-530-7775, hoặc liên lạc
đến </i><a
href="https://www.facebook.com/kinhhoa.rfa"><i>https://www.facebook.com/kinhhoa.rfa</i></a><i>
Kính Hòa sẽ liên lạc ngay với các bạn. </i>
<i>Tạp chí Diễn Đàn bạn trẻ xin tạm dừng nơi đây. Hẹn
gặp lại các bạn vào tuần sau. Kính Hòa chào tạm biệt.</i>
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://danluan.org/tin-tuc/20140209/phong-trao-dan-chu-phat-trien-va-nhung-yeu-diem),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét