<div class="rightalign">Thứ bảy 4 tháng 1 năm 2014</div>
1. Thứ sáu, 3 tháng 1 năm 2014. Một người bạn gọi điện
bảo
<em>"Sáng thứ bảy, 9 giờ, anh đến nhà Marina nhé?"</em>
<em> "Có việc gì đó, anh?" </em>
<em>"À, các bạn ở báo Tuổi trẻ mời chúng ta tới đó để
nghe chúng ta chia sẻ về bản <a
href="http://www.thanhnien.com.vn/pages/20140101/thong-diep-2014-cua-thu-tuong-nguyen-tan-dung.aspx"
target="_blank">Thông điệp đầu năm 2014 của Thủ tướng chính
phủ</a>". </em>(*)
Và như để nhấn mạnh cho tầm quan trọng của sự kiện
phỏng vấn tập thể, anh kể cho tôi nghe tên tuổi một loạt
cựu quan chức tầm cỡ.
Tôi phải thú thực rằng ở Việt Nam ta, tôi chưa bao giờ bị
gây ấn tượng bởi bất kỳ "quan chức tầm cỡ" nào.
Những ấn tượng mang tính định kiến nhiều chục năm ấy
vẫn không phản bội tôi.
Ngay sau lời khai mạc của báo <i>Tuổi trẻ, </i>những lời
phát biểu của anh Lê Đăng Doanh rất có giá trị. Những lời
ngắn gọn, vừa đủ thông tin, và nó cũng khách quan như là văn
báo chí ấy: thông điệp xuất hiện ở đâu, có mấy phần
mấy ý, đã có những ai viết bình luận về thông điệp đó,
đã có những ai trả lời phỏng vấn – quan trọng hơn, tuy anh
Lê Đăng Doanh nói rất nhanh nhưng lại rất đủ ý về những
điều kiện của việc hiện thực hóa nội dung thông điệp. Anh
Lê Đăng Doanh phát biểu rất hay, nhưng tiếc thay, tôi lại
không xếp anh vào hàng quan chức tầm cỡ. Anh là một nhà
nghiên cứu về kinh tế.
Rồi anh Hoàng Tụy bắt đầu nói. Tai tôi hơi nghễnh ngãng nên
tôi phải tiến lại đứng gần anh hơn để nghe cho rõ. Nhưng
tôi đã lầm. Anh Hoàng Tụy sức yếu nhưng khí lực của anh
để nói ra những điều từ trong tâm can và luôn luôn nhằm
thuyết phục người nghe, khiến lời anh vang vang, và tôi lẳng
lặng trở về chỗ ngồi mà vẫn nghe đủ.
Rất tiếc, tiếp liền đó, một quan chức tầm cỡ thật, một
cựu bộ trưởng, đã lên tiếng. Ông nói rất dài. Ông nói như
người nói thầm với ai đó. Và tôi chợt nghĩ: là bộ trưởng
thì phải có giọng nói và lối nói để thuyết phục cấp trên
cấp dưới cấp ngang, giọng nói nhỏ nhẻ ấy có đúng là
giọng một bộ trưởng cần phải có? Hay giọng nói đó là
đủ cho một bộ trưởng chỉ cần vâng lời?
2. Thông điệp đầu năm của ông thủ tướng! Thật là một
sự lạ ở nước ta. Vì hình thức thông điệp đó xuất hiện
lần đầu trong đời sống chính trị – xã hội Việt Nam. Ở
Hoa Kỳ thì đã thành lệ năm nào tổng thống (đứng đầu
ngành hành pháp «tương tự» như thủ tướng bên ta) cũng có
thông điệp liên bang. Ông Putin vốn quen với cách làm việc
thép của ngành Mật vụ KGB cũng học theo cách đó, tập đưa ra
thông điệp đầu năm cho nhân dân Nga, rõ ràng là muốn thay
đổi hình ảnh mình trước con mắt người dân.
Nước ta học tập dần cách làm việc dân chủ và có trách
nhiệm của người đứng đầu ngành hành pháp, thế thì cũng
tốt thôi. Chỉ hơi tiếc một chút: giá mà bản thông điệp
này ra đời đầu năm 2013 thì tốt biết bao!
Đầu năm 2013, đất nước ta có cuộc đại sinh hoạt chính
trị toàn dân thảo luận Hiến pháp mới. Thế rồi, sau khi
nhận được <em>«hàng chục triệu ý kiến đóng góp»</em>, thì
một bản Hiến pháp không mới lại đã được thông qua. Một
câu chuyện ván đã đóng thuyền như được nói rất khéo trong
tuyên bố ngừng trang «Cùng viết hiến pháp» của giáo sư Ngô
Bảo Châu rằng «<i>Chúng tôi thấy cần nói rõ là ở những
điểm quan trọng nhất, Hiến pháp sửa đổi mà Quốc hội
thông qua ngày 28 tháng 11 năm 2013 khác hẳn với những đề
xuất của chúng tôi và đa số ý kiến bạn đọc» </i>(<a
href="http://hienphap.net/2013/11/28/loi-tam-biet-cung-viet-hien-phap/"
target="_blank">Lời tạm biệt – Cùng viết hiến pháp</a>,
28-11-2013).
Và cái cũ-mới hoặc mới-cũ ấy đã được thông qua với
chỉ hai phiếu từ chối phát biểu ý kiến. Một trong hai phiếu
trắng đó được công khai danh tính là của anh Dương Trung
Quốc. Lá phiếu trắng thứ hai chưa bao giờ được tiết lộ
tên tuổi người sở hữu chính chủ cái ngón tay đã ấn vào
nút bấm. Song, nếu căn cứ theo cái khẩu khí của bản Thông
điệp 2014, tôi ngờ rằng người thứ hai sau anh Dương Trung
Quốc rất có thể là tác giả bản Thông điệp này lắm!
3. Lại nói về cái khẩu khí trong thông điệp, đó là cái mà
bất kỳ người sành sỏi nào chỉ cần «ngửi» qua hơi văn
cũng nhận ra ngay giá trị thực của văn bản.
Ở đây, cần phải nói về những «người chấm văn» và cái
gì bảo đảm cho họ thành những nhà chấm văn sành sỏi? Đơn
giản hết sức: những bậc thày «thẩm định văn bản» không
chấm điểm bài «văn nghị luận» này theo đáp án cho sẵn,
càng không thẩm định theo lối của những người chấm điểm
vô cảm, tắc trách, sáng vác ô đi chấm cho xong tối vác ô
về.
Những người thẩm định văn bản ở đây có tên là anh nông
dân có trình độ kỹ sư canh nông Đoàn Văn Vươn, là nhà báo
tự do Nguyễn Văn Hải bút danh Điếu cày, người được <a
href="http://rfavietnam.wordpress.com/2012/05/05/tong-thong-obama-de-cap-den-truong-hop-blogger-dieu-cay/"
target="_blank">nhắc tên trong một thông điệp khác từ Obama</a>
nhưng không hiển hiện trong thông điệp này, là nhà giáo Đinh
Đăng Định …
Những người thẩm định văn bản ở đây là những người
dân bình thường, họ không chết đói như ngả rạ hồi năm
1945, nhưng họ đang hoàn toàn sống vật vờ, không biết mình
có cái tư thế gì trong cái đất nước của cha ông họ để
lại nay đang trở thành hoang vắng xa lạ – hoang vắng như
những sân golf, xa lạ như những căn hộ trong tòa nhà chọc
trời được đại gia quan chức mua rồi quỳ dâng cho gái.
Những tiếng nói trí thức mang cái khẩu khí thực chứng như
của một Lê Đăng Doanh, mang cái khẩu khí chân tình, đanh thép,
không sợ mất lòng như của một Hoàng Tụy, có thể coi đó là
những tiếng nói của những tâm hồn đồng điệu với biết
bao dân oan, biết bao người đang sống oan khuất trong lầm than
rên xiết. Song những tiếng nói thẩm định đại diện ấy
vẫn chưa nói hết dù chỉ một phần triệu, một phần tỉ
nỗi đau Việt Nam đương thời.
4. Hãy làm một việc gì cho rành rọt đi, một việc làm xứng
đáng với tấm áo chính khách tiến bộ như bạn định khoác
cho mình, thay cho lời hiệu triệu lòng thòng.
Đây là một thí dụ: sắp Tết rồi, hãy thả anh Đoàn Văn
Vươn ra cho anh về ăn Tết với gia đình bên con đầm thủy
sản nơi anh đã gửi xác con gái yêu tám tuổi của mình. Chỉ
những kẻ tâm thần hoặc hết sức sa đọa mới không thấy
tính chất oan khiên trong vụ án Đoàn Văn Vươn. Nhưng thôi, tha
cho những kẻ mưu ác tên Hiền, tha cho kẻ vu khống dân tên
Thoại, tha cho kẻ vừa xấu về hình dong vừa xấu về trí tuệ
tên Ca … và cả công ty của họ, tha hết, chỉ cần cứu một
người làm mẫu đã: HÃY THẢ ĐOÀN VĂN VƯƠN.
Không làm được điều gì đó để chứng minh là bạn
có<strong> Thực Tâm</strong>, có <strong>Thực Trí</strong>, có
<strong>Thực Quyền</strong> mà chỉ dừng lại ở những biện
pháp tu từ, thì… nói như giới trẻ hiện thời, họ chỉ có
một chữ thôi: <i><strong>phắn</strong>!</i>
_________________
* Xem thêm: - <a
href="http://diendanxahoidansu.wordpress.com/2014/01/03/vie%cc%a3t-nam-phai-uu-viet-hon-ve-dan-chu/"
target="_blank" rel="bookmark">Việt Nam 'phải ưu việt hơn về dân
chủ'</a>; – <a
href="http://diendanxahoidansu.wordpress.com/2014/01/04/phong-van-ts-nguyen-quang-a-ve-thong-diep-dau-nam-2014-cua-tt-nguyen-tan-dung/"
target="_blank" rel="bookmark">Phỏng vấn TS Nguyễn Quang A về
"Thông điệp đầu năm 2014″ của TT Nguyễn Tấn Dũng</a>; - <a
href="http://diendanxahoidansu.wordpress.com/2014/01/05/xa-luan-dau-nam/"
target="_blank" rel="bookmark">Xã luận đầu năm</a>.
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://danluan.org/tin-tuc/20140105/pham-toan-thong-diep-thu-tuong), một
số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời độc
giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận
có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng
dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét