<blockquote><strong>Dân Luận:</strong> Quyền lực không chỉ tha hoá
các cá nhân, mà còn tha hoá cả các tổ chức, ví dụ tổ chức
Đảng. Chính vì thế các nước dân chủ luôn có những cơ chế
kiểm soát quyền lực của các tổ chức, bao gồm đa đảng, tam
quyền phân lập, tự do báo chí, tự do ngôn luận, tự do lập
hội v.v... Những cơ chế này bị Đảng và những cá nhân như
Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng và Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng
từ chối. Ông Trọng đã tuyên bố không chấp nhận tam quyền
phân lập, còn ông Dũng từ chối báo chí tư nhân, chỉ có báo
chí do Đảng kiểm soát. </blockquote>
"Tất cả quyền lực nhà nước thuộc về Nhân dân"; cán bộ
các cấp là công bộc của nhân dân, thực hiện quyền lực do
nhân dân ủy thác. Đó là bản chất của xã hội ta.
Tư tưởng "công bộc" của dân được Chủ tịch
Hồ Chí Minh thể hiện rõ trong "Thư gửi ủy ban nhân dân các
kỳ, tỉnh, huyện và làng" đăng trên Báo Cứu quốc số ra ngày
17/10/1945:
"<em>Chúng ta phải hiểu rằng, các cơ quan của Chính phủ từ
toàn quốc cho đến các làng, đều là công bộc của dân, nghĩa
là để gánh vác việc chung cho dân, chứ không phải để đè
đầu dân như trong thời kỳ dưới quyền thống trị của Pháp,
Nhật. Việc gì lợi cho dân, ta phải hết sức làm. Việc gì
hại đến dân, ta phải hết sức tránh</em>."
Thế nhưng trong thực tế, khi quyền lực nhà nước được
trao cho con người cụ thể thì quyền lực ấy có khi lại vận
động theo xu hướng chủ quan của người sử dụng, trở thành
đối lập với chính mình lúc ban đầu. C.Mác gọi đó là sự
tha hóa của quyền lực. Tha hóa quyền lực biến quyền lực
nhân dân thành quyền lực của cá nhân hay của các nhóm quyền
lực, làm méo mó mục đích tự thân của quyền lực nhà nước
là phục vụ nhân dân.
Lạm dụng quyền lực, biến quyền lực công thành ý chí cá
nhân để trục lợi đang là hiện tượng phổ biến trong hàng
ngũ quan chức hiện nay. Những vụ án tham nhũng lớn gần đây
càng chức tỏ điều đó. Chỉ đơn cử một vài dẫn chứng
"nho nhỏ" sau đây cũng đủ thấy quyền lực trong thực tế
đã và đang bị biến dạng như thế nào.
Vụ án Dương Tự Trọng sẽ đưa ra xét xử ngày 7-1-2014 tới.
Ông Trọng cùng 6 đồng phạm bị Viện KSND Tối cao truy tố về
hành vi "Tổ chức người khác trốn đi nước ngoài" theo
Điều 275 Bộ Luật hình sự.
Theo cáo buộc của Viện KSND Tối cao, ông Trọng là người
khởi xướng, chủ mưu, chỉ đạo và giao cho các đồng phạm
tổ chức đưa anh trai mình là Dương Chí Dũng - nguyên Cục
trưởng Cục Hàng hải - nguyên Chủ tịch HĐQT Vinalines trốn sau
khi cơ quan điều tra phát lệnh bắt giữ. Tội trạng đó dư
luận đã biết qua các phương tiện thông tin đại chúng bấy
lâu nay. Không chỉ có vậy, ông Trọng còn bị cáo buộc đã
chỉ đạo cấp dưới làm giả CMND cho mình để làm giấy khai
sinh cho 2 đứa con ngoài giá thú.
Gạt sang một bên chuyện đạo đức (quan hệ bất chính sinh
con ngoài giá thú), người ta vẫn không thể tin được một cán
bộ cao cấp, hàm đại tá, lúc bấy giờ đương chức Phó GĐ
Công an HP như ông Trọng lại đi làm cái chuyện giả mạo giấy
tờ tùy thân. Ở góc độ một lãnh đạo CA ở địa phương
rồi sau này còn được đề bạt làm Phó Cục trưởng Cục
Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội thuộc Bộ
Công an, ông Trọng đáng ra phải là tấm gương sáng cho cán
bộ, chiến sĩ thuộc quyền. Thế nhưng ông lại chỉ đạo
trực tiếp cho cấp dưới làm điều phi pháp.
Quyền lực đã bị ông Trọng lạm dụng để phục vụ cho
mục đích riêng tư. Trong việc làm giả CMND, ông Trọng bằng ý
chí của mình đã áp đặt quyền lực lên người khác, buộc
cấp dưới làm theo ý đồ của mình và vô hình trung biến họ
thành đồng phạm. Nhân chuyện này lại nghĩ đến chuyện ông
Hồ Xuân Mãn với vụ anh hùng khai man đang làm nóng dư luận
bấy lâu nay.
Ông cựu Bí thư tỉnh ủy cũng đã sử dụng chiếc gậy
quyền lực mà Đảng, Nhà nước và Nhân dân giao cho vì mục
đích cá nhân. 15 trên 17 thành tích mà ông kê khai là không
đúng sự thật. Thế nhưng ông vẫn được tặng danh hiệu cao
quí: Anh hùng lực lượng vũ trang Nhân dân. Vì sao vậy?
Chuyện thành tích, chiến công mà ông Mãn kể lể xảy ra hồi
chiến tranh, cách nay đã hơn 40 năm, một khoảng thời gian
tưởng có thể xóa nhòa ranh giới của sự thật nhưng có lẽ
ông quên mất rằng ở thời điểm xét tặng danh hiệu anh hùng,
nhiều đồng đội cùng chiến hào với ông vẫn còn sống và
nhân dân địa phương biết rất rõ ông là ai.
Nếu việc bình xét minh bạch chắc chắn ông Mãn không thể qua
được cửa ải nhân dân. Vậy chỉ còn một cách: dùng quyền
lực. Khi người lãnh đạo cao nhất địa phương đã "chỉ
đạo", ai dám bảo không chấp hành ? Những cán bộ liên quan
đến việc làm hồ sơ xét tặng danh hiệu anh hùng cho ông có
thể ngay từ đầu hiểu được việc làm sai trái của mình
nhưng họ không đủ bản lĩnh để vượt qua được nỗi sợ
hãi vô hình vì quyền lực. Bởi ai cũng biết nếu không im
lặng, nếu không thực thi "mệnh lệnh" thì không biết
chuyện gì sẽ xảy ra đối với "niêu cơm" của mình?
Và chắc chắn những cán bộ thuộc quyền ông Trọng cũng
chung tâm trạng như thế khi buộc phải làm CMND giả cho ông.
Có một câu chuyện cũng tương tự chuyện phong tăng danh hiệu
Anh hùng cho ông Mãn nhưng khác ở chỗ là chưa đạt được
kết quả, có lẽ vì cái tầm quyền lực của người đứng
đầu trong trường hợp nàychưa đủ lớn.
Số là ông hiệu trưởng trường cao đẳng D muốn có cái danh
hiệu cao quí Nhà giáo ưu tú để đời cho con cháu và lòe thiên
hạ. Nhưng nếu cứ đằng thằng thì ông có nằm mơ cũng không
được. Thế là với quyền lực trong tay, ông chỉ đạo cấp
dưới ngụy tạo hồ sơ, khai gian thành tích; làm giả biên bản
họp các khoa, phòng ban; cấy số liệu biểu quyết đồng ý
của cán bộ giáo viên toàn cơ quan vượt ngưỡng qui định
để cho ông đủ tiêu chuẩn đạt dạnh hiệu cao quý này. Và
hồ sơ cấp trường được hoàn tất một cách nhanh chóng trong
vòng chưa đầy mươi hôm, đẹp như mơ. Nhưng thật may, Hội
đồng xét duyệt cấp trên biết rõ ông là ai nên đã loại ngay
từ vòng sơ khảo.
Bốn năm tháng sau, ông nhận án kỉ luật cảnh cáo của
thường vụ tỉnh ủy vì nhiều tội, trong đó có tội lạm
dụng chức quyền. Thật hú vía cho ngành giáo dục địa
phương, nếu khi đó ông lọt qua các cửa ải thì bây giờ
chắc chắn lại phải mệt mỏi ngồi với nhau mà xem xét hủy
danh hiệu giống như ông Mãn.
Khi viết những dòng này, tôi sực nhớ hình ảnh ông Mãn cách
đây 3 năm được báo chí mô tả là "gây ấn tượng mạnh"
trong cuộc giao lưu các điển hình tiên tiến học tập và làm
theo tấm gương đạo đức của Chủ tịch Hồ Chí Minh với
những phát biểu hùng hồn: "<em>Mình muốn Đảng bộ mình
tốt thì mình phải làm tốt trước…"; "…Dám làm, dám
chịu trách nhiệm, khi khó khăn nhất thì người lãnh đạo
phải đi đầu. Trong lối sống phải cần kiệm liêm chính,
không tham quyền chức, tiền bạc bởi "nếu lấy đồng tiền
là mục đích sẽ trở thành nô lệ cho nó</em>".
Thế đấy, khi quyền lực còn tỏa sáng, chẳng dễ gì thấy
được những mảng tối khuất lấp phía sau ánh hào quang của
nó./.
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://danluan.org/tin-tuc/20140108/nguyen-duy-xuan-quyen-luc-va-su-tha-hoa),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét