<center><em><img
src="http://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/prosecutions-deputy-pol-minister-uneasy-ml-01092014085433.html/tuong-pham-quy-ngo-305.jpg/image"
/>
Thượng tướng Phạm Quý Ngọ, ảnh chụp trước đây
</em></center>
Lời tố cáo Thượng tướng Phạm Quý Ngọ tham ô 500 ngàn đô
la trước tòa của Dương Chí Dũng mở đầu cho một quyết
định khởi tố vụ án nhanh và khá bất ngờ cho người theo
dõi.
<strong> Bùa hộ mạng đã mất </strong>
Chiều ngày 8 tháng 1 năm 2014 Thẩm phán Trương Việt Toàn thay
mặt cho Tòa án Nhân dân Hà Nội và Hội đồng xét xử đã
công bố quyết định khởi tố vụ án ngay khi tòa tuyên án cho
các bị cáo, tức ngay một ngày sau đó.
Khởi tố này căn cứ theo lời khai trước tòa của Dương Chí
Dũng là đương sự đã hối lộ cho Thứ trưởng Bộ Công an
Phạm Quý Ngọ 500 ngàn đô la và được ông này thông báo cho
biết là phải trốn đi. Thượng tướng Phạm Quý Ngọ lúc ấy
được phân công làm trưởng ban chuyên án Vinalines mà nhân vật
chính của vụ án này là Dương Chí Dũng.
Vụ án Dương Tự Trọng đã xử xong, những lời khai chấn
động của ông Dương Chí Dũng tuy vẫn còn dư âm nhưng xem ra
ngày một ít đi vì người ta chờ đợi diễn tiến mới sau
quyết định khởi tố của Tòa án Nhân dân Hà Nội.
Nói chuyện với báo chí sau phiên tòa, Thẩm phán Trương Việt
Toàn cho biết lời khai và các chứng cứ như sổ tay và các
cuộc gọi của Dương Chí Dũng là căn cứ để khởi tố hồ
sơ vụ án.
Câu hỏi đặt ra khi chấp nhận sổ tay ghi chép của người bị
án từ hình trở thành chứng cứ để tiến hành điều tra thì
có đúng với quy định của tư pháp hay không, nếu đây có
thể là chứng cứ giả được tạo ra khi Dương Chí Dũng trên
đường bỏ trốn thì sao? Câu hỏi này được Luật sư Trần
Quốc Thuận, nguyên Phó Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội trả
lời:
<em>"Nhật ký diễn biến của một người cũng là chứng cứ,
nó cũng được xem là nguồn chứng cứ để người ta làm đầu
mối điều tra theo dõi cũng như nhật ký, các mối quan hệ giờ
giấc đi lại hay giao tiếp. Tất cả những cái đó hình thành
chứng cứ người ta dựa vào đó. Mình tưởng là chứng cứ
chết nhưng khi dựng lại thì nó sống khi có căn cứ pháp lý,
tức là căn cứ khoa học nhìn nhận việc đó. Việc chứng minh
cũng là trách nhiệm của cơ quan điều tra. Chứng cứ đó rất
quan trọng nhưng nó phải được chứng minh."</em>
Người ta còn nhớ trong phiên tòa của chính mình trước đó
Dương Chí Dũng rất tự tin và thậm chí còn làm thơ trước
tòa nữa vì ông ta tin rằng lá bài mang tên Phạm Quý Ngọ sẽ
được thế lực nào đó âm thầm giảm án cho ông, và vì vậy
ông kiên trì không khai ra như một bùa hộ mạng. Thế nhưng
bản án tử hình đã làm cho ông tuyệt vọng và tên của Phạm
Quý Ngọ được công khai là phản ứng quyết liệt đối với
thế lực làm ngơ trước số phận của ông.
Sau khi lời tố cáo của Dương Chí Dũng nổ ra Bộ công an mới
công khai rằng sau khi bị bắt tại Campuchia mang về Việt Nam
Dương Chí Dũng đã khai toàn bộ sự việc này với cơ quan
điều tra của Bộ công an.
Trung tướng Hoàng Kông Tư, quyền Tổng Cục trưởng Tổng cục
An ninh II, Thủ trưởng Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an nói
với báo chí rằng trước đây trong quá trình điều tra, Dương
Chí Dũng đã khai báo về chuyện của Thứ trưởng Phạm Quý
Ngọ và Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an đã báo cáo với
lãnh đạo Bộ Công an.
Ông Dương Chí Dũng vào phòng xử án hôm 12 tháng 12, 2013
Cũng theo Trung tướng Hoàng Kông Tư thì kết quả điều tra, xác
minh đến nay xác định không có cuộc gọi trao đổi trong các
list điện thoại như Dương Chí Dũng khai báo và bản thân
Dương Chí Dũng cũng đã nhiều lần thay đổi lời khai trước
Cơ quan An ninh điều tra, nên chưa đủ căn cứ kết luận.
Lời giải thích của Trung tướng Hoàng Kông Tư không làm cho
người dân thỏa mãn vì trong phiên tòa xử tử hình ông Dũng
Viện Kiểm sát không hề nhắc tới chi tiết cực kỳ quan
trọng này.
Luật sư Trần Quốc Thuận nhận xét:
<em>"Cơ quan điều tra họ đã vào cuộc từ lâu rồi mặc dù
bây giờ không khai ra như thế nhưng tôi biết những cơ quan an
ninh họ đã vào cuộc từ lâu rồi và phiên tòa này chỉ là
hình thức thôi. Họ đã bắt đầu khi có lời khai của Dương
Chí Dũng, họ đã khoanh vùng điều tra rồi chứ không phải
tới bây giờ họ mới giật mình khi nghe Dương Chí Dũng khai
tại tòa. Không phải, cơ quan điều tra không thể ngây thơ như
thế được. Có lời khai của Dương Chí Dũng có việc Dương
Chí Dũng bị lộ khi chạy trốn thì ngay lúc đó họ đã khoanh
vùng điều tra rồi."</em>
<strong>Nhiệm vụ bất khả thi</strong>
Dư luận đặt câu hỏi rằng nếu đã điều tra thì tại sao
lại giấu chi tiết của một nhân vật quan trọng như vậy?
Đúng hay sai thì người bị tố cáo phải trình diện trước
tòa án để trả lời. Hành động bịt miệng lời khai của bị
can có vi phạm hoạt động tư pháp hay không? Phải chăng công an
điều tra công an là một nhiệm vụ bất khả thi nhất là cấp
dưới điều tra cấp trên trong cùng hệ thống.
Trong phiên tòa Dương Chí Dũng lần trước cơ quan báo chí tuy
được tham dự nhưng bị buộc không được mang theo các phương
tiện tác nghiệp như máy thu âm, máy ảnh hay computer. Họ chỉ
được mang theo giấy bút và bị cấm chụp ảnh bằng điện
thoại.
Phiên tòa lần này hoàn toàn khác, không những được chụp
ảnh họ còn được phép thu toàn bộ lời khai chấn động của
ông Dương Chí Dũng để cả nước biết rằng không những Thứ
trưởng công an Phạm Quý Ngọ đã ăn hối lộ 500 ngàn đô la
mà ngay cả Bộ trưởng công an Trần Đại Quang cũng dính vào
câu chuyện tham ô này. Dương Chí Dũng tố cáo Bộ trưởng
Trần Đại Quang khi khai ông này là người đã <em>"nêu ý
kiến với anh Ngọ"</em> để <em>'anh Ngọ không can thiệp hay
gây khó cho doanh nghiệp"</em>.
Nhà báo Lê Phú Khải làm việc cho Đài Truyên hình Trung ương
nhiều chục năm cho biết nhận xét của ông về những thay
đổi này:
<em>"Khi họ để báo chí vào đông như thế thì đã có chủ
trương của người ta rồi. Tất cả các vụ án người ta đều
xử theo chủ trương theo lợi ích chính trị của người cầm
quyền chứ không xử theo pháp luật. Nếu theo luật thì nhiều
người bị bắt lắm, mấy ông giàu có thế lực thì tiền đâu
mà ra? Họ xử theo bước đi theo nước cờ chính trị của
người ta thế thôi. Lúc người ta xử thế này nhưng cũng có
lúc người ta xử thế khác chứ làm gì có pháp luật trong một
chế độ toàn trị?</em>
Theo tôi thì tùy theo không khí, "nghĩa vụ chính trị" của
người cầm quyền mà họ sẽ có cách điều hành tòa án điều
hành báo chí và thông tin có lợi cho họ. Đây là vụ án tham
nhũng có thể nó cần mang tính điển hình hoặc là những thế
lực đứng đằng sau họ có những cái quyết định của họ
để xét xử từng vụ án một."
Trong cả hai phiên tòa báo chí không bỏ qua chi tiết về sự
tham gia âm thầm của ông Trưởng ban Nội chính Trung ương
Nguyễn Bá Thanh. Trong phiên xử Dương Chí Dũng ông ngồi một
mình nơi phòng riêng theo dõi qua truyền hình trực tiếp và có
lẽ cùng với tờ khai của Dương Chí Dũng tố cáo ông Phạm
Quý Ngọ gửi cho ông trước đó trên tay.
Lần trước ông trở ra xe với bản án tử hình dành cho Dương
Chí Dũng.
Lần này ông theo dõi phiên tòa của Dương Tự Trọng cũng trong
phòng riêng và lời tố cáo của Dương Chí Dũng được ông nghe
tường tận từng lời từng chữ thay vì đọc trên giấy.
Ông Nguyễn Bá Thanh ra về sau khi nghe lệnh khởi tố vụ án mà
điểm nhắm tới lần này là Thượng tướng Phạm Quý Ngọ,
đương kim Thứ trưởng công an. Hai hình ảnh này làm giới quan
sát nghĩ rằng vai trò định hướng của ông Nguyễn Bá Thanh là
rất lớn vì vụ án này được ông xem là một trong 6 đại án
cần phải giải quyết.
Giới quan sát cũng cho rằng sau một thời gian im lặng chuẩn
bị nếu Ban Nội chính Trung ương thành công lần này trong việc
mang Phạm Quý Ngọ ra tòa thì sức mạnh của các phe phái đã
đổi chiều tuy chưa biết là tốt hơn hay xấu hơn nhưng ít ra
một vài con sâu cực lớn sẽ được bắt ra.
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://danluan.org/tin-tuc/20140109/mac-lam-khoi-to-thu-truong-cong-an-hanh-trinh-khong-de-dang),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét