<center><img
src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjmUKjFUInlZ2OAPolIixeTNPH3CruFpXKfWdQ7x-5kSkILFjM3r0Uf1jSqx9btMtz5-UOwdFxasqa3BkKIwuUyMrX_ORsnYWNNqxsAlRPLU8Ag9HzPu72oqLUjpuSdCsA7rsBvjDgqZYs/s400/phamchidung6-copie.jpg"
width="400" ></center>
<center><em>Tiến sĩ Phạm Chí Dũng</em></center>
<i><u>Đôi lời</u>: Sáng nay 18/12/2013, một cuộc « đấu tố »
đã diễn ra đối với Tiến sĩ Phạm Chí Dũng – người đã
viết <a
href="http://thuymyrfi.blogspot.fr/2013/12/tam-thu-tu-bo-ang-cua-nha-bao-pham-chi.html">Tâm
thư từ bỏ đảng</a>, tại Viện Nghiên cứu Phát triển Thành
phố Hồ Chí Minh, nơi anh làm việc. Trước đó, Đảng ủy
Viện và Đảng ủy cấp trên đã cố gắng vận động anh rút
đơn « ở lại trong đảng để đấu tranh » nhưng không thành
công, nên đã chỉ thị cho các đảng viên « đấu tố » anh.
Tuy nhiên có đến 60% đảng viên không đồng ý khai trừ đảng
TS Phạm Chí Dũng !</i>
<i>Xin phép được giới thiệu đến bạn đọc bài viết của
Tiến sĩ Phạm Chí Dũng về sự kiện này: </i>
Cuộc họp kiểm điểm tôi xảy đến vào buổi sáng ngày
18/12/2013, hai tuần sau khi tôi viết <u>Tâm thư từ bỏ đảng</u>
và đơn xin ra đảng, được đảng ủy Viện Nghiên cứu Phát
triển - một cơ quan trực thuộc Ủy ban Nhân dân TP.HCM nhưng
chịu sự lãnh đạo của Đảng ủy khối dân chính đảng -
triệu tập như một hội nghị bất thường.
Vào buổi sáng này, thời tiết Sài Gòn lại se lạnh bất
thường không kém và là một trong những ngày đẹp nhất trong
năm để kỷ niệm Chúa Giêsu ra đời. Không biết có phải vì
cảm hứng đột ngột đó hay không mà ông Phan Xuân Biên, nguyên
trưởng ban Tuyên giáo Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh, một
đảng viên cao cấp cùng sinh hoạt trong đảng ủy Viện Nghiên
cứu Phát triển, đã mở đầu cuộc "đấu tố" tôi bằng
đánh giá cho rằng bức tâm tư từ bỏ đảng mà tôi đã
"phát tán" lên mạng Internet và báo đài phương Tây là
"lăng nhăng lít nhít". Tất nhiên, ngay sau đó tôi đã phải
đề nghị vị đảng viên có bình phẩm bất thường đó càng
cần phát biểu có văn hóa hơn, nhất là khi không còn giữ
chức trưởng ban Tuyên giáo Thành ủy, đúng với mặt bằng văn
hóa tối thiểu về góp ý và dân chủ cơ sở trong đảng.
Một chi tiết đáng chú ý liên quan đến văn hóa phản biện
trong đảng là chi bộ nơi tôi sinh hoạt đã nêu ra một "gợi
ý" để tôi làm bản kiểm điểm, là hành động tán phát tâm
thư từ bỏ đảng và đơn xin ra đảng của tôi đã vi phạm
điều lệ đảng và quyết định số 47 của trung ương về 19
điều đảng viên không được làm. Trong đó có những nội dung
<i>"Nói, làm trái hoặc không thực hiện cương lĩnh chính
trị, điều lệ đảng, nghị quyết, chỉ thị, quy định,
quyết định, kết luận của đảng"</i>, và <i>"…tuyên
truyền, tán phát thông tin, tài liệu dưới mọi hình thức để
truyền bá những quan điểm trái với đường lối của đảng,
pháp luật của nhà nước".</i>
Sự hiện diện không tránh khỏi của hai cơ quan Đảng ủy
khối dân chính đảng và Ủy ban Kiểm tra Thành ủy trong cuộc
họp này cũng như cuộc họp trước đó với tôi đã không thể
tránh cho tôi cảm giác về một sự hiện diện khác, tuy không
lộ diện, của Thành ủy Thành phố Hồ Chí Minh, đối với
toàn bộ chỉ đạo về quy trình tổ chức kiểm điểm và có
thể khai trừ đảng với tôi.
Khuynh hướng và kỹ thuật tổ chức kiểm điểm đối với
tôi cũng khiến tôi nhớ lại trường hợp của đại tá, nhà
văn quân đội Phạm Đình Trọng. Vào năm 2009, ông Phạm Đình
Trọng làm đơn xin ra khỏi đảng. Tuy nhiên người ta đã tổ
chức "đấu tố" ông ở địa phương, để 5 tháng sau ông
phải nhận quyết định khai trừ đảng. Mục đích của giới
cấp ủy là người bỏ đảng phải bị mất danh dự và răn đe
các đảng viên khác không được bỏ đảng theo.
Có nghĩa là mặc dù theo điều lệ đảng thì việc xin vào
đảng và xin ra đảng là hoàn toàn bình thường, nhiều cấp
ủy đảng vẫn sẵn sàng coi hành động ra đảng là bất
thường. Họ sẵn sàng quy chụp về thái độ chính trị, kể
cả thái độ và hành vi "chống đảng", và thay vì cho
người xin ra đảng "hạ cánh mềm", họ bắt buộc những
người này phải "hạ cánh cứng".
Tôi tự hỏi với lối tư duy và hành xử vẫn quá nặng về
độc đoán và áp đặt như thế, liệu đảng có thể "hạ
cánh mềm" trước sự phẫn nộ rất có thể xảy ra của dân
chúng trong 4 hay 5 năm tới?
Cũng như với ông Phạm Đình Trọng, tổ chức đảng Viện
Nghiên cứu Phát triển tìm cách thuyết phục tôi <i>"tiếp
tục ở trong đảng để có đấu tranh với các hiện tượng
tiêu cực"</i>, hoặc nhắc lại "lời thề" của tôi khi xin
vào đảng. Nhưng khi nhận ra quyết định ra đảng của tôi là
không thể thay đổi, một số ý kiến khác đã cho rằng tôi
phủ nhận tất cả thành tựu của Đảng Cộng sản Việt Nam
và ít nhất tôi đã vi phạm điều lệ đảng khi tán phát đơn
xin ra đảng lên mạng Internet.
Còn với tôi, đã đến lúc phải bày tỏ quan điểm tách
bạch và kiên quyết hơn đối với thái độ quy chụp chính
trị của các cơ quan đảng tại Thành phố Hồ Chí Minh. Tôi
đã thề trung thành với Đảng khi xin vào, nhưng lời thề đó
chỉ còn giá trị một khi Đảng vẫn còn trung thành với những
người đã sinh ra đảng và đóng thuế cho giới quan chức
đảng sinh nhai và ngự trị trên cái ghế dán nhãn "lãnh đạo
toàn diện". Chứ không phải như hình ảnh hiện thân đầy
rẫy và tàn bạo của các nhóm lợi ích trong đảng như ngày
nay, với một bản Hiến pháp 2013 phản bác lại mọi phản
biện của đại đa số nhân dân. Và vì thế, lời thề duy
nhất còn lại với một người từng là sĩ quan quân đội và
bảo vệ an ninh như tôi chỉ là <i>"trung với nước, hiếu
với dân".</i>
Cũng vì thế, trong bản giải trình tôi đã nêu rõ:
<i>"Trong trường hợp Thành ủy, Đảng ủy khối Dân chính
đảng, Ủy ban Kiểm tra Thành ủy và Đảng ủy Viện Nghiên
cứu Phát triển vẫn bảo lưu quan điểm cho rằng tôi vi phạm
điều lệ đảng, tôi buộc lòng phải bảo lưu quyền công dân
được khiếu nại tới các cấp thẩm quyền và quyền thông tin
trên các phương tiện thông tin đại chúng trong nước và quốc
tế".</i>
Thâm tâm tôi không hề ngạc nhiên về những động thái mà
tổ chức đảng đã áp đặt có chủ ý đối với tôi, bởi
đơn giản là tôi không sai trong toàn bộ các bài viết và phát
ngôn về cái thực trạng khó có lối thoát của Đảng Cộng
sản hiện nay. Nếu Đảng không tự thay đổi bằng cách tự
làm sạch mình và ngó ngàng tới dân chúng, người nghèo nhiều
hơn, không chấp nhận những tiếng nói và chính kiến đa
chiều, trái chiều, Đảng sẽ bị chính dân chúng phủ nhận và
thay đổi trong không bao lâu nữa.
Tâm tư này không chỉ là của tôi, mà còn thuộc về tâm
tưởng của rất nhiều đảng viên khác - những người đương
chức trong khu vực nhà nước, lực lượng vũ trang và giới
đảng viên hưu trí.
Có lẽ vì tính phổ biến của tâm tư ấy mà đã phát sinh
một chi tiết đáng lưu tâm không kém trong cuộc họp kỷ luật
tôi: chỉ có khoảng 40% đảng viên có mặt bỏ phiếu khai trừ
đảng (10/24 người), trong khi khoảng 60% còn lại bỏ phiếu
mức độ khiển trách, cảnh cáo đảng và không bỏ phiếu.
Trong khi trước cuộc họp xét kỷ luật này, một số người
quen của tôi nhận định rằng với bức tâm thư từ bỏ đảng
được "tán phát" lên mạng của tôi, đó là một "tội"
rất nặng trong con mắt của Đảng và chắc chắn đảng ủy,
chi bộ nơi tôi sinh hoạt sẽ phải chịu sức ép rất lớn để
có được 100% hoặc gần như thế phiếu khai trừ đảng tôi.
60% không đồng ý khai trừ đảng có lẽ cũng là một tỉ lệ
xã hội học đảng viên đáng quan tâm trong hiện tình tư
tưởng ngổn ngang của đảng viên hiện thời. Tỉ lệ này cho
thấy những đánh giá gần đây về khả năng có đến 60-80%
đảng viên ở vào thế "trung lập" hoặc có nhận thức và
hành động tiến bộ là có cơ sở. Tỉ lệ này lại hoàn toàn
trái ngược với một tỉ lệ khác - khoảng 20% số đảng viên
bị gắn bó quá hữu cơ bởi các quyền lợi và chức vụ,
hoặc là những người theo quan điểm "còn đảng còn mình"
như một triết lý dân gian đương đại.
Tôi cũng tự hỏi là với tỉ lệ mang tính "cách mạng"
đang trở thành một xu thế không thể đảo ngược ngay trong
nội bộ đảng như thế, một hệ quả mà hoàn toàn có thể
dẫn đến một làn sóng thoái đảng và bỏ đảng công khai
trong những năm tới, Đảng sẽ làm sao có thể "hạ cánh
mềm" nếu họ không tự thay đổi, và hơn nữa phải "thay
máu" một cách ghê gớm. Mà thời gian để tự đổi thay lại
không còn nhiều, chỉ có thể được tính theo năm…
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://danluan.org/node/24143), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét