Nguyễn Văn Thạnh - Kiện tại sao không? Và tại sao không kiện?

<h2>1. Kiện tại sao không?</h2>

Trong loạt bài: "nói với mình và các bạn: vẻ đẹp của
chính trị", với bài "<a
href="http://www.phamdoantrang.com/2013/04/noi-voi-minh-va-cac-ban-kien-tai-sao.html">Kiện,
tại sao không?</a>", nhà báo Đoan Trang cho rằng kiện tụng
cũng là một hoạt động chính trị. Tôi đồng ý với quan
điểm này.

<div class="boxright320"><img
src="https://danluan.org/files/u1/sub03/image001_34.jpg" width="400"
height="300" alt="image001_34.jpg" /></div>
Hoạt động chính trị chân chính là nhằm tạo ra một thể
chế mà ở đó công lý được thực thi. Chúng ta có thể đạt
mục tiêu này bằng cách thực hiện những vũ kiện tụng để
qua đó cái ác được phán xét, trừng phạt và cũng thông qua
kiện tụng, các vấn đề của cuộc sống, những bất công
ngang trái được nhận diện rõ hơn. Từ những vụ kiện tụng,
có thể là cơ sở cho những sửa đổi pháp luật để luật
pháp trở nên công bằng, đúng đắn hơn.

Các hoạt động kiện tụng sẽ tạo ra dư luận rộng khắp quan
tâm đến các vấn đề của đất nước, làm thức tỉnh dân
quyền. Nền dân chủ chỉ được xây dựng vững chắc khi
người dân hiểu được quyền của mình và sử dụng công cụ
luật pháp để bảo vệ các quyền đó.

<h2>2. Tại sao không kiện?</h2>

Đó là về mặt lý thuyết, nhưng thực tế không phải lúc nào
cũng vậy. Xin kể các bạn một cây chuyện: chị N có con 4
tuổi bị rơi xuống cống chết. Nguyên nhân thảm kịch trên là
do đơn vị làm đường qua nhà chị đã tắt trách không che
đậy nắp cống cho an toàn. Tôi nói với chị: "chị hãy đâm
đơn kiện đơn vị thi công ra tòa để làm ra lẽ, như vậy sẽ
tránh được những vụ thương tâm như con chị. Chuyện con nít
rơi cống chết cũng nhiều nhưng vẫn xảy ra, vì sao vậy? Vì
nếu trước đây, có ai kiện tụng ra tòa làm ra lẽ, đề nghị
phạt chủ thi công thật nặng, thậm chí là sửa luật nếu
luật qui định mức phạt không xứng đáng để răn đe thì có
lẽ con chị không bị nạn. Chị hãy làm để tránh cho những
bà mẹ khác nỗi đau giống chị".

Ban đầu, chị có vẻ cũng ủng hộ ý kiến tôi, nhưng sau đó
chủ đầu tư hỗ trợ ma chay, bồi thường tiền cộng với
"tác động" nên chị thôi không nộp đơn khởi kiện. Chị
nói trong giọng buồn "<em>mình thân cô, thế cô, thấp cổ bé
họng, kiện không thắng người ta. Nếu có thắng thì thời gian
hầu tòa sẽ mệt mỏi kéo dài, chuyện làm ăn không được.
Rồi có thắng thì chi phí cho luật sư, đi lại, còn lại cũng
không bao nhiêu. Đằng nào cháu cũng đã mất rồi, bên họ cũng
đâu muốn vậy, đây chỉ là tai nạn rủi ro không ai
muốn…</em>".

Nghe chị nói mà lòng tôi buồn ngao ngán, điều chị nói không
có gì sai. Gia cảnh khó khăn, chị phải tính toán cho cuộc
sống của mình. Đằng nào thì con cũng đã mất, làm to chuyện
cũng không lợi lộc gì, theo đuổi kiện tụng cũng chỉ rước
mệt mỏi vào thân, có khi còn thiệt vì khi đó tiền nhận
được ít hơn.

Có lẽ bao nhiêu người mẹ mất con đều suy nghĩ giống chị
nên chưa ai đưa việc tắt trách của đơn vị thi công ra tòa.
Đó là nguyên nhân vì sao năm nào cũng có những chuyện thương
tâm: <a
href="http://xahoi.com.vn/xa-hoi/phong-su/be-2-tuoi-nga-xuong-cong-chet-duoi-tieng-khoc-xe-long-cua-nguoi-o-lai-145483.html">em
bé rơi cống chết</a>.

<h2>3. Vấn đề kiện thủy điện</h2>

Như câu chuyện tôi kể trên, trong vụ xả lũ của thủy điện,
người chết cũng đã chết rồi, người thiệt hại cũng đã
thiệt hại rồi, phần lớn họ đều là dân đen, nghèo khó, do
vậy chuyện kiện tụng đối với họ rất xa vời. Nhất là
trong thể chế luật pháp tù mù, tòa án dễ bị đồng tiền
lũng đoạn như xứ ta, thì thật là "vô phúc mới đáo tụng
đình". Những người khác-người có tiềm năng là nạn nhân
trong tương lai- thì họ cũng không quan tâm, không thấy có trách
nhiệm giúp đỡ những người thiệt hại kiện. Nắm được
tâm lý này nên những kẻ gieo rắc tai họa vẫn cứ nhởn nhơ,
đến mùa lại lại lên, lại cứ ủng dung xả lũ.

Từ những thực tế mắc mứu trên, tôi nghĩ để vụ kiện có
thể được thúc đẩy mạnh mẽ và thành công, chúng ta không
chỉ kêu gọi người bị thiệt hại tham gia để đòi công lý,
bồi thường thiệt hại mà chúng ta còn làm cho nhiều người
thấy trách nhiệm trong vụ kiện này. Vụ kiện sẽ góp phần
mang lại an toàn cho họ, gia đình họ trong tương lai.

<em><strong>Nguyễn Văn Thạnh</strong></em>

Bài 3: Kiến kiện khoai - vẫn cứ làm.



***********************************

Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://danluan.org/node/23516), một số đường liên kết và hình
ảnh có thể sai lệch. Mời độc giả ghé thăm Dân Luận để
xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận có thể bị chặn tường
lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng dẫn cách vượt tường lửa
tại đây (http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).

Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!