Nguyễn T bình - Lầm đường lạc lối

<div class="boxleft300"><img
src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj3Ouvjg1ffFaGfgL1lSqoKnHmfSo64iBQHU9oetc5BVETy4VExN3D3ncdPCO6czDu1U5yQ_1i2cjyt5rHoZE5WKQlj7dk8YqKieAtlEyNGTL2rva6PCD-SXn-cBLJs_r2BIgZE5WKjz8k0/s320/1255502_697842833563603_1802016976_n.jpg"
/><div class="textholder"></div></div>Trong Đoàn kịch nói Nam Bộ trên
đất Bắc hồi trước có ông Minh Trị, sau 1975 về Nam trở
thành đạo diễn, phó Phòng sân khấu, Sở VHTT.TpHCM. Năm 1978,
nhiều lần được mời nói chuyện về sân khấu tại các lớp
bồi dưỡng nghiệp vụ VHTT, lần nào cũng như lần nào, ông
Minh Trị đều mở đầu bằng câu chuyện ngắn mà theo ông là
"có thật" và "đầy kịch tính".


Lời ông Minh Trị kể chuyện ngắn ấy tóm tắt như vầy. Hồi
chiến tranh giữa "mình" và "ngụy", anh em "đằng
mình"mỗi lần hành quân vượt lộ 4 rất gian nan, nguy hiểm.
Lộ 4 là con lộ lớn huyết mạch nối từ Sài Gòn đi các tỉnh
Tây Nam Bộ. Dọc con lộ này, lính "ngụy" đóng đồn chi
chít. Ban đêm chiến xa tụi nó chạy qua chạy lại liên miên.
Anh em "đằng mình" muốn vượt lộ phải tính toán kỹ từng
chút một, sơ sẩy cái coi như tiêu dên cả đám.

Tối đó, anh em "đằng mình" nghĩ ra cách ém quân dọc lộ,
sát cái chòi canh bằng sắt cao đâu gần chục thước để bớt
bị địch chú ý. Trên chòi canh có thằng "ngụy" thủ cây
đại liên 60 đứng gác, cộng thêm cái đèn pha sáng quắc chỉ
mở khi cần tìm kiếm mục tiêu. Cái chòi canh ở cùng một bên
đường anh em "đằng mình" đang ém quân dưới ruộng,
hướng Nam. Trước khi tập thể vượt lộ, một đồng chí
"đằng mình" được phân công mang theo cái loa pin, bí mật bò
vòng lên hướng Bắc, phía trên cái chòi canh, phát loa "chiêu
hồi" để đánh lạc hướng địch.

Nào ngờ đồng chí mình vừa phát loa câu "chiêu hồi" ai
cũng học thuộc lòng "Hởi anh em binh lính ngụy quyền Sài
Gòn, anh em đã lầm đường lạc lối, hãy buông súng trở về
với nhân dân", lập tức giọng tên lính "ngụy" trên chòi
canh đáp trả lanh lảnh trong đêm "Đ. mẹ tụi bây nói tụi
tao lầm đường lạc lối mà tụi tao ở trên khô, còn tụi bây
nói tụi bây đi đúng đường đúng lối mà tụi bây lội
dưới xình". Dứt câu, nó bật đèn pha quét tứ phía, đồng
thời bóp cò cây đại liên khạc đạn cũng tứ phía. Trong
đồn còi báo động hú lên nghe thấy sợ. Anh em "đằng
mình" đành bung chạy tứ tán. Nghe nói chết bộn !

Kể tới đó ông Minh Trị dứt chuyện với câu kết gọn hơ
"đó là một diễn biến có thật đầy kịch tính sân
khấu". Cả lớp ồ lên, vỗ tay. Đứng trên bục xi măng ông
Minh Trị cười khoái chí, hai bàn tay xoa xoa vào nhau. Rồi ông
hắng giọng "thôi các bạn giữ yên lặng, tôi bắt đầu vào
phần chính buổi nói chuyện về sân khấu".

Mấy chục năm đã trôi qua, tôi không biết vì sao ông Minh Trị
kể chuyện như vậy trong không khí chiến thắng đang hừng
hực, cũng như tôi không còn nhớ gì cái phần chính buổi nói
chuyện về sân khấu ngày ấy. Nhưng cái phần phụ mở đầu
buổi nói chuyện thì tôi còn nhớ như in. Nhớ theo nhiều
hướng khác nhau, trong ý thức cập nhật, so sánh từng ngày,
từng tháng, từng năm theo thói quen đời thường.

Coi bộ cái sự "lầm đường lạc lối" diễn ra trên đất
nước mình trong hơn nữa thế kỷ qua không phải ai cũng dễ
dàng nhận biết, phân biệt và đi đến thống nhất trong sự
vạch trần, đối phó một khi kẻ "lầm đường lạc lối"
lại chính là kẻ không ngừng ra sức độc thoại suốt từ năm
này qua tháng nọ rằng "ta luôn đi đúng đường đúng lối"
kèm theo hàng loạt kế sách, thủ đoạn từ cao đạo nhất
đến thấp đạo nhất.

Cả một bộ máy tuyên huấn, tuyên giáo, truyền thông đồ sộ
được nuôi dưỡng, trả lương chuyên suy nghĩ, nói năng, viết
lách dưới danh nghĩa "tiếng nói của nhân dân", nhưng khi
nhân dân nghe được hoặc đọc thấy thì nổi quạu, cho đó là
giả danh, nói lấy được. Nhân dân nào lại xuẩn tới mức
đồng tình với những chủ trương, đường lối, luật pháp
bóp nghẹt sự sống tự do dân chủ của mình, biến đất đai
được tạo lập bởi chính công sức bao năm của mình thành
"tài sản thuộc sở hữu toàn dân" do một nhóm phe đảng
đại diện quản lý và tùy nghi quyết định ?

Cuộc đối đáp "đầy kịch tính" giữa hai người lính
khác chiến tuyến năm xưa cho thấy một bên nói như cái máy
bất chấp thực tế, một bên đáp trả rất chủ động dựa
vào thực tế. Sao hồi đó người ta không dạy phải nói cho
đầy đủ, trung thực "Hởi anh em binh lính ngụy quyền Sài
Gòn, anh em đã lầm đường lạc lối, hãy buông súng trở về
với Đảng và nhân dân" nhỉ ?

Giống như sau này người ta cứ cố gán ghép bằng được
"yêu nước là yêu chủ nghĩa xã hội", trong khi trong thực
tế tuy kiến thức cao thấp khác nhau, nhưng số đông người
dân hể nghe thấy bốn chữ "chủ nghĩa xã hội" hoặc "xã
hội chủ nghĩa" đều hiểu đó là "đấu tranh giai cấp",
đó là "cải cách ruộng đất", đó là "cải tạo tư
sản", đó là "đảng lãnh đạo, nhà nước quản lý, nhân
dân làm chủ" – nhưng thực tế không hề được làm chủ gì
cả. Toàn những từ ngữ rùng rợn, nhắc nhớ bao sự việc khó
tin nhưng có thật, đã diễn ra. Nói chung bốn chữ "chủ nghĩa
xã hội" có giá trị, hay ho ở đâu không biết, nhưng chắc
chắn và dứt khoát nó không phải là mong muốn của người dân
Việt Nam – trừ những người bị mắc chứng hoang tưởng,
không còn khả năng phân biệt đúng sai, phải trái và nhất là
không còn biết mắc cở khi nói láo, nói sạo, nói dối, nói
dóc, nói điêu…

Quả đúng là bộ máy tuyên huấn, tuyên truyền, tuyên giáo
phía "đằng mình" theo cách nói của ông Minh Trị đáng sợ
thật. Nó đã ít nhiều làm cho không ít bậc cao niên khát khao
đất nước độc lập, hòa bình, thống nhất từng đích thực
là những tấm gương sáng về lòng yêu nước, dần dần trở
thành những trợ thủ tinh thần đắc lực trực tiếp hoặc
gián tiếp cho đường lối, chính sách kềm kẹp, triệt tiêu
sự tự chủ tự do của người dân và thậm chí khiến các
bậc cao niên ấy vô tình ủng hộ cả những con người cụ
thể cha truyền con nối ngự trị trên đầu nhân dân.

Chẳng lẽ những bậc cao niên ấy không biết sau khi Liên Xô
– thành trì của XHCN và một loạt quốc gia đàn em ở Đông
Âu sụp đổ tanh bành té bẹ khắp thế giới đều đã biết
cụ thể, đầy đủ nguyên nhân của sự sụp đổ dây chuyền
này chủ yếu do hàng ngủ lãnh đạo các nước XHCN ấy đã
"nói một đường làm một nẻo" với nhân dân, sau khi dành
được chiến thắng rồi thì lập tức biến nhân dân thành
công cụ, phương tiện phục vụ "một bộ phận từ nhỏ
tiến dần lên không nhỏ" cầm quyền cai trị dân rất ư là
"ba rọi" – trái với lẽ phải, lẽ đời, đạo lý truyền
thống, ước muốn chân chính của người dân và xu hướng phát
triển chung của nhân loại ?

Năm 1997, trong chuyến đi một mình tới Mỹ lần đầu tiên
kiểu "dế mèn phiêu lưu", tôi tình cờ quen ông già chủ
tiệm đồng hồ người Mỹ gốc Pháp đang ở trong ngôi biệt
thự dễ thương ven bờ biển ở California. Ông hỏi tôi có
phải là Vi Xi không, tôi trả lời ngắn gọn tôi là người
Việt Nam. Ông nheo nheo mắt nhìn tôi cười cười, rồi chỉ bộ
bàn ghế mây kê trước hiên nhà đầy hoa mời tôi ngồi. Ông
vào nhà mang ra một bộ ấm tách trà, bình nấu nước sôi và
một bao thư to dày cộp. Ông nói "người Việt Nam rất thích
uống trà". Tôi nói "bây giờ khác rồi, nhiều người Việt
Nam khoái uống bia hơn uống trà".Ông nghe, nhún vai. Bỗng, ông
nói "tao cho mày xem 2 tấm hình này". Ông lựa lựa rút từ
trong cái bao thư lớn ra 2 tấm hình đen trắng chụp lại trên
báo. Một tấm là hình Hồ Chí Minh mặc đồ bộ đội, đội
nón cối, hai ống quần xắn cao, đang cùng nhiều người dân
tát nước bằng cái gầu dây. Tấm còn lại là hình Ngô Đình
Diệm mặc bộ vest màu trắng, thắt cà vạt, đầu đội mũ
phớt, đang ngồi chễm chệ trên cái kiệu do 4 người lính
khiêng. Ông già chỉ vào tấm hình Hồ Chí Minh nói "rất lâu
rồi tao đã khẳng định (phe) ông này sẽ thắng", rồi ông
chỉ qua tấm hình Ngô Đình Diệm, nói tiếp "còn (phe) ông này
sẽ thua".

Tôi chưa kịp hỏi cho kỹ lý do vì sao có sự khẳng định
vậy, ông già lôi tiếp trong cái bao thư lớn ra một tập
photocopy các bài báo viết về Việt Nam sau 1975 bằng tiếng Anh.
Tôi chưa kịp đọc, chỉ mới nhìn lướt qua tập bài báo này,
ông già vội nói một hơi : "Nhưng bây giờ khác rồi, sau khi
chiếm được miền Nam Việt Nam, phe thắng đã đi dần đến
thất bại, vì đường lối, chính sách cai trị không hợp lòng
dân. Nước Việt Nam từng bị nước Tàu đô hộ tổng cộng
1000 năm, bị nô lệ nước Pháp gần 100 năm, bị Mỹ can thiệp
quân sự trong cuộc chiến ý thức hệ 20 năm và gần đây nhất
đã bị Tàu chiếm mất quầng đảo Hoàng Sa, nhưng tao không
hiểu sao ở VN nhiều năm qua người ta chỉ tuyên truyền thù
Mỹ, chứ không tuyên truyền thù Tàu. Theo tao nghĩ, xét mọi
phương diện, 20 năm đâu bằng 100 năm, càng không là gì so với
1000 năm…"

Dù muốn hay không, đánh giá của ông già chủ tiệm đồng
hồ người Mỹ gốc Pháp cũng nằm trong đánh giá chung của số
đông người Việt Nam yêu chuộng sự thật, độc lập, tự do,
dân chủ. Chẳng ai muốn sống cảnh sống "xác mình hồn
người". Càng không thể chấp nhận trong ngôi nhà Việt Nam
thân yêu của mình cứ lù lù mãi cái bàn thờ thờ hai ông tổ
ác đã sụm bà chè toàn diện từ lâu, một ông gốc Đức tên
Karl Marx, một ông gốc Nga tên Lê nin, thêm thằng láng giềng
cùng một giuộc có tên gọi "Red China" quanh năm suốt tháng
toàn sống trong toan tính bành trướng, xâm hại nhà cửa, sinh
mạng hàng xóm. Cả ba đều là ngoại bang, ngoại lai.

Cụ thể thằng "Red China" đã ngang nhiên chiếm quầng đảo
Hoàng Sa và một phần quần đảo Trường Sa của Việt Nam. Các
chế độ phong kiến bị cho là theo đuôi thực dân trước 1945
và cả chế độ VNCH bị cho là tay sai đế quốc trước 1975
đã thay nhau trấn giữ, oanh liệt bảo vệ tới cùng chủ quyền
của dân tộc Việt Nam đối với hai quầng đảo này, trên pháp
lý cũng như trên thực tế - đúng như tường thuật của
thượng sĩ nhất QĐVNCH Lữ Công Bảy trên báo Tuổi Trẻ cách
đây vài năm. Vậy, chế độ nào đã khiến Hoàng Sa lọt hẳn
vào tay "Red China" và Trường Sa đang trong số phận bấp bênh
không biết lúc nào sẽ mất hoàn toàn vào tay bọn "Red China"
?

Có phải đó là cái chế độ của nhóm người hiện chiếm 4%
dân số Việt Nam lúc nào cũng công kích, lên án và kết án
người khác "lầm đường lạc lối", trong khi rõ ràng mình
đã và đang "lầm đường lạc lối" khiến chủ quyền đất
nước bị xâm hại, "rừng vàng biển bạc" của đất nước
xác xơ chẳng còn gì, nền tảng đạo lý truyền thống bị phá
vở, kinh tế trồi sụt bấp bênh, hệ thống giáo dục, y tế
bị lỗi toàn diện, cuộc sống người dân từ thành thị đến
nông thôn luôn trong trạng thái phập phồng lo sợ bởi nhiều
"ông trùm" có ba tăng và không có ba tăng xuất hiện ngang
nhiên cả ban đêm lẫn ban ngày – ngay con chó cũng bị uy hiếp
nói chi con người?

Thế giới có bao điều đáng học hỏi, làm theo để "dân
giàu, nước mạnh, xã hội dân chủ, công bằng, văn minh", sao
không (chịu) học hỏi, làm theo, mà cứ cho là "không phù hợp
với đặc điểm nước mình, dân mình". Cụ thể không phù
hợp chỗ nào, có phải chỗ dân mình chỉ cần nghèo không cần
giàu, nước mình muốn yếu chứ không muốn mạnh, xã hội mình
chỉ thích độc tài, bất công, lạc hậu chứ không thích dân
chủ, công bằng, văn minh ? Nghĩ vậy thảo nào người dân ngày
càng phẩn nộ, đất nước ngày càng xa lầy…

***********************************

Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://danluan.org/tin-tuc/20130927/nguyen-t-binh-lam-duong-lac-loi), một
số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời độc
giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận
có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng
dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).

Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!