Người Việt Thầm Lặng - Đấu tranh: Lùi để Tiến

Tại Việt Nam hiện nay, nhìn chung, trong nước cũng như hải
ngoại, những người đang đấu tranh chống độc tài cộng sản
có thể phân làm hai loại: 1) <strong>Loại nhắm mục tiêu chính
là lật đổ chế độ cộng sản hiện tại</strong>; và 2)
<strong>Loại nhắm xây dựng một đất nước tự do hạnh phúc,
bằng cách thực hiện một chế độ dân chủ pháp trị, tôn
trọng nhân quyền thật sự, sau khi đã lật đổ chế độ
độc tài hiện nay.</strong>

Đó chỉ là phân chia một cách tương đối, mang nhiều tính
chủ quan. Vì thật ra, đã là người Việt, ai yêu nước mà
chẳng mong muốn đất nước mình cường thịnh, hạnh phúc,
trong đó những người lãnh đạo đất nước biết tôn trọng
tự do dân chủ và nhân quyền. Muốn mong ước đó thành hiện
thực thì điều kiện tiên quyết là phải dẹp bỏ chế độ
độc tài buôn dân bán nước đang nắm quyền.

Nhưng hai loại trên khác nhau ở chỗ tập trung năng lực vào hai
mục tiêu khác nhau. Một đằng đặt nặng việc lật đổ chế
độ cộng sản mà không quan tâm nhiều tới chuyện gì cần
xảy ra sau đó. Còn một đằng coi việc lật đổ chế độ
chỉ là một giai đoạn hay phương tiện cần thiết phải trải
qua để thực hiện mục tiêu là xây dựng một đất nước
cường thịnh, toàn dân hạnh phúc. Mục tiêu của hạng sau đi
xa hơn mục tiêu của hạng trước. Mục tiêu thì cố định,
không thể thay đổi; còn phương tiện hay giai đoạn thì có
thể thay đổi miễn sao đạt được mục tiêu.

Những người thù hận chế độ cộng sản, nhất là những
nạn nhân của chế độ (bị tù, bị mưu hại, có thân nhân
bị cộng sản giết, đi tìm tự do phải trả giá quá mắc...)
dễ thuộc vào loại trước. Đối với thành phần này, điều
quan trọng là dẹp bỏ cái chế độ chết tiệt ấy đi đã, và
đòi buộc những kẻ từng gây tội ác phải đền tội.

Tuy nhiên, nhiều người tuy rất thù hận chế độ cộng sản
nhưng không dừng lại ở việc lật đổ, mà nhắm mục tiêu xa
hơn là làm sao để toàn dân Việt Nam được hạnh phúc. Việc
lật đổ chế độ, ngay cả việc thành lập một chế độ dân
chủ pháp trị, cũng chỉ là những giai đoạn cần thiết phải
thực hiện để đạt được mục tiêu, chứ không phải là
mục tiêu. Với hai mục tiêu khác nhau, phong cách đấu tranh của
hai thành phần trên cũng khác nhau.

Phong cách đấu tranh khác nhau cũng là nguyên nhân gây nên những
cuộc tranh cãi. Những tranh cãi này tuy có thể làm sáng tỏ
vấn đề, nhưng cũng có thể làm lực lượng đấu tranh bị
chia rẽ. Tại hải ngoại, bọn cộng sản nằm vùng, dưới mặt
nạ chống cộng, luôn tìm cách thổi phồng và xuyên tạc những
khác biệt này để kích thích sự nghi ngờ và lái cuộc đấu
tranh chống cộng thành những cuộc đánh phá lẫn nhau trong nội
bộ, hoặc giữa các tổ chức đấu tranh dân chủ với nhau. Từ
đó, lực lượng đấu tranh bị chia rẽ, phân tán và giảm hẳn
hiệu quả khiến không ít người chán nản, thất vọng, âm
thầm rút lui.

Hạng nhắm mục tiêu xây dựng đất nước cường thịnh, toàn
dân hạnh phúc bằng cách thành lập một chế độ tự do dân
chủ pháp trị thì lập trường đấu tranh tương đối mềm
dẻo hơn.

Nhìn lại cách đấu tranh từ trước đến giờ ta thấy: Trong
nước thì những tổ chức đấu tranh công khai tuyên bố phải
dẹp bỏ chế độ đương quyền; Tại hải ngoại, có những
cuộc vận động chính giới và biểu tình rầm rộ phản đối
chế độ cộng sản tại Việt Nam; Cả trong nước lẫn hải
ngoại đều tố cáo tội ác CSVN cao như núi, với những hành vi
chà đạp nhân quyền hết sức phi nhân và tàn bạo. Cuộc đấu
tranh tuy có những hiệu quả đáng phấn khởi, nhưng vẫn còn
khá xa so với mục tiêu muốn đạt tới.

Cuộc đấu tranh trong nước tuy có tiến triển rõ rệt, nhưng
những người đấu tranh năng nổ thường bị vào tù hoặc
quản chế khiến lực lượng đấu tranh nhiều khi bị tổn
thất nặng nề.

Cuộc đấu tranh tại hải ngoại lúc nào cũng có vẻ sôi
động, nhưng nhiều khi người ta chống nhau nhiều hơn là chống
cộng nên không đủ mạnh và không tạo được uy tín để
chính giới các nước dân chủ nể phục và tôn trọng. Vì thế
cuộc đấu tranh ở hải ngoại dường như chỉ thành công ở
mức độ tự vệ, không để cho cộng sản tác oai tác quái ở
hải ngoại. Chẳng hạn cờ của CSVN không được công khai
xuất hiện ở hầu hết mọi nơi, những tên lãnh đạo CSVN ra
hải ngoại để gặp gỡ chính giới phải chấp nhận chui cửa
hậu một cách thật nhục nhã, v.v. Đó là những thành quả
đấu tranh rất đáng khuyến khích và cần phải tiếp tục,
nhưng không nên dừng tại đó như thực tế hiện nay.

Nhìn vào thực tế chưa thành công ấy, nhiều người cảm thấy
cần thiết phải thay đổi cách đấu tranh mới có thể đạt
được mục đích. Cứ nhất định bảo thủ cách cũ thì tình
trạng sẽ cứ tiếp tục kéo dài như vậy mãi. Vì vậy, những
người đấu tranh nhắm mục tiêu xa là hạnh phúc của toàn dân
bắt đầu suy nghĩ, tìm tòi và thí nghiệm những phương cách
đấu tranh mới. Đối với họ, điều quan trọng là hạnh phúc
của toàn dân và sự phát triển của đất nước, trong đó
việc lật đổ chế độ chỉ là một trong nhiều yếu tố để
lựa chọn và có thể đạt được bằng những cách khác nhau.

Nguyên tắc của đấu tranh là: nếu thượng sách không khả thi
hay quá khó khăn hoặc tốn quá nhiều nhân mạng và công sức
thì phải dùng trung sách; nếu trung sách cũng chưa thực hiện
được thì phải dùng hạ sách. Chứ không thể chấp nhận tình
trạng dừng tại chỗ không tiến được chỉ vì cứ nhất
định phải thực hiện thượng sách cho bằng được.

Cuộc đấu tranh không cho phép chúng ta theo chủ nghĩa "duy ý
chí" (=muốn cái gì thì phải thực hiện cho bằng được cái
đó) mà không thèm quan tâm xét xem hoàn cảnh có thuận lợi cho
mình thực hiện điều mình muốn ấy không. Nhiều khi ngoại
cảnh không cho phép chúng ta chọn giải pháp mà mình mong muốn,
mà chỉ cho phép ta lựa chọn những giải pháp khả thi. Giữa
những giải pháp đó, chúng ta phải chọn giải pháp nào lợi
ích nhất hoặc gây ít bất lợi nhất.

Chẳng hạn, khi ta quá ít tiền để mua chiếc xe thật tốt theo
ý mình thì đành phải mua chiếc xe xoàng hơn để có phương
tiện đi lại. Có phương tiện đi lại làm ăn ta mới hy vọng
kiếm được tiền để mua chiếc xe ta mong muốn. Cứ nhất
định phải mua cho bằng được chiếc xe thật tốt khi quá ít
tiền thì đến bao giờ mới mua được? Đó chính là lùi để
tiến.

Người thật sự yêu nước muốn chiến thắng để đem lại
hạnh phúc cho đất nước, khi áp dụng phương cách đấu tranh
này không hiệu quả thì phải nghĩ đến những phương cách
khác. Nếu tiến không được thì phải chấp nhận lùi một vài
bước để tìm hướng khác mà tiến, không thể chấp nhận
dừng chân hoài một chỗ.

Nhưng việc lùi một bước là điều mà nhiều người đấu
tranh không thể chấp nhận được. Những người này chỉ chấp
nhận tiến tới chứ không chấp nhận lùi, bất chấp phải
dừng chân tại chỗ không biết đến bao giờ.

Những người chủ trương phải thay đổi phương cách đấu
tranh, chấp nhận lùi một bước để có thể tiếp tục tiến
tới, thường bị những người "cố thủ một mực" đả phá
kịch liệt. Đối với họ, việc trước mắt là phải lật
đổ chế độ cộng sản. Nhưng nếu hỏi họ là phải lật
bằng cách nào, và họ đã làm gì hữu hiệu và thực tế để
lật đổ cộng sản thì hầu như họ không trả lời được.
Dù vậy, họ quyết trung thành với phương cách đấu tranh đã
áp dụng gần 4 thập niên qua cho dẫu phải kéo dài thêm 4 thập
niên nữa. Với họ, để đi tới mục đích thì chỉ có một
con đường duy nhất, một phương cách duy nhất không thể thay
đổi.

Sự khác biệt giữa hai lập trường đấu tranh trên nhiều khi
gây nên tình trạng chia rẽ và nghi kỵ lẫn nhau trầm trọng
trong một số cộng đồng người Việt. Đây mới chính là
điều tai hại cần tránh nhất, nhưng lại ít người muốn
tránh...

Thiết tưởng đấu tranh thì phải biết tùy cơ ứng biến, tùy
theo tình thế biến chuyển mà thay đổi chiến thuật đấu tranh
cho phù hợp. Nếu hoàn cảnh bên ngoài thay đổi mà mình vẫn
cứ giữ khăng khăng một chiến thuật dù chiến thuật đó đã
từng hữu hiệu trước đây, thì không phải là khôn ngoan.

Thực ra, chiến thuật "Lùi để Tiến" chẳng mới mẻ gì trong
lịch sử, và hiện nay nó đang được các bạn trẻ tiến hành
đầy sáng tạo cả trong lẫn ngoài nước. Chẳng hạn cuộc dã
ngoại nhân quyền chỉ nhằm gặp nhau để vui chơi và bàn
chuyện nhân quyền, để chỉ phổ biến bản tuyên ngôn quốc
tế nhân quyền… Hội "Anh Em Dân Chủ" chỉ liên kết với nhau
trong không gian ảo của Internet… Nhưng trên tất cả, khi chấp
nhận lùi để tiến, sẽ hạn chế thấp nhất những cắn cấu,
những đấu đá, hạ bệ lẫn nhau để có sự đồng thuận
đoàn kết, điều cộng sản vô cùng sợ hãi và luôn tìm cách
phá vỡ.

<em><strong>Người Việt Thầm Lặng</strong></em>

***********************************

Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://danluan.org/tin-tuc/20130603/nguoi-viet-tham-lang-dau-tranh-lui-de-tien),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).

Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!