<div class="rightalign">Tháng 4 10, 2013</div>
Vừa rồi ở Sài Gòn có chuyện <a
href="http://vnexpress.net/gl/xa-hoi/2013/04/lop-xe-lanh-dao-so-van-hoa-no-sau-tai-nan-lien-hoan/">một
người đàn ông lái chiếc xe điên Toyota Fortuner</a> lần lượt
tông vào hông hai chiếc taxi chạy cùng chiều phía trước, tông
tiếp một chiếc xe hơi khác, đổi sang làn đường dành cho xe
hai bánh, cán thêm hai chiếc xe tay ga, vượt qua giao lộ, leo lên
vỉa hè ủi gãy hai trụ biển báo, phóng tiếp xuống làn
đường, ủi thêm một chiếc xe hơi nữa rồi dừng lại.
Chuyện đến đây chưa có gì đáng để ý. Tai nạn giao thông
là môn thể thao quốc dân ở Việt Nam. Việc người lái chiếc
xe đó là ông Phó Giám đốc Sở Văn hóa-Thể thao-Du lịch TPHCM
thực ra cũng không có gì đáng để ý. Tất cả những gì
thuộc về con người đều không xa lạ với giới quan chức.
Nhưng sau đó thì bắt đầu thú vị. <a
href="http://www.tienphong.vn/xa-hoi/620637/PGD-So-lai-%E2%80%98xe-dien-nao-loan-duong-pho-noi-gi-tpol.html">Cũng
theo báo chí</a>, sau khi gây ra một tai nạn hoành tráng như thế
ông này nhanh chóng rời khỏi hiện trường, khoảng một giờ
sau mới đến cơ quan công an trình diện, với lí do – chưa
thấy báo nào xác minh – là phải vào bệnh viện thăm hỏi
nạn nhân trước. Tại thời điểm làm việc với công an, tức
ít nhất một tiếng đồng hồ sau đó, ông vẫn còn nồng nặc
hơi men, nồng độ cồn đo được là 0,2mg/lít khí thở [i]. Ông
khẳng định rằng mình "<em>hoàn toàn không uống rượu bia do
bị cao huyết áp</em>". Trước câu hỏi của phóng viên, vì sao
không uống rượu bia mà có nồng độ cồn nói trên, ông đáp:
"<em>Cái đó chờ kết luận của phía cảnh sát giao thông, khi
đó tôi sẽ chấp hành</em>" [ii]. Một tình huống lời thoại
xứng đáng để Samuel Beckett ghen tị. Nhưng trước khi màn hạ,
nhân vật bỗng bỏ phắt các quy tắc của sân khấu phi lí để
trở về với chuẩn mực hiện thực hậu xã hội chủ nghĩa:
Ông Phó Giám đốc Sở hé lộ là "<em>có nhấp môi trong bữa
cơm trưa tiếp khách tại ủy ban</em>". Ước gì tôi được
biết, ông thật sự đã <em>nhấp môi</em> hay chỉ chấp hành
kết luận <em>nhấp môi</em> của cảnh sát.
Tôi không theo trường phái bê tông đạo đức. Tôi không thấy
nói dối là tuyệt đối đáng lên án. Tôi tin chắc là tất cả
chúng ta, không trừ một ai, đều đã vô tình hay cố tình nói
dối ít nhất vài ba lần trong đời, chưa tính những lần tự
lừa dối nhiều không kể xiết. Trong nghĩa rộng nhất của nó,
nói dối thậm chí là bản chất hay kĩ năng căn bản của một
số lĩnh vực có ảnh hưởng lớn như chính trị, quảng cáo,
thời trang, truyền thông hay văn chương nghệ thuật. Nghệ
thuật, nói như Picasso, là một sự lừa dối để giúp chúng ta
tiệm cận sự thật hay chí ít tiệm cận cái sự thật mà
chúng ta có thể hiểu được. Đằng sau giây phút huy hoàng của
nền dân chủ, khi Quốc hội Mỹ thông qua Tu Chính án số 13
chấm dứt chế độ nô lệ, là một chiến dịch vận động
đầy áp lực, thủ đoạn và cả nói dối của Tổng thống
Lincoln. Còn theo Thủ tướng Anh Winston Churchill, một thần
tượng chính trị khác của phương Tây, thì trong chiến tranh
sự thật quý giá tới mức phải cấp cho nó một sự dối trá
đi kèm làm hộ sĩ.
Pha nói dối của ông Phó Giám đốc Sở đáng phân tích không
phải vì tự thân hành vi nói dối. Cái đó nhạt nhẽo, dù bối
cảnh có là một tai nạn giao thông liên hoàn. Cũng không phải
vì cung cách nhập nhằng của đương sự. Phần lớn các vụ
nói dối đều có kiến trúc quanh co. Theo tôi điều đáng chú ý
ở ông Lê Tôn Thanh, một quan chức cao cấp ngành văn hóa, là
sự trống vắng của ý thức về dối trá và sự thật, là sự
cùn mòn của năng lực nhận thức về cặp phạm trù ấy.
Ai không có khả năng nói dối thì không biết sự thật là gì,
Friedrich Nietzsche đã cho Zarathustra của ông nói như thế [iii].
Song thành tựu nói dối ở nhiều người chỉ cho thấy rằng
họ không cần biết sự thật là gì, vì sự thật không cần
phải tồn tại.
© 2013 pro&contra
_______________________
[i] 0,2 mg/l tương đương với 0,4 ‰. Mỗi tiếng đồng hồ,
một cơ thể bình thường phân hủy được 0,1 ‰ – 0,15 ‰
nồng độ cồn trong máu. Như thế, ở thời điểm xảy ra tai
nạn, nồng độ cồn ở ông Lê Tôn Thanh ít nhất là 0,5 ‰.
Tại phần lớn các nước châu Âu, nồng độ cồn cho phép khi
lái xe là 0,00 ‰. Tại Đức, nồng độ cồn cho phép là 0,5 ‰,
nhưng nếu gây tai nạn hoặc có dấu hiệu gây nhiễu giao thông
thì 0,3 ‰ cũng đủ để bị truy tố hình sự chứ không còn
là vi phạm hành chính.
[ii] Hãy hình dung: Tổng thống Bill Clinton tuyên bố "<em>I did
not have sexual relations with that woman, Miss Lewinsky</em>". Và khi
bị chất vấn, thế thì vì sao chiếc váy dài mầu xanh của
nàng có dấu vết tinh trùng của ông, nếu ông trả lời: "Cái
đó chờ kết luận của Thượng Viện, khi đó tôi sẽ chấp
hành".
[iii] Theo nghĩa đó thì ông Hồ Chí Minh biết rõ sự thật về
ngày sinh và những người vợ của mình.
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://danluan.org/tin-tuc/20130411/pham-thi-hoai-nhap-moi), một số
đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời độc
giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân Luận
có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc hướng
dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét