Nguyễn Văn Thạnh - Tinh thần của nhà nước pháp quyền

<em><strong>Phù luật pháp ta có dân chủ, phù con người ta có
chuyên chế!</strong></em>

<h2>Tinh thần thượng tôn luật pháp của người dân</h2>

<div class="boxright320"><img
src="https://danluan.org/files/u1/sub03/image001_17.jpg" width="450"
height="310" alt="image001_17.jpg" /></div>
Thời gian tết vừa rồi, tôi có xem một đoạn của bộ phim
"hiệp sĩ đường phố", chiếu trên đài THVL2. Đoạn phim
miêu tả cảnh một hiệp sĩ dùng tài lẻ mở khóa cổng của
một ngôi biệt thự, giả làm anh chàng lau sàn nhà để tiếp
cận nói chuyện với một nhóm cô gái đang ở trong đó. Động
cơ xâm nhập của anh hiệp sĩ là muốn điều tra để giải
thoát các cô gái mà anh cho là bị ép buộc bán thân. Hành
động của anh cuối cùng bị lộ và bị bảo vệ tòa nhà
rượt đánh với rất nhiều hung khí, may mà anh chạy thoát. Cả
nhà tôi ngồi xem, rất thán phục tinh thần hiệp nghĩa của anh
hiệp sĩ này, mọi người đều ủng hộ việc làm anh ta, không
ai mảy may nghĩ đến cái sai của anh ta. Tôi nói "dù có dụng
ý tốt nhưng anh ấy đã là tên phạm tội, anh ta vi phạm điều
luật liên quan đến quyền bất khả xâm phạm về chỗ ở của
công dân". Tuy nhiên không ai đồng ý với ý kiến của tôi,
họ đều bảo vệ anh hiệp sĩ. Suy nghĩ như những người trong
gia đình tôi không phải là hiếm, tôi nghĩ đến đạo diễn,
nhà sản xuất, đài truyền hình công chiếu có khi họ cũng
nghĩ thế.

<h2>... và của quan chức</h2>

Thời gian gần đây, có một ngôi sao chính trị đang lên ở
Việt Nam, đó là ông Nguyễn Bá Thanh. Rất nhiều du khách đến
Đà Nẵng đã đồng tình rằng thành phố thay da đổi thịt
nhiều dưới thời ông làm chủ tịch và bí thư, nhiều người
qui công lao đó cho ông. Chính điều này đã nâng cao uy tín của
ông trong dân chúng. Nhiều người khen ông là người quyết
đoán, đã quyết là làm, phong cách mạnh mẽ.

Tháng 8/2012, tại buổi đối thoại ngân hàng với DN, Bí thư
Thành ủy Nguyễn Bá Thanh <a
href="http://vef.vn/2012-09-27-so-don-cua-bi-thu-da-nang-nh-ha-lai-suat">tuyên
bố</a>: "<em>Nếu các ngân hàng không hạ lãi suất theo quy
định và tiếp tục hành người đi vay, tôi sẽ công khai tên,
tuổi từng ngân hàng giữa cuộc họp HĐND để cho toàn dân
biết. Đến lúc đó, người dân sẽ hiểu và chắc chắn họ
sẽ không đem tiền đến gửi và giao dịch với ngân hàng nữa,
để xem các nhà băng sống thế nào?</em>". Kết quả: sau hơn
20 ngày Bí thư Thành ủy Nguyễn Bá Thanh dọa "ra đòn" tại
cuộc đối thoại giữa doanh nghiệp và các ngân hàng hôm 7/9,
đến sáng 27/9, các ngân hàng tại Đà Nẵng đã đồng loạt
hạ lãi suất...

<div class="boxleft300"><img
src="https://danluan.org/files/u1/sub03/image004_1.jpg" width="275"
height="203" alt="image004_1.jpg" /></div>
Hẳn nhiều người dân và doanh nghiệp sẽ thấy hả hê và khâm
phục ông Nguyễn Bá Thanh, nhiều người có thể tôn ông lên
hàng <a
href="http://www.tienphong.vn/xa-hoi/608296/Ong-Nguyen-Ba-Thanh-giong-Trieu-Tu-Long-trong-Tam-Quoc-dien-nghia-tpp.html">Triệu
Tử Long</a> trong phim Tam quốc diễn nghĩa. Nhưng dưới góc nhìn
của tôi, hành vi của ông như thế hoặc là lạm quyền, phạm
luật hoặc mị dân (anh biết trước ngân hàng phải hạ lãi
suất, anh chém gió trước để lấy tiếng). Trong nhà nước
pháp quyền, mọi chủ thể đều phải hoạt động dựa trên
hiến pháp và luật pháp. Nhà nước chỉ có vai trò giữ luật
và thực thi luật. Chính trị gia không được dùng quyền lực
của mình để tác động lên hoạt động của của doanh
nghiệp. Nếu trong luật có qui định về vấn đề công khai
ngân hàng thì dù không muốn ông cũng phải công khai, nếu luật
không qui định công khai thì ông không thể vì yêu ghét mà công
khai.

Các doanh nghiệp gồm cả ngân hàng cũng phải hoạt động theo
qui luật thị trường, họ phải làm sao cạnh tranh được đối
thủ và có lãi cho mình. Rõ ràng khi nhà nước phá giá đồng
tiền thì ngân hàng phải huy động với lãi suất cao thì dân
mới gửi tiền (lãi suất thấp hơn tốc độ mất giá thì có
điên mới gửi ngân hàng, người ta đi mua vàng), huy động lãi
suất cao thì làm sao cho vay lãi suất thấp được? Trong trường
hợp này chính quyền không thể dùng quyền lực của mình để
ra lệnh thị trường được, họ phải hành động đúng nguyên
lý thị trường là giữ giá đồng tiền, đây cũng là trách
nhiệm của họ (để làm việc này thì họ không được chi
nhiều hơn thu hoặc in tiền cứu các tập đoàn nhà nước con
cưng). Một trách nhiệm họ không làm tốt lại đi dùng quyền
lực để ép doanh nghiệp chịu hậu quả là trái tinh thần nhà
nước pháp quyền.

Chưa hết, tại hội nghị Quản lý đầu tư xây dựng cơ bản
từ nguồn ngân sách nhà nước do UBND TP Đà Nẵng tổ chức
(10/1/2013), với vai trò mới-tân Trưởng Ban Nội chính TƯ- ông
<a
href="http://vietnamnet.vn/vn/chinh-tri/104754/-cho-hot-lien--khong-noi-nhieu-.html">tuyên
bố</a> "<em>sắp tới tôi sẽ rà một số cái, cho hốt liền,
không nói nhiều</em>" hay "như chuyện cán bộ ngân hàng giúp
doanh nghiệp nâng khống giá đất để được vay vốn lớn hơn
so với giá trị thế chấp nên để xảy ra nợ xấu ngân hàng.
Hiện cả nước lên tới mấy chục tỉ đô la chứ ít à. Mấy
ông đó là phải bắt ngay, không cần đợi có bằng chứng chung
chi gì hết". Điều này là sự lạm quyền rất nguy hiểm trong
nhà nước pháp quyền. Trong nhà nước pháp quyền, quyền lực
nằm ở quốc hội-nơi duy nhất được ra luật. Qui trình bắt
người, xét xử, tống giam đều phải theo qui định chặt chẽ
của luật pháp. Chưa nói trong nền kinh tế thị trường, giá
cả là vô chừng, một miếng đất nếu người ta thích thì có
thể mua giá cao, nếu không thích thì giá thấp cũng không mua,
nếu có phong trào mua bán thì giá cao, nếu ế ẩm thì giá
thấp, rất khó để biết đâu là nâng khống giá, đâu là giá
thị trường biến động (rõ thấy nhất là giá cổ phiếu, khi
cao có thể vài triệu, nhưng khi thấp thì còn vài chục-đó
cũng là chuyện thường). Dù hiện nay ĐCS có thể <a
href="http://danluan.org/tin-tuc/20121005/nguyen-van-thanh-dang-va-vua">lũng
đoạn</a> nền chính trị của đất nước nhưng để danh chính
ngôn thuận, cũng phải hoạt động qua cơ chế luật pháp chứ
không thể qua "đảng pháp" như trước kia được nữa.

Một người làm "quan to" như vậy còn nhầm lẫn vai trò,
quyền lực của mình thì làm sao hàng ngàn nhân viên công an
không lạm quyền của mình trong thực thi việc công?

<h2>Những lực cản vô hình trong mục tiêu nhà nước pháp
quyền và giải pháp</h2>

Trong cuộc sống tôi thấy nhiều tinh thần nhà nước pháp
quyền như "bình đẳng trước pháp luật"; "làm việc theo
hiến pháp, pháp luật"; "công dân có quyền làm những gì
pháp luật không cấm, nhà nước chỉ có quyền làm những gì
pháp luật cho phép",... không được nhận thức, tôn trọng và
thực hiện đầy đủ cả về phía người dân và nhân viên
công lực.

Nhà nước pháp quyền là giấc mơ của bất cứ dân tộc nào,
bởi lẽ trong nhà nước đó pháp luật sẽ ngự trị. Mọi
người, mọi chủ thể phải sống và làm việc theo hiến pháp
và pháp luật. Tuy nhiên để xây dựng thành công một nhà
nước như vậy, chúng ta không chỉ tập trung vào việc hoàn
thiện hiến pháp-luật pháp, còn một khâu vô cùng quan trọng
đó là truyền thông nhận thức về tinh thần nhà nước pháp
quyền sâu rộng trong dân chúng và người cầm quyền. Có như
vậy tinh thần nhà nước pháp quyền mới được tôn trộng,
bảo vệ và giữ vững.

Một điều quan trọng nữa là người dân phải từ bỏ não
trạng của một người nô lệ, trông chờ vào minh quân. Một
đất nước, một thành phố muốn tốt đẹp phải xây dựng
thể chế luật pháp minh bạch, công bằng, thực hiện được -
và người dân hăng hái tham gia vào việc này - chứ không thể
giao phó số phận mình cho ông A hay bà B để rồi khi không có
họ thì mọi việc bét nhè. Tôi không bao giờ <a
href="http://www.danchimviet.info/archives/73900/hien-tuong-hugo-chavez-va-bai-hoc-cho-viet-nam/2013/03">đánh
giá cao</a> quan chức hay người quản lý mà còn mình thì còn
tốt, hết mình thì hết tốt.

Để kết thúc bài viết này, tôi đồng ý với Status mới đây
của nhà báo Huy Đức viết trên Face của mình, khi báo chí đưa
tin ông Nguyễn Bá Thanh <a
href="http://www.tienphong.vn/xa-hoi/624472/Ong-Nguyen-Ba-Thanh-Tui-di-Da-Nang-nhu-mat-mot-tien-dao-tpol.html">"Tui
đi, Đà Nẵng như mất một 'tiền đạo"</a>:

"<em>Tôi đã từng bị chỉ trích dữ dội khi phê bình báo chí
khen Chủ tịch HĐND Đà Nẵng Nguyễn Bá Thanh mạt sát các giám
sở nhưng càng ngày càng thấy thật khó đồng tình với cách
lãnh đạo của ông. Những người nghĩ rằng mình ra đi không
có ai tài bằng mình lãnh đạo thì hoặc là vĩ cuồng hoặc là
ngụy biện cho sự độc tài (như Chavez hay Puttin). Về phía
người dân, cũng chỉ những người mang tâm thức nô lệ mới
ủng hộ những kẻ tham quyền cố vị. Nếu dân Mỹ, vì cho
rằng Bill Clinton là tài giỏi và còn trẻ (khi ông rời Nhà
Trắng chỉ mới 56 tuổi) rồi cho sửa Hiến pháp để ổng
ngồi thêm thì làm sao có cơ hội xuất hiện Obama. Độc tài
thì ngay cả Mỹ cũng có nguy cơ trở thành Iraq thời Saddam
Hussein và Bill Cliton rồi cũng thoái hóa không khác chi anh
Ủn</em>". - <a href="http://www.facebook.com/Osinhuyduc">Osin HuyDuc</a>

Xem ra, để có nhà nước pháp quyền ở xứ ta, đường đi còn
dài và gian nan vì não trạng của con người không bao giờ có
thể giải quyết được một sớm một chiều.

Nguyễn Văn Thạnh
Bài tiếp: Đà Nẵng, TP của những cây cầu và tâm sự buồn
vui


***********************************

Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://danluan.org/tin-tuc/20130427/nguyen-van-thanh-tinh-than-cua-nha-nuoc-phap-quyen),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).

Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!