<i>"Họ nói rằng tất cả là dành cho các dự án phát triển
xã hội, nhưng tôi gọi đó là ăn cắp."</i>
<div class="boxright200"><img src="Chèn_địa_chỉ_của_ảnh_ở_đây"
/><div
class="textholder">Chèn_tiêu_đề_của_ảnh_vào_đây</div></div>http://tuongnangtien.files.wordpress.com/2013/03/1-lehienduc.jpg?w=144&h=192<a
href="http://danluan.org/tin-tuc/20130315/cuong-chiem-dat-dai-o-viet-nam-chinh-quyen-mat-ly-tri">Lê
Hiền Đức</quote>
<blockquote>
Trước lễ Noel vừa qua, không mấy ai biết đến Sodeto, một
ngôi làng nhỏ ở Tây Ban Nha. Đa số dân làng làm nghề nông;
số ít còn lại đi… phụ thợ nề. Trong mấy năm qua, Sodeto là
một trong những địa phương bị ảnh hưởng của suy thoái kinh
tế nặng nhất. Người người thất nghiệp vì nông sản thu
hoạch đem bán không được bao nhiêu… tiền; còn những người
đi phụ thợ nề thì không ai gọi đi… phụ. Thành ra, nhà nhà
thất… vọng thiếu đường tuyệt vọng. Họ không còn cách
nào khác hơn là… chơi vé số mới mong thoát được cảnh
nghèo (và sắp… đói meo).
Tờ vé số họ mua không phải là loại một đồng; giá của
nó tương đương khoảng 25 Mỹ kim và giải độc đắc lên
đến chừng 1 tỷ Mỹ kim. Điều đặc biệt về loại vé số
này là chỉ xổ mỗi năm một lần vào dịp Noel. Tuy nhiên,
không ai có thể lãnh trọn giải độc đắc nếu đã không mua
nguyên lốc (gồm nhiều tấm vé có cùng các con số).
Lốc vé số trúng giải vừa qua đã được dân làng Sodeto
mua trọn. Thực ra, có nhiều người mua mà chưa trả tiền…
liền. Nhân viên đại lý bán vé số cũng thông cảm (cho gia
cảnh nhiều nhà đang khó khăn) và dễ dãi cho họ thiếu nợ
tiền vé số. Những người bán vé số này phải đi gõ cửa
từng nhà trong làng để mời mọc dân làng mua cho hết lốc vé
số.
Nhờ được cho thiếu nợ nên nhà nào tối thiểu cũng mua
một tấm. Ai "khấm khá" hơn thì mua thêm vài ba tấm. Kết
quả là cả làng nhà nào cũng trúng số. Nhà nào mua một tấm
thì tiền thưởng khoảng 133 ngàn Mỹ kim. Nhà nào mua nhiều hơn
thì cứ thế mà nhân lên.
Cả làng, ai cũng trúng, chỉ có một người không trúng! Ông
là dân làng nhưng không phải… dân ở đây. Mấy năm trước,
ông tình cờ mê một cô gái của làng Sodeto này đến nỗi đã
bỏ quê hương bên… Hy Lạp của mình mà theo vợ về đây. Có
phải vì văn hóa xung khắc hay vì không hợp tuổi mà không lâu
sau ông phải dọn ra ở riêng trong một cái… chòi ngoài đồng.
Có lẽ vì cái chòi ông ở trông giống… cái chòi quá nên mấy
người bán vé số không biết đấy là "nhà" của một
người đàn ông cô đơn đang sống cô độc. Thành ra, họ đã
không ghé qua "nhà" ông để mời mua vé số.
<p align="center"><img
src="http://tuongnangtien.files.wordpress.com/2013/03/2-costis-mitsotakis2.jpg"></p>
<p align="center"> Costis Mitsotakis. Ảnh: <a
href="http://abcnews.go.com/blogs/entertainment/2012/04/only-man-left-out-of-towns-lotto-win-plans-documentary/">ABC
News</a></p>
Những tưởng khi biết cả làng ai cũng trúng số thì thế
nào ông cũng phải… kêu trời. Vậy mà ông vẫn vui vẻ cho
rằng mình cũng còn… hên! Số là (bỗng dưng) cả làng ai cũng
ôm hơn trăm ngàn bạc trong tay nên người ta tìm cách đầu tư.
Là nông dân nên nhiều người nghĩ ngay đến chuyện mua…
đất. Lâu nay ông có mấy miếng ruộng muốn bán mà không ai
(thèm) mua. Giờ thì nhiều người đến hỏi mua nên ruộng của
ông đã bán được giá hơn trước kia nhiều.
Có thể ông sẽ (đủ tiền) làm Hy kiều hồi hương và
kiếm cái ao nào đấy mà tắm để bù lại những tháng ngày cô
đơn tủi nhục ở quê người (vợ). Tên ông là Costis Mitsotakis.
(<a
href="http://baotreonline.com/Giai-tri/Chuyen-khong-dau/co-tin-vui-giua-gio-tuyet-vong.html#.UTI3LDfAHTo">Hồng
Nguyên Hoàng</a>. "Có Tin Vui Giữa Giờ Tuyệt Vọng." tuần
báo Trẻ 14 Feb. 2012).
</blockquote>
Ông Costi "vẫn còn hên" vì đang sống ở Tây Ban Nha, nơi mà
đất đai không thuộc quyền … sở hữu toàn dân, và nhân dân
xứ sở này cũng không có quyền làm chủ tập thể nên mảnh
đất (bỗng trở nên cao giá) của nhân vật này đã không bị
nhà nước ra lệnh thu hồi.
Ông Đoàn Văn Vươn, một công dân Việt Nam – tiếc thay – đã
không có "cái hên" tương tự. Đương sự đã không được
trúng số (đã đành) mà còn bỗng chốc trở nên trắng tay, và
cả nhà thì đang vướng vào vòng lao lý – theo như tường
thuật của <a
href="http://www.bbc.co.uk/vietnamese/vietnam/2013/03/130319_doanvanvuon_trial.shtml">BBC</b>,
nghe được vào hôm 19 tháng 3 năm 2013:
<blockquote>
Tin cho hay phiên sơ thẩm xử ông Đoàn Văn Vươn và người thân
tội giết người và chống người thi hành công vụ sẽ diễn
ra từ 2/4-5/4… Các bị cáo trong vụ án với tội danh giết
người, theo Điểm d, Khoản 1, Điều 93 Bộ Luật Hình sự,
ngoài ông Đoàn Văn Vươn có các anh em của ông là Đoàn Văn
Sịnh, Đoàn Văn Quý và Đoàn Văn Vệ. Tội danh giết người có
khung hình phạt từ 12 năm đến 20 năm tù giam, tù chung thân
hoặc tử hình. Vợ ông Vươn là Nguyễn Thị Thương, em dâu ông
Vươn là Phạm Thị Báu, bị truy tố về tội chống người thi
hành công vụ, theo Điểm a, Điểm d, Khoản 2, điều 257 Bộ
Luật Hình sự, với khung hình phạt từ 2 năm đến 7 năm tù.
<p align="center">
<img
src="http://tuongnangtien.files.wordpress.com/2013/03/3-ce1bba5-tre1baa7n-the1bb8b-me1baa1p2.jpg">
Cụ Trần Thị Mạp, mẹ ông Đoàn Văn Vươn, đang viết đơn
kêu cứu cho các con. Ảnh: <a
href="http://www.nuvuongcongly.net/tin-tuc/mevuon_keucu/">nuvuongcongly</a>
</p>
</blockquote>
Những sự kiện liên quan đến việc gia đình họ Đoàn bị
mất trắng đất đai, và san phẳng nhà cửa – sau <a
href="http://www.baomoi.com/Cuong-che-o-Hai-Phong-Bi-thu-Huyen-uy-Tien-Lang-Toi-rat-tiec/58/7846034.epi">"một
trận đánh đẹp có thể viết thành sách" </a>của đám công
an Hải Phòng – chắc chắn mọi người dân Việt đều đã
được …đọc. Tuy nhiên, luật lệ của xứ sở này liên quan
đến việc quốc hữu hoá tài sản, và thu hồi đất đai (ra
sao) thì e không mấy người được tỏ tường – như Huy Đức.
Trong cuốn <a href="https://www.facebook.com/BenThangCuocBook">Bên Thắng
Cuộc</a>, ông dành hẳn một chương ("Sở Hữu Toàn Dân")
để làm rõ cái ý niệm (độc đáo) này. Xin được trích dẫn
một vài đoạn ngắn (in nghiêng) để toàn thể quốc dân đồng
bào có dịp học hỏi, và mở mang kiến thức:
<blockquote>
Hiến pháp 1959 vẫn chưa "quốc hữu hóa đất đai" như
Hiến pháp 1936 của Liên Xô mà nó được coi là một bản sao.
Cho dù, từ thập niên 1960 ở miền Bắc và từ cuối thập
niên 1970 ở miền Nam, ruộng đất của nông dân đã bị buộc
phải đưa vào tập đoàn, hợp tác xã, đất đai chỉ chính
thức thuộc về "sở hữu toàn dân" kể từ Hiến pháp
1980…
Nhưng Hiến pháp 1980 là Hiến pháp Lê Duẩn… Từ ngày 4
đến ngày 10-9-1980, Ban Chấp hành Trung ương Đảng "họp hội
nghị toàn thể để xem xét bản Dự thảo Hiến pháp". Trong
phiên bế mạc, Tổng Bí thư Lê Duẩn có bài nói chuyện với
tựa đề: "Hiến pháp mới, Hiến pháp của chế độ làm chủ
tập thể xã hội chủ nghĩa". Sau khi điểm lại những "công
lao to lớn của Đảng Cộng sản Việt Nam", phân tích mối quan
hệ giữa "tư tưởng làm chủ tập thể" với chủ nghĩa Marx
– Lenin, Tổng Bí thư Lê Duẩn tuyên bố: "Làm chủ tập thể
là tinh thần cơ bản, là nội dung nhất quán của Hiến pháp
mới… Nhân đây, tôi nhấn mạnh một điểm rất quan trọng
trong Dự thảo Hiến pháp mới là chuyển toàn bộ đất đai
thành sở hữu toàn dân…
Người có vai trò quyết định trong tiến trình sửa đổi
Hiến pháp năm 1992 là Tổng Bí thư Đỗ Mười thì theo Trưởng
Ban Biên tập Hiến pháp 1992 Nguyễn Đình Lộc, "bị hạn chế
trong tư tưởng của Lê Duẩn"… Ông lập luận, trước sau gì
cũng tới đó nên cứ để vậy. Khi ấy, không ai có đủ dũng
cảm đứng lên đòi bỏ sở hữu toàn dân, vì đó là một vấn
đề nhạy cảm.
Luật Đất đai 1993 vì thế không gây phấn khởi như
người dân chờ đợi. Đất đai của cha ông để lại, của
chính họ đổ mồ hôi nước mắt khai khẩn hoặc bỏ tiền ra
mua, sau khi có Luật còn phải ngồi chờ được Nhà nước làm
thủ tục giao đất của mình cho mình. Trừ các giao dịch về
đất đi liền với nhà ở, việc chuyển nhượng đất đai,
đặc biệt là chuyển nhượng đất đi kèm với chuyển quyền
sử dụng thường bị hành chính hóa bằng quyết định Nhà
nước thu hồi đất của người bán, giao đất ấy cho người
mua rồi người mua còn phải đóng 100% tiền sử dụng đất.
Người dân cho rằng họ đã phải trả tiền hai lần để có
được tờ giấy chứng nhận quyền sử dụng đất.
Chiều 18-1-2011, khi điều khiển phiên họp toàn thể của
Đại hội Đảng lần thứ XI biểu quyết lựa chọn giữa
"chế độ công hữu về tư liệu sản xuất" và "quan hệ
sản xuất tiến bộ phù hợp", ông Nguyễn Phú Trọng hứa
với Đại hội "thiểu số sẽ phục tùng đa số". Nhưng,
tháng 5-2012, Ban Chấp hành Trung ương mà ông Nguyễn Phú Trọng
là tổng bí thư vẫn quyết định duy trì "chế độ công
hữu" với đất đai, "tư liệu sản xuất" quan trọng
nhất."
Làm luật cũng là chính quyền, giải thích luật cũng là
chính quyền. Khi đất đai càng mang lại nhiều đặc lợi thì
"sở hữu toàn dân" lại càng trở thành căn cứ để các
chính sách giao cho người ban hành nó có thêm nhiều đặc
quyền. Chỉ riêng các điều khoản thu hồi, nếu như từng
được quy định khá chặt chẽ trong Luật 1993, đã trở nên
rắc rối và dễ bị lũng đoạn hơn trong Luật 2003…
Người dân nhận đền bù theo chính sách "thu hồi" chỉ
được trả một khoản tiền tượng trưng, rồi chứng kiến
các nhà doanh nghiệp được chính quyền giao đất để "phát
triển kinh tế" bán lại đất ấy với giá cao hơn hàng chục,
có khi hàng trăm lần. Cho dù "đất đai thuộc sở hữu toàn
dân", người dân chỉ có các quyền của người sử dụng.
Nhưng, sở dĩ ai cũng gắn bó với nó là bởi: Đất ấy
không phải được giao không từ quỹ đất công như những quan
chức có đặc quyền, đặc lợi; Đất ấy họ đã phải mua
bằng tiền; Đất ấy họ phải tạo lập bằng nước mắt, mồ
hôi; Đất ấy là của ông cha để lại. Đó là lý do mà gia
đình anh Đoàn Văn Vươn, hôm 5-1-2012, và 160 hộ dân Văn Giang,
hôm 24-4-2012, phải chọn hình thức kháng cự bằng cách hết
sức rủi ro trước lệnh cưỡng chế thu hồi đất.
<p align="center">
<img
src="http://tuongnangtien.files.wordpress.com/2013/03/4-doanvanvuong.jpg">
Ông Đoàn Văn Vươn (trái) và Đoàn Văn Quý (phải). Ảnh: <a
href="http://nld.com.vn/20121228015642682p0c1019/anh-em-ong-doan-van-vuon-bi-de-nghi-truy-to-toi-giet-nguoi.htm">Người
Lao Động</a>
</p>
</blockquote>
Một người cầm viết trẻ tuổi, sinh viên <a
href="http://danluan.org/tin-tuc/20130319/do-thuy-huong-menh-de-bip-dat-dai-la-so-huu-toan-dan">Đỗ
Thúy Hường</a> (có lẽ) vì quá sốt ruột về luật đất đai
(lằng nhằng) ở xứ sở mình nên đã tóm lại như thế này,
cho nó gọn:
<blockquote>
Luật ngày càng rườm, dài. Nhưng "tim đen" của luật lại
rất đơn giản. Nó nằm ở nội hàm của từ "quản lý"…
Chỉ bằng một câu viết trên giấy "Đất đai (về hình
thức) là sở hữu toàn dân, (nhưng thực chất) do nhà nước
toàn quyền quản lý"… Thế là, lập tức 50-60 triệu nông
dân đang có ruộng, phút chốc biến ngay thành tá điền của
đảng.
</blockquote>
Tá điền của Đảng (kính yêu) thì đã sao mà cứ làm rối tinh
lên thế? Muốn biết (sao) xin hãy nghe "một chuyện khó tin
nhưng có thật" sau đây, qua lời kể của tác giả <a
href="http://www.hoidautieng.com/baiviet/duyendang_VN.htm">Phương
Toàn</a>:
<blockquote>
- Thằng bé mười ba tuổi vào nhà bà ngoại với chiếc
giỏ đeo toòng teng trên ghi đông xe. Bà già hỏi:
- Mày có cái gì đem vô cho tao đó Tèo ?
-Dạ không có gì cho ngoại hết, má con nói đem em con vô
nhờ ngoại chôn giùm !
Thì ra má nó nghèo quá không có đất chôn con, nên mới bỏ
đứa nhỏ vô cái bị cói, kêu nó đem vô nhờ bà ngoại
chôn."
</blockquote>
Trong một quốc gia nông nghiệp mà người dân không còn được
một hòn đất (để chọi chim) hay một mảnh đất (để vùi
thây) nhưng Nhà Nước vẫn cứ nằng nặc đòi "toàn quyền
quản lý đất đai" thì kể như là … tự sát! Và vụ tự
sát này có thể coi như sẽ mở màn vào từ phiên toà vào đầu
tháng Tư sắp tới đây, nếu của chế độ hiện hành (nhất
định) ghép những người chống cướp như anh em ông Đoàn Văn
Vươn vào tội danh giết người – bất chấp đạo lý và công
lý!
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://danluan.org/tin-tuc/20130329/tuong-nang-tien-khi-ke-cuop-xu-nhung-nguoi-chong-cuop),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét