Đôi điều về Dân Luận

Dân Luận theo đuổi một nền báo chí công dân, nơi mỗi độc giả chính là một nhà báo.

Mục tiêu của Dân Luận là cung cấp cái nhìn đa chiều về các vấn đề kinh tế - xã hội - văn hóa của Việt Nam và thế giới, với mong mỏi độc giả sẽ tự xây dựng cho mình phương pháp tư duy độc lập và khoa học.

Trang blog này là cầu nối giữa Dân Luận với độc giả trong nước, trong trường hợp bạn không truy cập được vào địa chỉ chính thức www.danluan.org.

Chúng tôi được biết Dân Luận đã bắt đầu bị chặn bởi tường lửa ở Việt Nam. Vì thế, xin mời bạn tham khảo cách vượt tường lửa để tiếp tục truy cập Dân Luận. Trong trường hợp gặp trục trặc, bạn có thể liên lạc với tqvn2004 tại huannc@gmail.com được hướng dẫn cụ thể.
(c) Dân Luận 2009. Cung cấp bởi Blogger.

Tổng số lần đọc

Google+ Followers

<strong><em>Bài bút chiến với báo <a href="http://vietnamnet.vn/"
target="_blank">Vietnamnet</a></em></strong>

Trên trang Vietnamnet ngày 09/03/2013 có bài "<a
href="http://vietnamnet.vn/vn/chinh-tri/112131/-khong-nen-mo-ho-ve-da-nguyen--da-dang-.html"
>Không nên mơ hồ về Đa Nguyên Đa Đảng</a>". Thực ra nói
"bút chiến" với báo Vietnamnet là chưa hoàn toàn chính xác,
vì họ chỉ đưa lại tin cuộc tọa đàm về sửa đổi Hiến
pháp 1992 diễn ra tại Sài Gòn (TPHCM), giữa trường Đại học
Quốc gia và Tạp chí Cộng Sản mà thôi. Nhưng một điều chắc
chắn là sự biên tập của Viẹtnamnet hoàn toàn phải theo chỉ
đạo của tòa soạn do các cán bộ đảng viên Đảng Cộng Sản
Việt Nam (ĐCSVN) quản lý.


<center><img
src="http://2.bp.blogspot.com/-1MjPq4GBHKk/UTxFMaGxEBI/AAAAAAAAAMU/wsHcr_l6i2Q/s400/20130309233007_NguyenChonTrung.jpg"
border="0" height="277" width="400"></center>
<center><em>Ông NCT tại cuộc tọa đàm ngày 09/03/2013</em></center>


Rõ ràng là báo Vietnamnet đã chủ ý đưa tin về cuộc tọa đàm
kể trên nhằm mục đích chính trị. Vậy bút chiến với họ
để họ có cái nhìn đúng đắn về vấn đề Đa nguyên Đa
đảng, đồng thời qua bút chiến, khái niệm Đa nguyên Đa
đảng bị đánh tráo trong cách diễn giải của các thuyết
trình viên tại cuộc tọa đàm vừa kể cần phải được bạch
hóa, góp phần giải độc cho bạn đọc của Vietnamnet là điều
cần thiết.


Trước hết cần nhấn mạnh rằng, hiện nay, để tập trung
đối phó với những ý kiến kiến nghị đóng góp sửa đổi
Hiến pháp của nhân dân tự phát, khởi đầu bằng <a
href="http://vi.wikipedia.org/wiki/Ki%E1%BA%BFn_ngh%E1%BB%8B_72" >Bản
kiến Nghị của 72 Nhân sĩ Trí thức</a>, và bản <a
href="http://boxitvn.blogspot.com/2013/01/kien-nghi-ve-sua-oi-hien-phap-1992.html"
>Dự thảo Hiến pháp</a> của họ đã dấy lên một làn sóng dư
luận rộng rãi về việc cần xóa bỏ Điều 4 và sửa đổi
một số điều khoản căn bản của bản Hiến pháp năm 1992,
ĐCSVN đã tung ra những cuộc tọa đàm, hội thảo tại nhiều
tỉnh thành trên cả nước do chính họ chủ xướng, nhằm lái
dư luận theo hướng đồng tình với <a
href="http://baodientu.chinhphu.vn/Home/Chinh-thuc-cong-bo-Du-thao-sua-doi-Hien-phap-1992/20131/158230.vgp"
>Bản dự thảo của họ</a>.

Đối với cuộc tọa đàm ngày 09/03/2013 do Tạp chí Cộng Sản
– một cơ quan tuyên vận chính thức của ĐCSVN thực hiện,
lẽ dĩ nhiên họ phải ca ngợi bản thân để tự bảo vệ vị
thế chính trị của mình là điều dễ hiểu. Nhưng cách lý
luận của thuyết trình viên, đặc biệt là thuyết trình viên
tiến sĩ viện sĩ Nguyễn Chơn Trung, đã rơi vào ngõ cụt, vì
bản thân họ cũng chỉ là những "chiếc máy nói" mà thôi…

Với những lời giới thiệu có cánh, nghe qua thì hết sức
"dân chủ" và "tự do" là "không có vùng cấm", một
số đại biểu "tung" lên chủ đề về "chế độ chính
trị mà Việt Nam nên lựa chọn để đưa vào Hiến pháp". Và
cũng ngay sau đó có nhiều người "hứng" ngay bằng việc
giải thích tại sao không nên bài bác Đa nguyên Đa đảng mà
chỉ bài bác những lợi dụng Đa nguyên Đa đảng mà thôi…

Theo TS. VS Nguyễn Chơn Trung, từng là Chủ nhiệm Ủy ban Về
người Việt ở Nước ngoài phát biểu thì, <i>"bản thân tư
tưởng đa đảng, đa nguyên không sai nhưng có sai hay không là
ở người sử dụng nó như thế nào. Bác Hồ khi thành lập
nước cũng mời các đảng phái có nhiều xu hướng chính trị
khác nhau tham gia nhưng với mục tiêu là chống Pháp xâm lược,
xây dựng hòa bình, độc lập và thống nhất đất nước.
Nhưng càng về sau, khi đối đầu với sự sống chết nhiều
đảng tự rời bỏ kháng chiến, thậm chí theo giặc để chống
lại cách mạng, chống lại nhân dân."</i>

Đây là những lời phát biểu mang tính ngụy biện rất tinh vi.
Một mặt nó làm người ta nghĩ rằng ĐCSVN không chống Đa
nguyên Đa đảng. Nhưng mặt khác nó lại khẳng định Đa nguyên
Đa đảng là không tốt, vì người ta "sử dụng" nó không
đúng hoặc không biết cách. Sẽ là một điều lý thú cho các
nhà nghiên cứu chính trị trên thế giới nếu họ nghe được
lời nói của ông viện sĩ Nguyễn Chơn Trung, khi ông ta nói
rằng Đa nguyên Đa đảng là phải biết sử dụng (?) chúng.

Đa nguyên là một hình thái xã hội mang tính nguyên thủy, nó
hiện diện ở bất kỳ đâu, tại bất cứ quốc gia nào trên
thế giới, và không cần ai phải thiết lập nên chúng vì bản
chất tồn tại của vũ trụ là đa nguyên. Còn đa đảng là
tại một quốc gia, trong xã hội dân sự tôn trọng sự đa
nguyên (sự khác biệt), nhiều đảng phái chính trị được
bình đẳng hoạt động, theo nguyên tắc cạnh tranh lành mạnh.
Những đảng phái ấy là tiềm năng cho một chính phủ dân
bầu, do đại diện ưu tú của dân lập ra và chính phủ đó là
của dân, vì dân.

Như vậy Đa nguyên Đa đảng hoàn toàn dễ hiểu, nó là một
hình thái mở trong sinh hoạt chính trị tự do, tôn trọng sự
khác biệt, và điều quan trọng nhất, nó hoạt động nhằm
hướng tới sự tiến bộ và tự do cho xã hội. Không ai có
thể sử dụng Đa nguyên Đa đảng vì bản thân sự đa nguyên
đa đảng đã là những hoạt động độc lập. Người ta có
quyền chấp nhận nó hoặc không, không phải là bằng cách sử
dụng nó như ông Nguyễn Chơn Trung nói, mà chỉ có thể bằng
cách ủng hộ hay tẩy chay nó.

Ông Trung cho rằng ông Hồ Chí Minh mời các đảng phái tham gia
chính phủ khi thành lập nước (1945) chỉ với mục tiêu là
<i>"chống pháp, xây dựng hòa bình và thống nhất đất
nước" </i>là sai lịch sử. Bối cảnh Việt Nam lúc đó là
"một cổ nhiều tròng", ĐCSVN rất cần các đảng phái khác
hỗ trợ về nhân vật lực để có thể tạm đứng vững, họ
đã phải thương lượng với Việt Quốc và Việt Cách chứ
hoàn toàn không phải là "mời" với thiện ý như ông Trung
nói. Như vậy vai trò của Đa nguyên Đa đảng là hết sức quan
trọng.


Là một chính trị gia, hẳn ông Nguyễn Chơn Trung phải biết,
vụ án Ôn Như Hầu xảy ra vào ngày 14/07/1946 là do Hồ Chí Minh
và Võ Nguyên Giáp chỉ đạo tàn sát các đảng phái khác trong
chính phủ chỉ vì họ có quan điểm khác biệt về chủ trương
đường lối của <a
href="http://vi.wikipedia.org/wiki/Ch%C3%ADnh_ph%E1%BB%A7_Li%C3%AAn_hi%E1%BB%87p_L%C3%A2m_th%E1%BB%9Di_Vi%E1%BB%87t_Nam_D%C3%A2n_ch%E1%BB%A7_C%E1%BB%99ng_h%C3%B2a">Chính
phủ Liên hiệp</a>. Lẽ ra chỉ cần bỏ phiếu là có thể giải
quyết được vấn đề theo nguyên tắc chính trị "thiểu số
phục tùng đa số" thì ông Hồ lại bất ngờ tấn công bạo
lực để giành quyền kiểm soát chính phủ, đó là một tội
ác!

Không phải đến tận bây giờ người ta người ta mới biết
rằng, không cần cái ĐCSVN của ngài tiến sĩ Nguyễn Chơn Trung
thì Việt Nam mới có độc lập. Ngày 09/08/1941 <a
href="http://translate.google.com.vn/translate?hl=vi&amp;sl=en&amp;tl=vi&amp;u=http%3A%2F%2Fen.wikipedia.org%2Fwiki%2FAtlantic_Charter&amp;anno=2">Hiến
chương Đại tây Dương</a> (Atlantic Charter) do Anh và Mỹ ký kết
đã cam kết trao trả độc lập cho các nước Á – Phi sau
chiến tranh thế giớ II. Và đầu năm 1945 có 50 nước thuộc phe
Đồng minh đã lập ra Liên Hiệp Quốc, ban hành "Quyền dân
Tộc tự Quyết". Như vậy việc ĐCSVN cứ nhất quyết phải
chiến tranh với Pháp là một quyết định sai lầm hết sức ngu
ngốc. Nếu như họ biết tôn trọng tiếng nói đa nguyên của
các đảng phái khác thì thảm họa đã không xảy ra cho Việt
nam bằng hai cuộc chiến tranh đẫm máu từ 1946 đến tận 1975.

Từ những lý luận sai lạc và không đúng sự thật, ông
Nguyễn Chơn Trung vội vã kết luận<i>: "Lịch sử đã chứng
minh không có đảng nào xả thân quên mình làm nên thành tựu
vĩ đại như vậy. Từ đó ta khẳng định không có đảng nào
thay thế Đảng Cộng sản Việt Nam hiện nay dù Đảng ta còn
nhiều khuyết tật cần phải sửa chữa để làm tốt hơn vai
trò của mình"</i>. Tạm cho là ĐCSVN của ngài Nguyễn Chơn
Trung đã "xả thân" thật thì cái gọi là xả thân đó cũng
vô nghĩa vì nó đã đem lại đau thương thay vì hạnh phúc.

Thử hỏi các nước như Liban và Syrie năm 1946 được Pháp trao
trả độc lập là nhờ "kháng chiến" như Việt Nam hay do yêu
cầu của Liên Hiệp Quốc? Và các động thái của người Pháp
thương thảo với Hồ Chí Minh, sau khi Đảng Cộng Sản Đông
Dương giải tán và thành lập Chính Phủ Liên Hiệp Quốc Gia
với Quốc dân Đảng và Đồng minh Hội, Hai bên đã ký hai
hiệp ước Pháp Việt trong năm 1946 có ý nghĩa gì? Nếu như ông
Hồ và ĐCSVN biết tập hợp tiếng nói đa nguyên và biết hy
sinh quyền lợi của ĐCSVN thì chắc chắn Việt Nam có độc
lập mà không phải hy sinh xương máu.

Có lẽ câu nói của Nguyễn Chơn Trung đúng ở điểm này, họ
đã làm nên thành tựu "vĩ đại" là hy sinh hàng triệu nhân
mạng trong hai cuộc chiến từ 1946 đến 1975 để bảo vệ thành
công vị trí cầm quyền của ĐCSVN. Đổi lại, hơn 3 triệu con
dân Việt Nam đã chết một cách oan ức và vô nghĩa. Buồn hơn,
cho đến hôm nay Việt Nam vẫn là nước nghèo nàn lạc hậu và
phi dân chủ vào bậc nhất thế giới, nợ nần chồng chất,
tham nhũng lan tràn, bất công ngập cổ và không có tự do dân
chủ…

Cuối cùng, người thiệt hại chính là nhân dân Việt Nam. Kẻ
thủ lợi đích thị là ĐCSVN vì họ đã đạt được mục
đích là duy trì sự cầm quyền suốt 68 năm qua. Mặc dù ông
Nguyễn Chơn Trung xác nhận,<i> "đảng ta còn nhiều khuyết
tật cần sửa chữa"</i> nhưng người này lại không thể đưa
ra cách sửa chữa nào! Đã gọi là khuyết tật nghĩa là cái gì
đó mang tính cố hữu, người ta không thể sửa mà chỉ có
thể duy trì nguyên trạng hoặc phải thay thế. Theo cách nói
của ông Trung thì có lẽ đó là sự… duy trì, tiếp tục duy
trì sự tồn tại của ĐCSVN.

Vậy ai đang mơ hồ về Đa nguyên Đa đảng? Đó chính là những
luận điểm sai lạc nay đã biến thành luận điệu rẻ tiền.
ĐCSVN không phải là không biết Đa nguyên Đa đảng chính là
tự do chính trị. Mọi thành đảng phái chính trị trong xã hội
đều phải cạnh tranh lành mạnh và có cơ hội cầm quyền như
nhau nếu họ được nhân dân chọn lựa. Và chỉ có bằng con
đường đó thì mới lựa chọn ra được những con người có
thực tài ra lãnh đạo đất nước. Nhưng vì cố vị tham quyền
ĐCSVN chính là người đang quyết tâm ngăn chặn tiến trình Đa
nguyên Đa đảng. Mặt khác, để mị dân họ vẫn nói là
<i>"tư tưởng đa đảng đa nguyên không sai"</i>.

Tấn Hà

***********************************

Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://danluan.org/tin-tuc/20130311/tan-ha-ai-dang-mo-ho-ve-da-nguyen-da-dang),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).

Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!

0 phản hồi:

Đăng nhận xét

Các bài viết có liên quan của vụ án Cù Huy Hà Vũ được Dân Luận tập hợp tại đây: Hồ Sơ Cù Huy Hà Vũ, hoặc theo từ khóa "Cù Huy Hà Vũ".

Độc giả có thể truy cập Dân Luận an toàn hơn qua cổng HTTPS (HTTP có mã hóa bảo mật), bằng cách thêm https:// vào đằng trước địa chỉ danluan.org, hoặc bấm vào đây!
Bấm vào đây để đọc chuyên mục Góp ý sửa đổi Hiến Pháp 1992
Bấm vào đây để đọc cuốn Trần Huỳnh Duy Thức - Con Đường Nào Cho Việt Nam

Quỹ Dân Luận


Bấm nút Donate để ủng hộ tài chính cho Dân Luận qua Paypal. Thu chi quỹ Dân Luận: xem ở đây!

Hỗ trợ dân chủ

Bạn có thể chia sẻ tấm lòng của mình với các nhà hoạt động dân chủ trong nước và gia đình của họ, ngay cả khi bạn đang ở trong nước. Bạn chỉ cần ra bưu điện, hỏi về dịch vụ "chuyển tiền nhanh". Người ta sẽ cấp cho bạn một phiếu, trong đó có phần thông tin người gửi và người nhận. Phần người nhận bạn cần điền chi tiết và chính xác. Còn phần người gửi, bạn không cần điền chính xác. Phí chuyển tiền không đắt, hãy làm gì đó chứng tỏ xã hội đứng phía sau những công dân này!

Danh sách các nhà hoạt động dân chủ trong nước và địa chỉ của họ có thể được tìm thấy ở đây!

Dân Luận kêu gọi bài vở theo chủ đề: Nghiên cứu kinh nghiệm đấu tranh bất bạo động và xây dựng phong trào của Tổ chức Otpor (Phản Kháng) của Serbia. Đây là kinh nghiệm là các lực lượng đối kháng tại Tunisia và Ai Cập đã vận dụng để lật đổ độc tài tại các quốc gia này...

Bài mới trên Dân Luận

Archives