Nguyễn Văn Thạnh - Nền móng dân chủ và gốc rễ độc tài (1)

<em><strong>Viết tiếp bài: <a
href="https://danluan.org/tin-tuc/20130324/nguyen-van-thanh-cai-nhau-ma-lam-gi">Cãi
nhau mà làm gì?</a> & <a
href="http://danluan.org/tin-tuc/20130327/nguyen-van-thanh-viet-nam-giua-nga-ba-duong-chon-nga-hay-ba-lan">Việt
Nam giữa ngã ba đường</a> </strong></em>

<h2>1. Đi tìm nền móng dân chủ</h2>

<div class="boxright420"><img
src="https://danluan.org/files/u1/sub03/image001_15.jpg" width="600"
height="640" alt="image001_15.jpg" /></div>
Nếu dân chủ là một tòa nhà thì nó được xây trên nền móng
nào?

Tôi đem thắc mắc này hỏi google thì chưa có một bài viết
nào bàn về vấn đề này. Vài bài viết có đề cập rải rác
thông tin về các loại "móng" như: hiến pháp, tinh thần của
dân chúng, tinh thần chấp nhận sự khác biệt, tam quyền phân
lập, bầu cử tự do, đa đảng phái,…

Chưa có bài viết nào đề cập đến yếu tố kinh tế.

Tôi đem câu hỏi này hỏi một số người đấu tranh cho dân
chủ ở VN, và nhận được những ý kiến tương tự, có sự
khác biệt đôi chút giữa họ. Chung qui lại là họ tập trung
vào các hình thức sinh hoạt chính trị hiện đại ở các
nước dân chủ như ta thấy.

Tôi hỏi "nếu phải chọn một cái móng cốt lỗi thì nền
dân chủ nên dựa trên cái gì?". Đa số đều cho rằng đa
đảng phái cạnh tranh nhau, bầu cử tự do.

Không một ai đề cập đến yếu tố kinh tế!

Tôi chợt nghĩ "thật kỳ lạ, một vấn đề lớn, quan trọng
đến thế, nhiều người dấn thân tranh đấu đến thế, tại
sao họ chưa bàn và thống nhất với nhau để xác định một
số điểm mấu chốt, xác định cái móng quan trọng nhất để
tập trung công sức xây dựng nhỉ?". Dân chủ cũng như một
công trình cần phải có nền móng vững chắc mới tốt được.
Lịch sử cho thấy nhiều dân tộc xây nền dân chủ nhưng liên
tục bị đổ sụp vì nó không có nền móng căn bản.

Nếu đấu tranh cho dân chủ như là một tiến trình như xây tòa
nhà, hẳn việc đầu tiên là phải xây nền móng.

Có lẽ vì chưa có bản thiết kế về nền móng tòa nhà dân
chủ định xây nên các nhóm thợ người Việt mãi cãi nhau mà
chưa thúc đẩy được công việc tiến lên như ý.

<h2>2. Dân chủ can trường:</h2>

Ngày nay từ dân chủ đã trở thành hiển nhiên và phổ biến.
Gần như nền chính trị nào cũng cho rằng mình dân chủ. Từ
còn vua như Anh, Nhật, Thái, đến hết vua như Mỹ, Pháp; từ đa
đảng phái như Hàn Quốc, Đài Loan,…đến độc đảng như TQ,
Việt nam,… đều cho rằng mình là chính quyền dân chủ.

Tuy nhiên cách đây vài trăm năm thì rất ít nước có nền dân
chủ. Chúng ta có thể xem nước Anh là cái nôi của nền dân
chủ. Có một biến cố vĩ đại xảy ra xứ sở này vào năm
1215. Vị vua anh lúc đó là John cần tiền cho chiến tranh và
tiêu xài cá nhân nên đã tăng thuế các chủ đất. Các chủ
đất bất bình đã liên kết lại với nhau tiến đánh vị vua,
họ thắng và bắt vị vua kí kết một văn bản được gọi là
"Hiến chương Magna Carta" qui định rõ quyền hạn của vua;
bảo đảm một số quyền của họ, quan trọng nhất là quyền
sở hữu ruộng đất. Sự việc tuy nhỏ nhưng đã đặt nền
móng cho nền dân chủ nước Anh.

Nó đặc biệt bỡi lẽ thời đó khắp nơi trên thế giới, vua
được xem là thiên tử. Đất nước là của Vua, trời của vua,
nước của vua. Vua cho sống thì sống, không thích thì vua đuổi
đi, thích thuế nhiều thì cứ việc tăng mà không thần dân nào
có quyền ý kiến.

Nó đặc biệt bỡi lẽ người Anh đã vì bảo vệ quyền lợi
của mình mà liên minh với nhau đánh lại chính quyền. Chỉ
mới đụng chạm đến lợi ích là họ đã hành động để
bảo vệ.

Từ viên gạch này, giới chủ đất tiến dần lên từng bước
để có tiếng nói chính trị nhằm bảo vệ được lợi ích
của mình. Họ đã thành lập nghị viện. Họ hành động để
bảo vệ quyền lợi chứ không phải vua nói sao nghe vậy như bao
thần dân ở các nước khác. Nhiều đại địa chủ ở TQ cùng
thời còn cự phú hơn họ nhưng không dám phản kháng vua, không
dám bảo vệ tài sản mình nên TQ dù văn minh trước nhưng không
có dân chủ.

Vậy đó, khởi điểm của nền dân chủ là người dân chiến
đấu để bảo vệ quyền lợi cho mình, giữ kinh tế cho mình.
Suy cho cùng kinh tế là mạch máu của tự do. Từ tự do sinh ra
dân chủ. (hãy nghiệm một điều, nếu vợ bạn làm ra tiền,
bạn sống phụ thuộc thì bạn cũng không có tự do trọn vẹn).

Triết gia Roger Nash Baldwin đã tổng kết: "Chừng nào đất
nước này vẫn còn những công dân sẵn sàng đấu tranh vì
quyền lợi của họ, thì chúng ta còn được gọi là một nền
dân chủ". Nền dân chủ phương tây đã phát triển trên
nguyên lý đó.

<h2>3. "Miếng ăn" thúc đẩy con người hành động:</h2>

Câu hỏi đặt ra là vì đâu người dân lại dũng cảm đấu
tranh hay vì đâu họ lại im lặng hèn nhát? Vì quyền lợi của
họ, vì tài sản, công ty của họ. Vì quyền lợi mà họ phải
chiến đấu bảo vệ, vì quyền lợi mà họ có động lực để
lê tiếng. Các nhà báo ở Việt nam hiện nay im lặng trong đớn
hèn cũng vì các tòa báo không phải là của họ mà là của nhà
nước. Anh Kiên lên tiếng là mất việc ngay. (tương tự như
vậy đối với giáo viên, bác sĩ, luật sư, nhà thầu quốc
doanh,…). Chỉ đơn giản vậy thôi.

Nếu không có nền kinh tế tư nhân thì không có động lực
tranh đấu. (Có thể nhiều người chưa đồng ý luận điểm
này. Họ cho răng động lực tranh đấu còn đến từ lý
tưởng, từ tinh thần nhân đạo,…Đồng ý. Nhưng động lực
chính, mạnh mẽ, dẻo dai, đoàn kết,…nhất vẫn là kinh tế
tư nhân. Con người lên tiếng mạnh nhất, đông nhất là khi
quyền lợi chính họ bị xâm phạm)

<h2>4. Nền móng của dân chủ là kinh tế tư nhân:</h2>

Suy cho cùng, làm thăng tiến và giữ vững nền dân chủ là do
kinh tế tư nhân quyết định. Do vậy có thể nói kinh tế tư
nhân là cái nền móng số 1 của nền dân chủ.

Nền kinh tế tư nhân thăng tiến bao nhiêu thì nền dân chủ
thăng tiến bấy nhiêu; nền kinh tế tư nhân lụn bại thì nền
dân chủ tiêu tùng. Chế độ phong kiến, chế độ toàn trị
Liên Xô, người dân không làm chủ được kế sinh nhai nên dân
chủ gần như bằng không. Chế độ dân túy của Chavez sau quốc
hữu hóa thì dân chủ cũng tiêu tan.

Một vài thông tin tham khảo thêm về các nền dân chủ trên
thế giới:
Nước Anh không có bản hiến pháp thành văn nhưng vì là nền
kinh tế tư nhân nên là nền dân chủ.

Thể chế "mafia" của Putin với vài trùm tài phiệt và các
trùm xí nghiệp quốc doanh thì cũng không có dân chủ.

Ấn độ 1947-1990 có đa đảng, có bầu cử tự do, có hiến
pháp nhưng kinh tế nhà nước nên cũng không có dân chủ.

Singapore tuy một đảng nắm quyền trên nửa thế kỷ nhưng kinh
tế là tư nhân nên có dân chủ.

Nhật Bản sau thế chiến, đảng LPD liên tục lãnh đạo trên 50
năm nhưng có nền kinh tế tư nhân nên nền dân chủ thăng
tiến.

Hàn Quốc khi lập quốc non yếu cần có chế độ độc tài Park
Chung Hee để giữ vững ổn định xã hội, ngăn ngừa chiến
tranh,… nhưng đã thăng tiến dân chủ vì kiên trì phát triển
kinh tế tư nhân. Độc tài lúc đó là cần thiết để ổn
định xã hội thời luật pháp sơ khai nhằm giúp kinh tế tư
nhân phát triển (Đài Loan, Hàn Quốc, Singapore thuộc môtip này).
Chính điều này mà ngày nay HQ nổi lên các thương hiệu LG,
Samsung, Huyndai,… (Độc tài để hỗ trợ kinh tế tư nhân phát
triển dù có thể không tốt nhưng còn có tương lai, độc tài
se duyên cùng kinh tế nhà nước thì thôi rồi).

Đất nước nào củng cố được nền kinh tế tư nhân, đất
nước đó có dân chủ. Đất nước nào kinh tế nhà nước nắm
giữ tuyệt đối hoặc chi phối thì không có dân chủ.

<h2>4. Xây móng cho nền dân chủ Việt nam:</h2>

Hiện nay, Việt nam đã thăng tiến dân chủ rất nhiều so với
thời bao cấp. Tuy nhiên vì vẫn còn kinh tế nhà nước chủ
đạo nên nền dân chủ vẫn còn hạn chế. Sự kết hợp giữa
chính trị độc tôn một đảng với kinh tế quốc doanh là một
sự kết hợp duyên tình tuyệt vời để sinh ra những đứa con
như Vinashine, Vinaline,…

Đó là những đứa con nổi tiếng gần đây trong khi đó còn
hàng triệu đứa con lớn nhỏ trên khắp đất nước mà ta
không thấy hoặc đã quên. Người Việt nam ta phải công nhận
là một dân tộc mau quên: chúng ta đã quên thảm họa "mía
đắng", "chương trình đánh bắt xa bờ",... nên mới có
những quái thai Vina, Bauxite, chương trình xi măng,… Chính những
đối tượng hưởng lợi từ các quái thai này là lực lượng
ngăn cản dân chủ quyết liệt nhất.

Chính trị bảo kê cho kinh tế để rồi kinh tế nuôi dưỡng,
bảo vệ chính trị là qui luật từ ngàn xưa.

Chính trị và kinh tế như hai đường ray song song luôn phải đi
cùng nhau để nâng đỡ con tàu xã hội. Chính trị dân chủ
luôn đi với kinh tế tư nhân tự do; kinh tế nhà nước thì
sớm muộn cũng phải song hành với chính trị mất dân chủ.
Các hình thức đa đảng, bầu cử tự do, hiến pháp chỉ là
phụ. Lịch sử dân chủ các nước đã chứng minh cho nhận
định trên.

Chúng ta tranh đấu cho nền dân chủ nhưng không lên tiếng ngăn
cản các dự án trăm tỷ, nghìn tỷ liên tục được nhà nước
tung ra; không khai trí để toàn dân xây dựng nền kinh tế tư
nhân thì thật là xây lâu đài trên cát.

<em><strong>Bài tiếp: Gốc rễ độc tài</strong></em>



***********************************

Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://danluan.org/tin-tuc/20130330/nguyen-van-thanh-nen-mong-dan-chu-va-goc-re-doc-tai-1),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).

Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!

Không có nhận xét nào:

Đăng nhận xét