<h2>Sự kinh khủng của nạn hôi của</h2>
Thanh niên quê tôi rất hiền lành. Tuy nhiên thỉnh thoảng cũng
gây ra những vụ đánh nhau tập thể dẫn đến chết người.
Nạn nhân bị đám đông đánh hội đồng dẫn đến chết, rất
dã man.
Nguyên nhân là do không ai nghĩ mình là hung thủ nên cùng hành
động dẫn đến hậu quả nghiêm trọng. Trong vụ việc như
vậy cơ quan điều tra cũng khó qui được trách nhiệm gây chết
người cho ai để tòa có thể xử tử hình.
Chúng ta thấy nhiều đám đông hôi của rất vô lương tâm khi
có tai nạn xe cộ. Bình thường thì những con người này cũng
rất hiền lành, tử tế. Chúng ta thường cho rằng chỉ những
dân tộc có tính xấu xí, còn nghèo mới có nạn hôi của.
Thật ra ở các nước giàu có, văn minh như Anh, Mỹ khi xã hội
loạn mất kiểm soát thì nạn hôi của cũng bùng phát mạnh
mẽ. Năm 2005 bão Katrina đổ bộ vào nước Mỹ cũng làm cho
nạn hôi của bùng phát. Người dân còn dùng cả súng bắn nhau
để hôi của.
Nạn hỗn chiến và hôi của có đặc điểm là sự tham gia của
đám đông, và ai cũng nghĩ rằng mình không bị nhận diện để
qui tội trước pháp luật. Điều đó giải thích vì sao hỗn
chiến và hôi của gây kinh hoàng cho cuộc sống thanh bình.
Nạn hôi của và hỗn chiến sẽ không xảy ra nếu những
người tham gia biết rằng hành vi của mình được xác nhận
chính xác để có thể qui tội.
<h2>Kết cấu quyền lực và trách nhiệm của CNCS</h2>
Lý thuyết CS đưa đến sự cai trị đất nước với một
đảng độc tôn, tất cả mọi hệ thống quyền lực, hệ
thống kinh tế, hệ thống truyền thông đều do nhân sự của
đảng nắm.
Người cộng sản có một sáng tạo khá thú vị: "<em>tập
thể lãnh đạo, cá nhân phụ trách</em>". Điều ngày nghe qua
rất hay, tưởng có thể hạn chế được quyền lực độc
đoán của một cá nhân, mang lại dân chủ trong hệ thống chính
trị nhưng thực tế lại trái hẳn.
Trong một thể chế toàn trị và tiến trình ra quyết định
tập thể dẫn đến tệ là không qui được trách nhiệm cho cá
nhân nào. Ai cũng có quyền nhưng không ai chịu trách nhiệm. Do
vậy họ hành động mà không sợ. Người ra quyết định đã
vậy, còn người thực hiện? Họ cũng không thấy có trách
nhiệm vì họ nghĩ trách nhiệm thuộc về cấp trên. Họ tuân
thủ vô điều kiện hoặc ỷ thế được cả hệ thống bao che
để làm càn. Điều này không khác gì nạn hỗn chiến và hôi
của trên. Điều này là rất nguy hiểm, lịch sử để lại
nhiều sai lầm thảm khốc nhưng không thấy ai chịu trách nhiệm
cá nhân. Tất cả lãnh tụ đều là thiên tài, trí tuệ sáng
suốt.
Hiện nay rất nhiều quan chức trong hệ thống: điều tra, bắt
giam, xét xử, thi hành án, truyền thông,…chấp hành lệnh cấp
trên hơn là chấp pháp dù họ biết như vậy là sai luật và
lạm quyền. Trong hệ thống toàn trị một mặt họ không nghĩ
trách nhiệm thuộc về mình, một mặt họ bị ràng buộc vấn
đề cơm áo, gạo tiền.
<h2>Giải pháp cho vấn đề </h2>
Nước ta đang đứng ngã ba đường với phong trào đấu tranh cho
dân chủ, cho tự do ngôn luận đang dâng cao. Tất yếu là những
người cầm quyền sẽ đàn áp. Một chiến lược để có thể
hạn chế đàn áp là đòi luật pháp được thực thi nghiêm
túc, tuy nhiên điều này không khả thi lắm trong tình trạng
luật pháp nằm trong tay kẻ mạnh.
Một chiến lược tốt hơn là tập trung vào giải pháp hạn
chế vấn nạn "hôi của", tức là phải minh bạch rõ trách
nhiệm của tiến trình ra quyết định, thực thị quyết định.
Phải làm rõ cho người dân thấy: ai là người ra lệnh bắt
giam, ai là người thực thi lệnh bắt, xét xử, kêu án và lệnh
đó dựa trên điều luật nào. Khi tiếp xúc với nhân viên công
lực, chúng ta cần làm rõ: họ là ai, ở cơ quan nào, cấp bậc,
số điện thoại, quyết định này ai ký, theo điều luật
nào,…có hình ảnh càng tốt, phải yêu cầu có đầy đủ các
thông tin trên rồi mới làm việc. Công dân phải có ý thức
đòi hỏi và lưu giữ tất cả để có chứng cớ.
Chúng ta không chấp nhận lối ngụy biện của nhân viên công
lực "chúng tôi bị buộc phải làm, chúng tôi làm vì miếng
cơm manh áo, chúng tôi chỉ là kẻ thừa hành". Họ hoàn toàn
có quyền từ chối thực thi nếu người ra lệnh là sai luật.
Chúng ta phải yêu cầu nhân viên công lực có trách nhiệm
trước pháp luật công việc mình làm.
Hiện nay tất cả những công cụ bạo lực của nhà cầm quyền
đang ở trong tình thế khó xử là nghiêm chỉnh chấp pháp để
bảo vệ dân hay đứng về phía nhà cầm quyền để đàn áp
dân. Họ sẽ ngả về phía nào mang lại quyền lợi cho họ hơn
và thiệt hại cho họ là ít nhất. Con người có lý trí, không
ai ngu dại đi chống đỡ một căn nhà rệu rã, mục nát chực
chờ đổ sụp lên đầu mình.
Sau khi xảy ra cú đạp mặt lịch sử làm cho tên đại úy Minh
thân bại danh liệt thay vì được thăng quan tiến chức. Vụ
Tiên Lãng làm cho người chấp hành cưỡng chế bị phê phán,
bị xét xử thay vì được nhận giấy khen cho thành tích
"trận đánh đẹp". Rõ ràng nếu họ không tuân lệnh cấp
trên thì có thể bị sa thải, mất việc, còn nếu tuân lệnh
thì có thể họ bị công chúng nhận diện lên án, gia đình
sống không yên hoặc bị ngọn gió luật pháp đổi chiều thổi
vào họ. Trước hai lựa chọn thì con người có xu hướng chọn
cái lợi hơn. Trong cuộc vận động dân chủ, để tránh bị
đàn áp, chúng ta cần có chiến thuật để làm cho lực lượng
trấn áp ngả về phía chính nghĩa. Có như vậy con đường dân
chủ đỡ chông gai hơn, ít xương máu hơn.
May mắn là ngày nay công nghệ đã trao cho ta những vũ khí hữu
hiệu: internet, máy ảnh, điện thoại Smartphone để thực hiện
chiến lược trên. Chúng ta cần triệt để sử dụng nó để
tiến lên.
Ánh sáng xua tan màn đêm, sự minh bạch làm tan bạo quyền!
***********************************
Entry này được tự động gửi lên từ trang Dân Luận
(https://danluan.org/tin-tuc/20130323/nguyen-van-thanh-nan-hoi-cua-va-nan-lam-quyen),
một số đường liên kết và hình ảnh có thể sai lệch. Mời
độc giả ghé thăm Dân Luận để xem bài viết hoàn chỉnh. Dân
Luận có thể bị chặn tường lửa ở Việt Nam, xin đọc
hướng dẫn cách vượt tường lửa tại đây
(http://kom.aau.dk/~hcn/vuot_tuong_lua.htm) hoặc ở đây
(http://docs.google.com/fileview?id=0B_SKdt9lFNAxZGJhYThiZDEtNGI4NC00Njk3LTllN2EtNGI4MGZhYmRkYjIx&hl=en)
hoặc ở đây (http://danluan.org/node/244).
Dân Luận có các blog dự phòng trên WordPress
(http://danluan.wordpress.com) và Blogspot (http://danluanvn.blogspot.com),
mời độc giả truy cập trong trường hợp trang Danluan.org gặp
trục trặc... Xin liên lạc với banbientap(a-còng)danluan.org để
gửi bài viết cho Dân Luận!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét